>СССР таки наследовал большую часть элементов крепостничества для советских граждан от РИ.
да что ты несешь, неуч, взял бы почитать что-нибудь... именно благодаря программе социализации земли, которую они переняли от СР-ов, Советская власть и получила широкую поддержку
Георгиу писал(а) в ответ на :
>последовательным принятием законов,ограничивающих остатки свобод в РФ.До полной несвободы.
Господи, о законах заговорил, ты хоть 1 в своей жизни до конца прочитал или из того, что на Украине прессой называется о них узнаешь?
13:31 11.07.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Что лучше - демократия или феодализм?
Джимми это для других народов а для а для тебя изобрели и давно - фашизм.ВОТ И ДУМАЙ и поосторожнее с правсеками а то смотряй оне хлопци горячие так что скачи пока не москаль.
14:36 11.07.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Это в Рашке. Даже ИТ у вас коррумпировано. Не говори этого никому, не позорьтесь так на весь Мир!
Это во всем мире так. А про укров мне не рассказывай, у нас филиал в Киеве. Джамшуты ваши достаточно дёшевы и когда надо в какую-нить азиацкую жопь в командировку направить, то первый номер после молдаван.
18:41 11.07.2014
Джимми писал(а) в ответ на :
> Страшновато за русских.
Спасибо конечно за сочуствие, но на данный момент бояться надо за украинцев.
>> Когда Янукович по наущению Путина ввёл антидемократические законы 16 января.являющиеся репликой аналогичных российских,на Майдан вышли домохозяйки, пожилые люди и молодые люди с демонстративным нарушением этих законов. Причём совсем не бойцы,вполне себе мирные люди. >> Они заявили- МЫ НЕ РАБЫ и ими НЕ БУДЕМ! Требуем отмены этих антидемократических законов! >> Простой народ начал еще шире поддерживать Майдан! Вместо затихариться и забиться по норам,как расчитывал Янукович!
> > > > Мы на разных уровнях находимся. Я говорю как аналитек, политтехнолог, а ты как рядовой обыватель. Укр и рос. папуасы как и положено примитивным делят мир на чёрное и белое, они способны ухватить всю гамму и оттенки. Потому мыслят ШАБЛОННО как им в редакции СМИ написали. > > Не украинцы, а ТЕХНОЛОГИИ СМИ сработали, и организаторы вывели людей. Организация была на высшем уровне. > > Дело не в "антидемократичных" законах. Янык из последних на планете реликтовых дятлов, таких дятлов встретить большая редкость. Иметь какую-никакую вертикаль и при этом из 9 ведущих телеканалов - 8 оппозиционных. > > Украинцы - обычные папуасы. Их выводит на улицу ВСЕГДА заказчик. Никогда сами не выходят. Есть надежда, и мы к тому стремимся, чтобы украинцы доросли в борьбе за СВОИ права до итальянцев и немцев. То есть выходили локально против повышения тарифов, застроек и тд. А не только как инструмент в борьбе за власть одних против других. > > Украинцы - инфантильные папуасы. Я тебе приведу миллион сто пятьдесят тысяч примеров из жизни, то что происходит вокруг меня, тебя. Если ты не замечаешь инфантильности украинцев вокруг, то тебя всё устраивает и ты сам инфантил. А значит до демократии вам ещё очень далеко.
> > ------------- > Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Аналитик, политтехнолог... Ну давайте попробуем поанализировать... В начале 20-го века, англичанам пришлось отменить рабство в своих африканских колониях. И как только такая радость приключилась, в Африку почти пришла демократия, все африканские негры обрадовались и перестали работать на англичан. Вот просто разошлись по своим деревням и хижинам, разлеглись под пальмами и стали ждать когда с тех пальм бананы падать начнут. Бананы в тех краях долго ждать не заставляют и падают с завидной регулярностью. Англичанам стало нехорошо. И Вы знаете, что они, эти Англичане придумали? Они стали вводить налоги. Начали с налогов на недвижимость, обязали платить налог всех кто построил себе хоть какую-нибудь крышу над головой. Потом налог на скот, за каждого козла или, не дай бог, корову, негры обязаны были платить деньги... И... всё "вернулось на круги своя". Где неграм взять деньги для уплаты налогов??? Негры стали работать на Англичан как и прежде, только теперь они осознавали себя свободными гражданами демократическго государства. Нет в сущности никакой разницы между рабовладельческим и демократическим государством. Отличаются они лишь инструментом мотивации "крепостных". Демократия даёт иллюзию свободы, успокаивая таких вот "аналитиков" и "политтехнологов". Но где-то глубоко в подсознании, правда о своём рабском положении сидит в каждом гражданине демократического государства. И периодически норовить выплеснуться в какой-нибудь майдан. Не инфантилизм это. Классический когнитивный диссонанс. С детства в сознание вбита мысль о справедливом устройстве демократического государства, ежедневно поддерживаемая СМИ и общением с себе подобными. А в Европе и Америке, этих майданов не было лишь потому, что их крепостных кормили лучше чем других. Банально отбирали у тех же Африканских крепостных (от чего те постоянно мрут от голода) и отдают крепостным Европейским да Американским. Халява однако заканчивается.
> > Это подслушанный на ТВ шаблон? > Если нет и ты осознаёшь что говоришь, то на примере расшифруй суть сказанного.
Ответственность это способность осознавать связь между поступками "сегодня" и обстоятельствами "послезавтра". Чем выше мера ответственности, тем легче человеку находить возможности в окружающах обстоятельствах (это естественно , так как ответственный человек так же осознаёт связь в обратном направлении, между обстоятельствами "сегодня" и поступками "позавчера"). Эта способность (осознавать свою жизнь, нести ответственность за действия) в свою очередь расширяет поле выбора, а значит и увеличивает степень свободы.
Пример из жизни. Есть два водителя авто. Первый - не имеет никакого понятия о том как работает двигатель, и как ведет себя металл при нагревании и охлаждении. (чистый гуманитарий тупо купил права) Второй - знает в общих чертах работу двигателя и знает поведение металлов при нагревании и охлаждении. (вооружен знаниями)
Обоим при покупке авто была дана рекомендация прогревать холодный двигатель перед поездкой в зимнее время.
Первый все чаще и чаще будет нарушать эту рекомендацию , ведь непосредственных проблем это не вызывает. В результате неосознанного многократного повторения нарушения двигатель быстро износится, и выйдет из строя в "самый ответственный момент".
Второй же зная особенности работы движка будет осознанно выходить из дому раньше на 5 минут для прогрева. Это даст ему возможность в экстренных случаях начинать движение без прогрева, не рискуя обзавестись пагубной для двигателя привычкой.
Таким образом видна связь между мерой ответственности человека и властью над самим собой а стало быть и обстоятельствами. Естественно чем больше в обществе ответственных людей тем это общество можно считать свободнее в способности выбирать. А значит оно меньше нуждается в директивном управлении и ближе к демократичному.
>> >> Это подслушанный на ТВ шаблон? >> Если нет и ты осознаёшь что говоришь, то на примере расшифруй суть сказанного.
> > Ответственность это способность осознавать связь между поступками "сегодня" и обстоятельствами "послезавтра". > Чем выше мера ответственности, тем легче человеку находить возможности в окружающах обстоятельствах (это естественно , так как ответственный человек так же осознаёт связь в обратном направлении, между обстоятельствами "сегодня" и поступками "позавчера"). Эта способность (осознавать свою жизнь, нести ответственность за действия) в свою очередь расширяет поле выбора, а значит и увеличивает степень свободы. > > Пример из жизни. > Есть два водителя авто. > Первый - не имеет никакого понятия о том как работает двигатель, и как ведет себя металл при нагревании и охлаждении. (чистый гуманитарий тупо купил права) > Второй - знает в общих чертах работу двигателя и знает поведение металлов при нагревании и охлаждении. (вооружен знаниями) > > Обоим при покупке авто была дана рекомендация прогревать холодный двигатель перед поездкой в зимнее время. > > Первый все чаще и чаще будет нарушать эту рекомендацию , ведь непосредственных проблем это не вызывает. В результате неосознанного многократного повторения нарушения двигатель быстро износится, и выйдет из строя в "самый ответственный момент". > > Второй же зная особенности работы движка будет осознанно выходить из дому раньше на 5 минут для прогрева. Это даст ему возможность в экстренных случаях начинать движение без прогрева, не рискуя обзавестись пагубной для двигателя привычкой. > > Таким образом видна связь между мерой ответственности человека и властью над самим собой а стало быть и обстоятельствами.
> Естественно чем больше в обществе ответственных людей тем это общество можно считать свободнее в способности выбирать. А значит оно меньше нуждается в директивном управлении и ближе к демократичному. > > примерно так.
Логика ясна, но забыты пара факторов. 1. Это ночь с пятницы на субботу и все бухие 2. Есть третий тип людей, которые просто прочитают инструкцию по эксплуатации, где написано, что прогрев составляет 30 сек. Сорри, чтобы быть ближе к пониманию народа тоже чуть накатил
03:46 12.07.2014
Ни какой демократии нет и не было не в одной стране мира это все сказка для лохов не даром простой народ при многих диктаторах я не говорю про откровенных садистах чувствовал себя гораздо более защищенным чем при власти типа демократичной а на самом деле власти кучки олигархов которые только и думают как спереть поболе и власти хапануть возьмите современную Германию стучат друг на друга почище чем при Гитлере шаг в право или в лево от закона незя Демократия это когда кучка голубых требует отказаться от матери отца и считать их родителями под номерами и у нас такое же строят Депутаты как взбесившийся принтер законы штампует то им курильщики мешают скоро дышать учить начнут а то демократия все должно быть регламентировано и прописано и ни какой получается свободы нет ни где
05:13 12.07.2014
Что лучше - демократия или феодализм?
Феодальная демократия.
12:38 13.07.2014
Сталинская демократия!
12:48 13.07.2014
Пролетарии работают день и ночь, но тем не менее они остаются по-прежнему бедными. Капиталисты не работают, но тем не менее они богаты. И это происходит не потому, что пролетариям, будто бы, не хватает ума, а капиталисты гениальны,– а потому, что капиталисты забирают плоды труда пролетариев, потому, что капиталисты эксплуатируют пролетариев. ---------------------------------------- ----------- Сегодня мы требуем демократической республики. Можем ли мы сказать, что демократическая республика во всех отношениях хороша или во всех отношениях плоха? Нет, не можем! Почему? Потому, что демократическая республика хороша только с одной стороны, когда она разрушает феодальные порядки, но зато она плоха с другой стороны, когда она укрепляет буржуазные порядки. Поэтому мы и говорим: поскольку демократическая республика разрушает феодальные порядки, постольку она хороша,- и мы боремся за нее, но поскольку она укрепляет буржуазные порядки, постольку она плоха,- и мы боремся против нее. ---------------------------------------- ----------- Царизм намеренно культивировал на окраинах патриархально-феодальный гнет для того,чтобы держать массы в рабстве и невежестве. Царизм намеренно заселил лучшие уголки окраин колонизаторскими элементами для того, чтобы оттеснить местные национальные массы в худшие районы и усилить национальную рознь. Царизм стеснял, а иногда просто упразднял местную школу, театр, просветительные учреждения для того, чтобы держать массы в темноте. Царизм пресекал всякую инициативу лучших людей местного населения. Наконец, царизм убивал всякую активность народных масс окраин. Всем этим царизм породил среди местных национальных масс глубочайшее недоверие, переходящее иногда во враждебные отношения, ко всему русскому.
Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии.
> Оставаться украинцам в Русском Мире или интегрироваться в Европу? > > Примеры > > 1. Англия. > Знакомая была на экскурсии. Экскурсовод > - Это наш университет, сюда поступал сын Тони Блэра.. но не поступил. 2 балла по французскому не добрал. > Крепостные тут же начитают перешоптываться - как такое может быть, сын самого премьера.. и тд. > Англичане повод перешоптывания крепостных не поняли, у них же нет феодалов. > > 2. Чехия. > В Праге. Студенты на лужайках, на ступеньках сидят полулёжа читают, едят. > Подъехал дяпчик на велике, переступил через парочку студентов, подымаясь по лестнице ко входу в здание. > Премьер-миниситр Чехии приехал на работу. > > 3. Финляндия. > Президентка пришла без охраны на спектакль Маковецкого. Её на фуршет пригласили. Покушала скромненько, вызвала машину(водитель не сидел под входом как собака, не томился пока босс откушает). > Приехала машина, она села. Без мигалок мерс подъехал к перекрёстку, пропустил машины и спокойно повёз её домой. > > 4. Швеция. > Ельцин с визитом у короля. Резиденция в офисном здании на 2 этаже. > Король жалуется: > - Сколько просил мэра, чтобы выделили другую резиденцию, а то у меня окна выходят прямо на оживлённую автобусную остановку... говорит по Закону не положено. > Ельцин поворачивается к своему помощнику: > - А это точно король? > > А это другой строй общества > > > > Можно с 4 мин > > "Вам, избранникам народа > Русь челом бьёт до земли!" >
> > Что лучше для крепостных ответ понятен - демократия им незнакома, да и стращают их СМИ об ужасах равноправия. А феодализм близок, родной. Тысячу лет в нём живут. > Чё метаться? Так?
Если бы ты прилежно учился не в украинской школе, то знал бы, что демократия- форма правления, а феодализм -это другое. Что такое феодализм прочти самостоятельно и не задавай больше глупые вопросы..
