Есть ли у нас шанс, не выходя с форума, найти ответ на этот вопрос? – ЕСТЬ! Кто лжёт? Взаимные обвинения предъявлены. Информации море. Как разобраться? Проверить всё невозможно. Ложь государства в данном случае состоит из извращений политиков, лжи СМИ и фальсификации истории. Есть ещё целая свора мелких врунов и отморозков, но я их не беру во внимание.
-- Можно ли доказать извращения, лицемерие и обман политиков? Можно, но сложно. Обычно на это уходит время, пока сама жизнь не покажет эту неправоту. Интуитивно мы, конечно, чувствуем, но интуицию в суде не предъявишь. -- Можно ли доказать ложь СМИ? – Можно. Но для этого надо обладать полномочиями следственных органов и правами ООН вместе с миротворческим контингентом, чтобы остановить войну, развести противоборствующие стороны и провести полное расследование. -- Можно ли доказать фальсификации историков и их целенаправленную ложь. Можно. Для этого нужны только знания и мозги. А что это нам даст? Подавляющее большинство участников совершенно не понимает значимости этой части изобличения во лжи противной стороны.
Дело в том, что все эти три составляющие: политики, СМИ и Академия исторических наук являются неотъемлимой частью одного действующего субъекта – государства, точнее его политической воли. Они все взаимосвязаны и взаимозависимы, что чувствует и понимает каждый, кто следит за развитием событий. Следовательно: 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки; 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. Что и требовалось доказать. Нас интересует третий вариант.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки; > 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; > 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. quoted1
>> 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки;
>> 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; >> 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. quoted2
> > алексан, так ведь это все про россию!!!! quoted1
как же, помню, ваши правду говорят... Как то слышал что хохол зародил Шумерскую и Египетскую цивилизацию... Верим, просто шумеры и Египтяне забыли в веках как пишется Украина, вот скоты неблагодарные...
> Есть ли у нас шанс, не выходя с форума, найти ответ на этот вопрос? – ЕСТЬ! > Кто лжёт? Взаимные обвинения предъявлены. Информации море. Как разобраться? Проверить всё невозможно. > Ложь государства в данном случае состоит из извращений политиков, лжи СМИ и фальсификации истории. Есть ещё целая свора мелких врунов и отморозков, но я их не беру во внимание. > > -- Можно ли доказать извращения, лицемерие и обман политиков? Можно, но сложно. Обычно на это уходит время, пока сама жизнь не покажет эту неправоту. Интуитивно мы, конечно, чувствуем, но интуицию в суде не предъявишь. > -- Можно ли доказать ложь СМИ? – Можно. Но для этого надо обладать полномочиями следственных органов и правами ООН вместе с миротворческим контингентом, чтобы остановить войну, развести противоборствующие стороны и провести полное расследование. > -- Можно ли доказать фальсификации историков и их целенаправленную ложь. Можно. Для этого нужны только знания и мозги. А что это нам даст? Подавляющее большинство участников совершенно не понимает значимости этой части изобличения во лжи противной стороны. > > Дело в том, что все эти три составляющие: политики, СМИ и Академия исторических наук являются неотъемлимой частью одного действующего субъекта – государства, точнее его политической воли. Они все взаимосвязаны и взаимозависимы, что чувствует и понимает каждый, кто следит за развитием событий. Следовательно: > 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки;
> 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; > 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. > Что и требовалось доказать. Нас интересует третий вариант. quoted1
>> 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки;
>> 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; >> 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. quoted2
> > алексан, так ведь это все про россию!!!! quoted1
Итак, Страйкату кажется, что врёт напропалую Россия. Может устроим голосование? Жаль я не умею этого делать. А то бы проголосовали, что история Украины неправильная, и дело с концом.
Что опять за провокационная тема? Россия не противостоит Украине. Пусть украинская власть хочет противопоставить Украину России, Только Россия на войну не идёт.
В середине мая в программе "Вести" телеканала «Россия 1» в сюжете «Присяга под стволами» о боях под Славянском для демонстрации жестокости украинских военных были использованы кадры с убитым мужчиной из выпуска «Вестей» от 18 ноября 2012 года. Сюжет которых был посвящён новости о введении КТО в Баксанском районе Кабардино-Балкарии. Заместитель гендиректора ВГТРК Дмитрий Киселев заявил о том, что использование этих кадров было «случайной ошибкой», и точно исключает вероятность попыток манипуляции аудиторией со стороны журналистов. Ведущий "Вестей" Эрнест Мацкявичус объяснил ошибку редакторов «издержками интернета», после обнаружения которой видео было удалено.
>> 1) У кого врут политики, у того врут и СМИ и историки;
>> 2) У кого врут СМИ, у того врут и историки и политики; >> 3) У кого врут историки, у того врут и политики и СМИ. quoted2
> > алексан, так ведь это все про россию!!!! quoted1
Слышь, панове Бот, государство, оказавшее влияние на весь мир на протяжении десятков веков, давшее миру сотни гениальных учёных, писателей, художников, артистов и т.д., не угробившее ни одного народа на своей территории, а наоборот, давшее письменность и возможности развития не может врать по умолчанию. Просто работает закон больших чисел. А что дала миру Украина с первых дней своего существования - только визг якобы обворованого шулера.
> государство, оказавшее влияние на весь мир на протяжении десятков веков, давшее миру сотни гениальных учёных, писателей, художников, артистов и т.д., не угробившее ни одного народа на своей территории, а наоборот, давшее письменность и возможности развития не может врать по умолчанию. quoted1
Хочется дописать:
Государство, у которорого газ, ядерное оружие, Путин не может врать по умолчанию.
10 апреля 2014 года в программе «Вести» вышел сюжет о пострадавшем в Украине от рук радикалов стороннике федерализации, которого зовут Андрей Петков и у которого диагностировали ожог лица, сотрясение мозга и перелом голени. Однако в этот же вечер но ранее в программе «Чрезвычайное происшествие» на НТВ вышел сюжет, в котором журналистам телеканала удалось пообщаться с гражданином Германии Андреем Петровым, получившим ранение во время столкновений у стен обладминистрации города Николаев. Человек заявил, что он был «наёмником Майдана», готовивший к силовым акциям группу из 50 бойцов из Западной Европы. Они выступали на стороне «Правого сектора» и должны были покалечить мирных митингующих. В обоих случаях перед зрителями предстал один и тот же человек, пластырь на носу которого и пятна зеленки на подбородке были одинаковые.
> Да остановитесь вы на пять минут! Хватит скакать из темы в тему, как майданутые. Напрягите немного серое вещество в черепной коробке. quoted1
Две правды. Украинская Правда- Независимость,Целостность,Соборность,,Де мократия,Европейский путь развития. Российская Правда-Имперсво,Шовинизм,Путинизм,Агресс ия,Антидемократический режим. Эти Правды НЕСОВМЕСТМЫ. Именно поэтому Россия начала захватническую войну против Украины для того,чтобы распространить свою Правду на нашу територию. Мы сопротивляемся этому.
> Что опять за провокационная тема? Россия не противостоит Украине. Пусть украинская власть хочет противопоставить Украину России, Только Россия на войну не идёт. quoted1
Я же специально поставил "Украина" на первое место в заглавии. Чё ещё докапываться?
> Что опять за провокационная тема? Россия не противостоит Украине. Пусть украинская власть хочет противопоставить Украину России, Только Россия на войну не идёт. quoted1
Дааа, проста хочет отнять немоножко територии а жжадины украинцы не отдоют, вы сами знаите какои напряг насчёт земель у Русских,