>> Ничего о "разгадке древних укров" нет здесь. Так что, тролль, уходи. quoted2
>
> Ты походу отмороженный укр? > О чем нет в биографии укроведа? > Изучай работы!!! Пэтро Пэтровича. quoted1
Укажите мне именно на работу, где он разоблачает древних укров. А листать мне рефераты по 300с. каждый - это не комильфо. Да и с учетом того, что там ,кажись, их 20. oldden писал(а) в ответ на сообщение:
> Черный Властелин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Блин, товарищ, вы случаем не слеп? Либо вы туп? quoted2
>это как раз к вам вопрос, прочтите 20 учебников, потом можно говорить о чем-то, вы 1 по диагонали пробежали и бежите кричать "нет", "не видел", "не знаю", своим мозгом до этого дойти трудно? все объяснять надо? quoted1
Я спрашивал о древних украх, которые, вы говорите, в укроучебниках упоминаются, а вы мне тут пихаете историю совсем другого тысячелетия. Это вы тупы. Бег писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я отовсюду слышу со стороны россиян о этих мифических "древних украх quoted2
> > Вот я думаю, как можно менее чем за сто лет нацию из пальца высосать? > Первое упоминание и административная фиксация территории состоялось в 1918 году. > Ну, это территория, типа Нижняя Масловка, Деревенская территория. Болотистая местность. Но откуда нация-то
> "Мы народ русский, веры православной ..." - Богдан хмельницкий. > Спрашивается, какого хрена скачите?! Чего там начитались?! > Возьмите иностранные книги, учебники, не будьте клоунами! quoted1
Русский - от Руси, а не от Россия. А сравнив хотя бы то же письмо Хмельницкого к царю Алексею и российские документы того же времени, то вы будете удивлены, что язык там очень сильно различается.
>Ещё одним видом исторической фальсификации стали попытки некоторых исследователей приписать украинскому народу более древнее происхождение (более подробно см. Протоукры). В частности, академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой, пишет[44]
> > сами протоукраинцы создавали жизнь в согласии со своим внешним и внутренним миром. А тот мир был глубокий, как сама история, представители которой ещё в древности считали скифов-украинцев самым первым народом в мировой генеалогии. > > Переиздававшийся 4 раза учебник по истории Украины 7-го класса, одобренный министерством образования Украины, повествует детям о том, что > > Древнейший период в истории украинского народа — древний — длился свыше 140 тыс. лет[45] > > утверждая тем самым о существовании украинцев ещё до появления людей современного типа — кроманьонцев (при том, что на сопутствующей иллюстрации[46] изображены именно последние). >
> В статье Валерия Бебика, доктора политических наук, проректора университета «Украина» и главы Всеукраинской ассоциации политических наук, опубликованной в газете Верховной Рады Украины, при помощи обоснования «родства» украинцев с любыми народами, когда-то жившими на территории современного украинского государства, фактически утверждается об украинстве Будды.[47] > > Википедия, статья "Фапьсификации истории".
> Ещё одним видом исторической фальсификации стали попытки некоторых исследователей приписать украинскому народу более древнее происхождение (более подробно см. Протоукры). В частности, академик, профессор, доктор филологических наук П. Кононенко, в своём учебнике «Українознавство» отождествляющий князя Кия с Аттилой, пишет[44] > > сами протоукраинцы создавали жизнь в согласии со своим внешним и внутренним миром. А тот мир был глубокий, как сама история, представители которой ещё в древности считали скифов-украинцев самым первым народом в мировой генеалогии. > > Переиздававшийся 4 раза учебник по истории Украины 7-го класса, одобренный министерством образования Украины, повествует детям о том, что > > Древнейший период в истории украинского народа — древний — длился свыше 140 тыс. лет[45] > > утверждая тем самым о существовании украинцев ещё до появления людей современного типа — кроманьонцев (при том, что на сопутствующей иллюстрации[46] изображены именно последние). >
> В статье Валерия Бебика, доктора политических наук, проректора университета «Украина» и главы Всеукраинской ассоциации политических наук, опубликованной в газете Верховной Рады Украины, при помощи обоснования «родства» украинцев с любыми народами, когда-то жившими на территории современного украинского государства, фактически утверждается об украинстве Будды.[47] > > Википедия, статья "Фапьсификации истории". quoted1
Ты бы источник для начала посмотрел. Во-первых, пишет Комсомольская правда, во-вторых ссылка не загружается.
Bismarck писал(а) в ответ на сообщение: Название книги, автор, пожалуйста. Bismarck писал(а) в ответ на сообщение: "Для широкого загалу читачів", тобишь, можешь читать, можешь нет. И это вам не учебникистории.
> Я отовсюду слышу со стороны россиян о этих мифических "древних украх", что пишется в учебниках истории, что украинцы строили пирамиды, породили человечество и т.п. При этом, сам читал укроучебники истории, но ничего про "древних укров" я не нашел. Даже в книжках времен Пасичныка этого нет! Так объясните: откуда вы эту херню повысасывали? > Если есть какие-то индивидуумы, у которых с головой не все в порядке, то нельзя клеймить весь народ. Украинцы же не клеймят всех русских по Чудинову и его хомякам. quoted1
. тебе же давали и картинки и издательства которые выпускали учебники если сам не хочешь видеть то как я могу тебя заставлять? .
>> Ты бы источник для начала посмотрел. Во-первых, пишет Комсомольская правда, во-вторых ссылка не загружается. quoted2
>там есть НАЗВАНИЕ КНИГИ, ОТКРОЙ И ПРОВЕРЬ или ты специально ТУПИТЬ БУДЕШЬ? > создал тему ты, чтобы тупить и троллить? quoted1
"Переиздававшийся 4 раза учебник по истории Украины 7-го класса, одобренный министерством образования Украины, повествует детям о том, что", что за переиздававшийся четыре раза за учебник, какой автор, какое название - неизвестно. Так что ты тут тролль. Bismarck писал(а) в ответ на сообщение: