> Офигеть, я должен разгребать в куче мусора то, что я могу и не найти? Если я даже этого не найду, вы, как настоящие демагоги, крикните "Плохо искал!". Я бы попросил ссылку, а не ля-ля-ля. И тут его бложик - лишь 5% от всей темы.
Во первых долго искать Во вторых включите мозг, Он не может целыми сутками зависать в вк. У него задачи и поважнее есть
21:08 18.07.2014
21:08 18.07.2014
Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на :
> Во первых долго искать
Вы сами ответили на свой вопрос.
21:08 18.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Я говорю о том "Ан-е", который как бы сбили 17-го.
Там что 2 АНа сбили? Нет, сбит только один АН и он сбит раньше, даже может раньше 16-го. Если ты увидел новую инфу про АН 17-го, это не значит, что его сбили 17-го. Я понятно объясняю?
21:09 18.07.2014
Giotto писал(а) в ответ на : Ну я и знаю его. Если бы я его не знал, то с вами бы на мове балакал.
21:09 18.07.2014
Берендей писал(а) в ответ на :
> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю о том "Ан-е", который как бы сбили 17-го.
> > Там что 2 АНа сбили? Нет, сбит только один АН и он сбит раньше, даже может раньше 16-го. Если ты увидел новую инфу про АН 17-го, это не значит, что его сбили 17-го. > Я понятно объясняю?
Пишется когда и где. И там четко написано, в той же ленте. Почитайте её исчо раз.
>> Связь в том, что обломки Ан не нашли, а его самого сбили в то же время и в том же месте. >>
>> >> >>
>Ты что тупой? Боинг сбит 17-го а АН 16-го. Ещё раз спрашиваю какая связь?
Да нет он просто идиот не обижайте его..
21:12 18.07.2014
а почему свидетели показывают что слышали два взрыва( хлопка?)..по тв показывали..надо поискать по ютубу..
21:13 18.07.2014
Сейчас можно всё в одну кучу свалить. Инфа о сбитом Ане была за день до боинга, это факт. Если вы пытаетесь притягивать за уши инфу, не взирая на факты, то это фейк.
21:14 18.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Svyatoslavkv1 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Император писал(а) в ответ на сообщение: >> источник русская весна.
>Так вы мне предлагаете рыться в этом мусоре, каждый мусор из которого появляется ежеминутно? Я требую именно ссылку, а не где это была написано.
Бригадёныши только требуют ответов.ссылок.придираются к словам,но сами на вопросы не отвечают и конкретных ссылок чаще по запроосу не дают.
21:14 18.07.2014
Берендей писал(а) в ответ на :
> Там что 2 АНа сбили? Нет, сбит только один АН и он сбит раньше, даже может раньше 16-го. Если ты увидел новую инфу про АН 17-го, это не значит, что его сбили 17-го. > Я понятно объясняю?
Так значит там не моск а флэшка с записанной заранее инфой, если внешняя инфа не соответствует то просто игнорируется. Прерывание срабатывает при совпадении контрольных сумм и включает механизм подпрыгивания с звуковым сопровождением типа "кто не скаче той москаль"
21:28 18.07.2014
Holms писал(а) в ответ на :
> у меня вопрос по Буку, РЛС все под контролем ВС украины, так ведь? Бук способен сбивать самолеты сам по себе без РЛС?
Способен. У него есть своя РЛС, но радиус действия не большой.
>>> В очередной раз я убедился, что на Лурке люди адекватнее. Извините, но в той теме хрен кто-то заметил бы мой пост. Собсно вот. >>> Сначала ополченцы сбили "Ан-26" возле Тореза. Стрелков с радостью сообщил об этом в своем ВКонтактике. Наша любимая лента: >>> >>> >>> >>> >>> Почему-то удивительно хорошо совпадают данные, где упал, когда упал и т.п. Но тут оказалось, что это никакой ни Ан, а самый самый Боинг-777. Тут ВНЕЗАПНО Стрелок стер запись во ВКонтактике. Но скрины остались. Первый, например: >>> Второй: >>> Третий: >>>
>>> Тут говорится о втором самолете, только обломки там лишь Боинга, а Ан-а и слышь не слышали. И почему же если ополченцы в Украине - самые мирные, честные и невинные ополченцы, то почему же он стер эту запись? Странновато. >>> И тут говорят, мол это подстава и т.п. А вот Бук. Его, как бы, у ополченцев нет такой дальности, как они утверждают: >>> >>> >>> Только до того, как они узнали, кого на самом деле сбили, висела новость: >>> Тут они выхваляются, что сбили самолет отремонтированным Бук-ом. Ничего не намекаэ? >>> А Бук имеет дальность выстрела от 30 метров до 16 км. И посмотрим, есть он у сепаратистов, или нет. Вот была примечательная тема, там где новость удалили, но кеш и т.п, но я её е нашел. Но собсно, на то руки из жопы. Вот >>> >>> Примечательное сообщение. >>>
>>>
>>> Примечательная новость. И, заметьте, несколько недель назад это произошло и на этом же форуме обсуждалось. >>> А теперь попросил бы включить все быдло и школоту(извините, если кого оскорбил) свой моск(если у вас он есть) и переварить это. А пихать фотки сбитого Ан 4-дневной(или сколько там дневной?) давности не надо, в гугле меня еще не забанили.
>> >> Я уже писал, что я служил на Буке в Хмельницкой обл. Просто поверьте, что нужно дождаться результатов расследования, хотя бы предварительные. Вы читаете и верите картинкам, а я у вас спрошу, как Бук отработал без КП? Откуда ракеты и как их ставили на машину? .......Вы просто не представляете, сколько там заморочек. РЛСка, заряжающая машина, ракеты...
>Я использую данные от самих же ополченцев, и неоднократно замечаю циничное и тупейшее вранье.
> Кocтo писал(а) в ответ на :
>> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Стрелков с радостью сообщил об этом в своем ВКонтактике.
>>Дай тогда ссылку на нормальный авторитетный инфоисточник в котором зафиксированы слова Стрелкова подтверждающие что это именно его страничка вконтаке. >> Докажи, короче, что это именно от него сказано было. >> Иначе о чем, собственно, разговаривать?
>Ну может не его страница. Но я указал на другие источники, где говорится о Ан-е. А то, что от его имени по его просьбе мог писать любой журналюха - годная теория.
>> Император писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А теперь попросил бы включить моск.
>>Что бы включить мозг его, для начала, надо бы вообще иметь в наличии.
Ну вы хоть понимаете, что для заряжания Бука ракетами, требуются дополнительные специальные машины? Руками это сделать невозможно. Высота машины метра 3 по памяти. Туда просто залезть тяжко.
21:33 18.07.2014
Император писал(а) в ответ на :
> Slava42 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Информация идет что сбили су-25 который боинг вальнул....Вы же Европейцы неврепенные(ждите расследования)в конце концов.Как пассажирский самолет мог оказатся в зоне где Украинская армия не летает из за угрозы ПВО....Вот где собака порылась!.
>"Информация идет". Откуда идет? Случаем не очередное "Сбитие самолета Путина"? Попросил бы: > - фотографии обломков > - ссылку.
Ты не с АВАКОВЫМ случайно спутал ? Тот мастак сидя за компом воевать и рассказывать что потерь нет , ополченцы пленёны ...
не обижайте его..
