То есть, опять же дело заведено на основании информации в интернете. А в интернете можно разместить какую-угодно информацию и от имени кого-угодно. А насчет участия Яроша в войне в Чечне - почему дело заведено именно сейчас, если он воевал аж двадцать лет назад. Есть срок давности, о его участии было известно все двадцать лет, а дело не заводили. Кроме того, почему не обращались к Украине, ведь и в Украине есть уголовные статьи за наемничество, Ярош мог сидеть и в Украине. А насчет крымских обвинениий, - опять же, нет четких юридических доказательств, все основано на интернете.
13:17 19.07.2014
ну что и требовалось доказать ) Ярош говорит - На Украине убивать мирных будем продолжать. А нас убить не имеете права, ибо есть закон, адвокат, и срок давности. Фарисей чё.
13:18 19.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
>allnick писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот за это судят! > > То есть, опять же дело заведено на основании информации в интернете. А в интернете можно разместить какую-угодно информацию и от имени кого-угодно.
Всё проверили - это не тришкина контора... Во всяком случае без серьёзных доказательств, что это именно он разместил, его бы не осудили - это не укропия, где что хошь пришьют если надо! К тому же он то же самое никогда не стеснялся говорить на камеру.
>А насчет участия Яроша в войне в Чечне - почему дело заведено именно сейчас, если он воевал аж двадцать лет назад. Есть срок давности, о его участии было известно все двадцать лет, а дело не заводили. Кроме того, почему не обращались к Украине, ведь и в Украине есть уголовные статьи за наемничество, Ярош мог сидеть и в Украине.
Собирали доказательную базу - повторяю у нас голословно никого не осудят, не укропия чай! Кстати, срок давности для преступлений такого рода не предусмотрен! И в укропии ему за это не тюрьма, а медалька полагается!
>А насчет крымских обвинениий, - опять же, нет четких юридических доказательств, все основано на интернете.
Какой интернет?! Он это на камеру говорил, в том числе и в ходе теледебатов, совершенно не стесняясь! И так же публично выступал с угрозой осуществления диверсий на газопроводах и нефтепроводах, проходящих по территории Украины, по которым Россия поставляет газ и нефть на Запад.
Ну что, тебе мало?
14:11 19.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу
зайдите на страницу правосеков в контакте и все ЮРИДИЧЕСКИЕ причины станут видны
Корадо писал(а) в ответ на :
> Рамзану не нужно забывать, что джихад против русских объявил вовсе не Ярош, а его продажный папаша.. Да и сам рамзанчик приучался к запаху русской крови с юных лет..
Я который раз убеждаюсь, что ты такой смелый сидя даааалко на диване. А слабо это Рамазану в глаза сказать?
И при чем здесь джихад? Как Ярош может объявить джихад? Вот не знала что Ярош мусульманин! Ау, форумчане! Оказывается Ярош мусульманин! Корадо так сказал!
14:16 19.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу со стороны российского правосудия.
- чиго-чиго.... какие ещё юридические доказательства???!!!! На шакалов юриспруденция не распространается. Их просто ликвидируют.Как бешенных собак.
14:26 19.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Дмитрий_32R писал(а) в ответ на сообщение:
>> Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Приведите конкретный пример разжигания конкретно Ярошем межнациональной розни.
> > То есть, это конкретная информация в интернете. Но является ли информация в интернете ЮРИДИЧЕСКИМ доказательством. Например, я напишу в интернете от вашего имени какой-нибудь призыв к какой-нибудь борьбе против кого-нибудь и чего-нибудь. И что, против вас сразу должны завести дело?
> Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу со стороны российского правосудия.
>
> - чиго-чиго.... какие ещё юридические доказательства???!!!! > На шакалов юриспруденция не распространается. > Их просто ликвидируют.Как бешенных собак.
Ну, типа как Героев России Ямадаевых, верно?
14:38 19.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Малютка, какое именно преступление совершил Ярош? Докажи его вину.
,, ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать,, ))))
>> Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу со стороны российского правосудия.
>>
>> - чиго-чиго.... какие ещё юридические доказательства???!!!! >> На шакалов юриспруденция не распространается. >> Их просто ликвидируют.Как бешенных собак.
> Ну, типа как Героев России Ямадаевых, верно?
Неверно. Думается, как Сашко Белого: сперва по ногам очередью, потом в сердце из ревОльвера. И непременно с контрольным выстрелом от иностранного куратора операции! Это уже с глушителем. Вы удовлетворены, г-н Ядохимикат?
03:10 22.07.2014
Имперец писал(а) в ответ на :
> Малютка писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Давай труп!
>> >> Яроша? Будет, непременно будет.
> > Ярош весьма труслив. Когда ему пообещали отправить к Доке, он сразу же обделался и начал мямлить, что он не приделах
О , смельчак из передовой вернулся компьютерный герой и комнатный Рэмбо
> Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Белая береза писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Ну, это вообще..... Я даже слов не нахожу... Я для "всезнающего свидомого" специально разъясняю, весь смысл в том, что Ярош призывал Доку Умарова к борьбе против России.утверждая, что последний жив Затем ему Рамазан популярно объяснил, что Доку Умаров выбыл в то место от куда не возвращаются и пообещал Ярошу туда билет выписать и лично организовать посадку на этот рейс за такие призывы.
>> >> Вы не поняли. Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу со стороны российского правосудия. Кроме того, по РОССИЙСКИМ законам, наказание возможно только по приговору суда. То есть, нельзя просто так убить, надо вынести судить и вынести приговор. То есть, Кадыров нарушает российские законы, когда призывает к убийству Яроша. И вообще, смертной казни в России нет. Короче, заведено ли в России дело против Яроша и за что?
> > Руководитель преступной организации должен быть казнён первым. У меня всё.
Сказал, как отрезал!
03:23 22.07.2014
Михаил Кругов 23494 писал(а) в ответ на :
> Белая береза писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, это вообще..... Я даже слов не нахожу... Я для "всезнающего свидомого" специально разъясняю, весь смысл в том, что Ярош призывал Доку Умарова к борьбе против России.утверждая, что последний жив Затем ему Рамазан популярно объяснил, что Доку Умаров выбыл в то место от куда не возвращаются и пообещал Ярошу туда билет выписать и лично организовать посадку на этот рейс за такие призывы.
> > Вы не поняли. Меня интересуют ЮРИДИЧЕСКИЕ обвинения Ярошу со стороны российского правосудия. Кроме того, по РОССИЙСКИМ законам, наказание возможно только по приговору суда. То есть, нельзя просто так убить, надо вынести судить и вынести приговор. То есть, Кадыров нарушает российские законы, когда призывает к убийству Яроша. И вообще, смертной казни в России нет. Короче, заведено ли в России дело против Яроша и за что?
Интересные и смешные! Беззаконие творить - можно! А нас когда поймаете - только по закону! Гнить вам в тюрьмах! А для просветления Мишеньки добавлю призыв к терроризму, экстримизму - преступление!
03:27 22.07.2014
Ну вот а говорил что на Украине фашистов нет. Ты да Ярош уже двое. а вас там таких наберется не один состав
03:35 22.07.2014
А судьи кто и из чьих рук они кормятся!!!!
03:37 22.07.2014
да не они пока еще сами едят но скоро придется кормить сами уже не смогут
)
