> Дочери первого лица государства не могут жить в странах потенциального противника, иметь там бизнес, семью, банковские средства и т.д. (А НАТО именно таковым является для РФ)
Наскольок известно из военной доктрины РФ - страны NATO и сама эта организация не является потенциальным противником России.
> И внезапно оказывается, что все его дети спокойно живут в том обществе и прекрасно себя там чувствуют, да ещё в Голландии, где узаконены однополые браки, педофилия и употребление наркотиков.
Вообще-то это личное дело самих этих детей и их личный выбор. Тем более, что позиция самого Путина в отношении навязываемых России так называемых «западных ценностей» вовсе не является его позицией к народу Голландии, или к народу какой-либо другой европейской страны.
14:39 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Имидж страны какбэ. Раз он даже гос.служащим согласно законодательству не является, видишь ли
Хорошо. Допустим, его дети, да чего скромничать, дети всех гос. служащих (включая президента) жили бы в России. Что это изменило бы? Больше патриотизма? Я думаю, нет. Скорее бы при любой открытой деятельности - все бы вспоминали их папаш. Ну и опять все по новой. А Вы как думаете?
14:43 25.07.2014
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Djuma писал(а) в ответ на сообщение:
>> В прессе пошла инфа. что голландцы потребовали выдворить дочь Путина из страны....в связи с крушением боинга.
>Вообще-то они уже отказались от своих слов и признали, что такое заявление было глупостью с их стороны.
Слово не воробей... Да и по Фрейду оговорки много говорят о внутренней сути
14:43 25.07.2014
>Рыба гниёт с головы..посыл обществу как себя вести задают первые лица государства, они же формирую политику воспитания и жизненных ценностей, через различные организации и институты на местах, по которому будет жить страна, которой они управляют.
Это мне все напоминает: "Что, все с моста прыгнут и ты тоже прыгнешь?"
>Что касается родителей, то они сейчас, в век информационных технологий занимают чуть ли не последнее место в воспитании детей, тем более что все силы тратят на поиски хлеба насущного, наслаждаясь всеми "преимуществами " дикого капитализма, в котором живут
Отчасти согласен. И это печально.
14:45 25.07.2014
RA писал(а) в ответ на :
>XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имидж страны какбэ. Раз он даже гос.служащим согласно законодательству не является, видишь ли > Хорошо. Допустим, его дети, да чего скромничать, дети всех гос. служащих (включая президента) жили бы в России. Что это изменило бы? Больше патриотизма? Я думаю, нет. Скорее бы при любой открытой деятельности - все бы вспоминали их папаш. Ну и опять все по новой. > А Вы как думаете?
Лично я думаю, что должность, которая вообще ни за что не отвечает, просто не нужна. Неужто не ясно?
>> Дочери первого лица государства не могут жить в странах потенциального противника, иметь там бизнес, семью, банковские средства и т.д. (А НАТО именно таковым является для РФ)
>Наскольок известно из военной доктрины РФ - страны NATO и сама эта организация не является потенциальным противником России.
>> И внезапно оказывается, что все его дети спокойно живут в том обществе и прекрасно себя там чувствуют, да ещё в Голландии, где узаконены однополые браки, педофилия и употребление наркотиков.
>Вообще-то это личное дело самих этих детей и их личный выбор.
Нет не личное....оно было бы личным, если бы их папа не был президентом РФ
> Тем более, что позиция самого Путина в отношении навязываемых России так >называемых «западных ценностей» вовсе не является его позицией к народу >Голландии, или к народу какой-либо другой европейской страны.
Странно слышать, и что же имел ввиду товарищ Путин говоря о западных ПСЕВДО ценностях, по вашему?
Я так понял, что в связи с открывшимися обстоятельствами Голландия автоматически покидает место в загнивающем Западе и переходит в качество страны достойной быть местом для проживания россиян:) Может её принять в ТС
14:47 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Лично я думаю, что должность, которая вообще ни за что не отвечает, просто не нужна. Неужто это не ясно?
Может и так, но я склонен к тому, что Россия может существовать лишь с Царем, который выполняет функцию фильтра. Эдакий фаервол/firewall.
14:50 25.07.2014
RA писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лично я думаю, что должность, которая вообще ни за что не отвечает, просто не нужна. Неужто это не ясно?
>Может и так, но я склонен к тому, что Россия может существовать лишь с Царем, который выполняет функцию фильтра. Эдакий фаервол/firewall.
Ну вот назначьте себе личного царя и поклоняйтесь ему у себя дома. Навязывать его остальным только не надо
> Наскольок известно из военной доктрины РФ - страны NATO и сама эта организация не >является потенциальным противником России.
Угу..особенно это заметно сейчас:) Прям не нарадуются глядя друг на друга
14:57 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
>Ну вот назначьте себе личного царя и поклоняйтесь ему у себя дома. Навязывать его остальным только не надо
Ну вот чего Вы сразу бросаетесь в крайности, я всего лишь высказал свое мнение. Царь этот будет избран народом. Бизнес исключен; обязанности - последнее слово за Царем. Дискуссию, я думаю, можно закончить. Вашу позицию я понял.
15:03 25.07.2014
RA писал(а) в ответ на :
> XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот назначьте себе личного царя и поклоняйтесь ему у себя дома. Навязывать его остальным только не надо
>Ну вот чего Вы сразу бросаетесь в крайности, я всего лишь высказал свое мнение. Царь этот будет избран народом. Бизнес исключен; обязанности - последнее слово за Царем.
Народ давно понял, что дело не царях. Об этом говорит даже явка на выборы 60%. За этого вашего царя-ПУ из них проголосовало тоже 60%. Итого 36% населения, даже если не заглубляться в любимую тему о подтасовках. Кстати, не только России касается. Всего мира. Все эти мажоритарныне голосования -- профанация на самом деле.
15:09 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Кстати, не только России касается. Всего мира. Все эти мажоритарныне голосования -- профанация на самом деле.
Ну тогда нам пора на Ка-Пэкс.
Всегда проще найти проблему, чем решить её. И еще проще найти "виноватых".
15:12 25.07.2014
XXVector писал(а) в ответ на :
> Слово не воробей... > Да и по Фрейду оговорки много говорят о внутренней сути
Однако все требования выдворить дочь Путина из страны прекратились.
>> Слово не воробей... >> Да и по Фрейду оговорки много говорят о внутренней сути
>Однако все требования выдворить дочь Путина из страны прекратились.
конечно прекратились..думаю не без участия спецслужб США...такой крючок для товарища Путина, пиндосам нельзя терять. Не удивлюсь если окажется что и её бойфренд ( даже не муж) ..агент АНБ
