> 3) Стало модно на правительственном уровне сыпать друг другу доказательства того или иного злодеяния. Я никак не могу их прокомментировать. А Вы? Может, у вас есть доступ к "средствам объективного контроля",как нынче модно говорить? Я рассматриваю все эти "доказательства" как недостоверные.
Есть такая категория людей, которая не верит ничему, даже если их ткнут носом во что-либо. Они всё равно при этом будут говорить, что это всё подстроено или это ему приснилось. Ну, какие ещё нужны доказательства и доводы, когда показывают здоровенные дыры в жилых домах Донбасса от попадания туда мощных снарядов, выпущенных из орудий киевских карателей? Или показ убитых там мирных жителей, в т.ч. женщин и детей? Какое ещё нужно вам средство объективного контроля? Уже даже западная CNN это демонстрирует. И всё это неправда?
09:23 30.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Если бы у ополченцев были такие установки, то они бы сбивали военные самолеты укропов, которые их бомбят.
Именно так. Вот что меня смущает - сообщения о сбитых самолетах украинских ВВС были. А чем ополченцы их сбили?
09:26 30.07.2014
Андрей 22657 писал(а) в ответ на :
> Я так для изучения, участников форума.
Тоже мне изучатель нашелся! не успел на форуме зарегестрироваться, а уже микроскоп достал, изучать будет! Будь скромнее.
09:29 30.07.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> когда показывают здоровенные дыры в жилых домах
А где это снято?
> Или показ убитых там мирных жителей, в т.ч. женщин и детей?
А може это загримированные артисты?
09:31 30.07.2014
Перепост с другой темы о "достоверных фактах":
Abramson писал(а) в ответ на :
>Volk писал(а) в ответ на сообщение:
> > Высказывания и утверждения свидомых в доказательствах не нуждаются. Просто потому, что они - свидомые.
Гм... А ведь верно сказано! Ты вывел краткую формулу, которая была принята за базу принципа обвинения при составлении евреями Устава Нюрнбергского трибунала. Сравни:
.................
Статья 19 Трибунал НЕ должен быть связан формальностями в использовании ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Он устанавливает и применяет возможно более быструю и не осложненную формальностями процедуру и допускает ЛЮБЫЕ доказательства, которые, ПО ЕГО МНЕНИЮ, имеют доказательную силу.
Статья 20 Трибунал может потребовать, чтобы ему сообщили о характере любых доказательств ПЕРЕД ТЕМ, как они будут представлены, с тем чтобы Трибунал мог определить, относятся ли они к делу.
Статья 21 Трибунал НЕ будет требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ общеизвестных фактов и будет считать их ДОКАЗАННЫМИ. Трибунал также будет принимать БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций.
То есть, согласто Устава, любые обвинения, объявленные трибуналом "общеизвестным фактом" (например, использование газовых камер, наличие плана физического уничтожения еврев и т.д.), НЕ требовали никаких доказательств, экспертиз и прочих юридических процедур. Они априори объявлялись доказанными! Что это, если не юридическаий маразм?! Но, ведь, прокатило!
Абсолютная аналогия с ситуацией на Украине! Любой бред, изрыгаемый украинской хунтой или её хозяивами в СШП, объявляется "общеизвестным фактом". Например, обстрел сепаратистами самих себя. Или их вина за сбитый Боинг... И это не удивительно, поскольку режиссёры той же национальности. Кароче, jыдо-казуистика снова в действии. Виток спирали замкнулся в проэкции на другом уровне.
09:33 30.07.2014
Terra писал(а) в ответ на :
> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы у ополченцев были такие установки, то они бы сбивали военные самолеты укропов, которые их бомбят.
>Именно так. > Вот что меня смущает - сообщения о сбитых самолетах украинских ВВС были. > А чем ополченцы их сбили?
Они были сбиты на малых высотах. То что у ополченцев есть установки, которые способны сбивать на малых высотах, это не скрывают даже сами ополченцы. Боинг летел на высоте 10 000 метров и у ополченцев нет таких установок, чтобы сбить самолет летящий на большой высоте. Значит, по закону Аристотеля исключение третьего, самолет был сбит украинской армией. Тем более, что это уже рецидив, так как раньше они уже сбивали гражданский самолет.
09:34 30.07.2014
Terra писал(а) в ответ на :
> Вот что меня смущает - сообщения о сбитых самолетах украинских ВВС были.А чем ополченцы их сбили?
Такое впечатление, что этот вопрос задаёт какой-то ребёнок, который не в теме и который только что родился. Ополченцы, для сведения, сбивали низколетящие цели, а Боинг летел на высоте около 10 тыс.метров. На такой высоте можно сбить самолёт только с помощью обстрела с другого самолёта или ракетной установки с точным радиолокационным наведением, которых у ополченцев нет.
09:36 30.07.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Андрей 22657 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легко, а кстати как создать тему ?
>Надо обратиться к администратору Светлане. Но обычно она просит перекинуть ей 100-200 рублей на сотовый.
Вот блин! А с меня 300 взяла! Вот я лошара!...
09:37 30.07.2014
Игорь Голаев писал(а) в ответ на :
> Они были сбиты на малых высотах.
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Ополченцы, для сведения, сбивали низколетящие цели
Я думал об этом, но никаких свидетельств этому не нашел.
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> здоровенные дыры в жилых домах Донбасса от попадания туда мощных снарядов, выпущенных из орудий киевских карателей? Или показ убитых там мирных жителей, в т.ч. женщин и детей?
Показать можно что угодно. Как Вы определите, что это Донбасс?
09:38 30.07.2014
Папа писал(а) в ответ на :
> Юрий Кр. писал(а) в ответ на сообщение:
>> когда показывают здоровенные дыры в жилых домах
>А где это снято? >
>> Или показ убитых там мирных жителей, в т.ч. женщин и детей?
>А може это загримированные артисты?
Папа, ну, не опускайся совсем-то до маразматических вещей. Иначе тебя окончательно перестанут воспринимать всерьёз.
09:47 30.07.2014
Юрий Кр. писал(а) в ответ на :
> Есть такая категория людей, которая не верит ничему, даже если их ткнут носом во что-либо. Они всё равно при этом будут говорить, что это всё подстроено или это ему приснилось.
Однозначно. Информационная война, но кто против кого? На форуме одни и те-же "хлопцы" против одних и тех-же "парней" пытаются друг друга переспорить.
Эх, детишки, если у вас осталось хоть немного разума, то когда повзрослеете вам будет стыдно за то, что разжигали вражду между нациями.
09:49 30.07.2014
Terra писал(а) в ответ на :
> Я думал об этом, но никаких свидетельств этому не нашел.
Terra писал(а) в ответ на :
> Показать можно что угодно. Как Вы определите, что это Донбасс?
Тогда можно дать только один совет - бросить все дела и лазить по интернету более тщательно, чтобы въехать в эту тему и не задавать тут детских сомневающихся вопросов.
09:51 30.07.2014
Вы меня извините. а работать не пробовали.вместо чтения форума?
09:53 30.07.2014
Задум писал(а) в ответ на :
> Вы меня извините. а работать не пробовали.вместо чтения форума?
Ну так ведь и работаем
09:53 30.07.2014
Вы про такие дырки? Как определить, что это Донбасс?
Ладно,ладно,я не сразу заметил,что на этой фотографии внизу есть метка)))))) Но в целом - и не скажешь же,что это Южная Осетия,а не Донбасс.
Ополченцы, для сведения, сбивали низколетящие цели, а Боинг летел на высоте около 10 тыс.метров. На такой высоте можно сбить самолёт только с помощью обстрела с другого самолёта или ракетной установки с точным радиолокационным наведением, которых у ополченцев нет.
