" В 91-ом году украинцы, получив свое национальное государство из рук умирающего Советского Союза, встали перед выбором: стать США или стать Анголой. Для того чтобы стать США, требовалось принять русский язык и русскую культуру, после чего строить свободную Украину как Другую Россию, более демократичную, более европейскую, более культурную, по максимуму использовав весь цивилизационный потенциал, заложенный в русской культуре. США, отделившись от Великобритании, не стали противопоставлять себя бывшим хозяевам через травлю английского языка, через ненависть к Шекспиру, через издевательство над народом и культурой, правивших тогда третью Земного шара. Вместо этого американцы обосновали свою независимость строительством государственных институтов, более эффективных, более демократических, более справедливых, чем у Великобритании, выставив своей особостью не переход на какое-то там индейское наречие, а Конституцию США. Ангольцы, в свою очередь, вместо строительства государственных институтов и формирования нации на основах справедливости и порядка принялись педалировать свою особую африканскую культуру банту (в противовес «колониальной» португальской, хотя даже ангольцы не додумались отказаться от португальского в пользу местных наречий, тут Украина впереди планеты всей), после чего получили гражданскую войну и политическую нестабильность, продолжающуюся до сих пор. Из полуевропейского государства Ангола стала государством абсолютно африканским с горами трупов и неизбежными чудесами и приключениями, которые будут и дальше преследовать людей, выбравших вместо Португалии Африку.У украинцев в 91-ом году не оказалось национальной элиты, настоящей элиты, думающей на десятилетия вперед и осознанно принимающей стратегические выборы. И потому украинцы выбрали ангольский путь, который неизбежно вел их к нарастанию противостояния с русским языком, русской культурой и русским населением. Украинцы не смогли и даже не попытались построить работающее государство, построить настоящую рыночную экономику, озаботиться развитием своей страны и сделать ее привлекательной для русскоязычного населения, выставив своей национальной особостью не вышиванку, а, скажем, работающую судебную систему. Украинскую культуру невозможно поднять до уровня русской, сделать ее привлекательной, но до уровня России можно было поднять украинское государство, превратив его в правовое, демократическое, европейское место для свободной и счастливой жизни. Украинцы даже не попытались этого сделать — и, не имея возможности конкурировать с Россией ни в культурном, ни в государственно-экономическом плане, начали систематически дискриминировать русскоязычных и русскокультурных, стремясь выдавить проклятых португальцев из Анголы."
18:19 02.08.2014
Представляется, что граждане Анголы очень оскорбятся подобным сравнением.
18:23 02.08.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Представляется, что граждане Анголы очень оскорбятся подобным сравнением.
Уже трудно сравнить это позорище с чем-то подобным в истории.
18:24 02.08.2014
Исторические параллели всегда способствуют правильному пониманию проблемы.Думаю сравнение здесь уместно - с одной оговоркой, свидомые украинцы не способны на построение своего государства...они заточены на конфликт, а это путь в ни куда!
18:25 02.08.2014
Shnaps писал(а) в ответ на :
> Представляется, что граждане Анголы очень оскорбятся подобным сравнением.
И будут совершенно правы. Меня уже достали эти сравнения Украины с красивейшими и богатейшими африканскими странами. То мою любимую Зимбабве обидят, теперь вот Анголу.
А вы в теме, что, например, Луанда еще совсем недавно возглавляла список самых дорогих городов мира? В Анголе нефти хоть залейся, весь мир слюни пускает.
18:52 02.08.2014
koleso писал(а) в ответ на :
> Исторические параллели всегда способствуют правильному пониманию проблемы.Думаю сравнение здесь уместно - с одной оговоркой, свидомые украинцы не способны на построение своего государства...они заточены на конфликт, а это путь в ни куда!
Укры зациклились на Ай Эм. Айэмам осталось жить до ближайшего вторника, а они всю ставку поставили на Ай Эм.
18:55 02.08.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> koleso писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторические параллели всегда способствуют правильному пониманию проблемы.Думаю сравнение здесь уместно - с одной оговоркой, свидомые украинцы не способны на построение своего государства...они заточены на конфликт, а это путь в ни куда!
> > Укры зациклились на Ай Эм. Айэмам осталось жить до ближайшего вторника, а они всю ставку поставили на Ай Эм.
А что будет во вторник?
18:59 02.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> koleso писал(а) в ответ на сообщение:
>> Исторические параллели всегда способствуют правильному пониманию проблемы.Думаю сравнение здесь уместно - с одной оговоркой, свидомые украинцы не способны на построение своего государства...они заточены на конфликт, а это путь в ни куда!
> > Укры зациклились на Ай Эм. Айэмам осталось жить до ближайшего вторника, а они всю ставку поставили на Ай Эм.
Верно...надо уточнить....Ангола провозгласив независимость тоже пошла по рукам, процесс гражданской войны не остановлен , а развал страны ...по районам контроля командирами продолжается....но они освободились от влияния. Здесь всё только начинается....а пендосы? Да ...они сольют любого...зря им верят наивные галицийские парни...
19:00 02.08.2014
Дилетант писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> koleso писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Исторические параллели всегда способствуют правильному пониманию проблемы.Думаю сравнение здесь уместно - с одной оговоркой, свидомые украинцы не способны на построение своего государства...они заточены на конфликт, а это путь в ни куда!
>> >> Укры зациклились на Ай Эм. Айэмам осталось жить до ближайшего вторника, а они всю ставку поставили на Ай Эм.
> > А что будет во вторник?
Фиг знает, но что-то будет...
19:15 02.08.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> И потому украинцы выбрали ангольский путь, который неизбежно вел их к нарастанию противостояния с русским языком, русской культурой и русским населением.
Нет,это ВЫ и ваши фюрера использовали симпатии части русских к РФ для противостояния и разжигания.Вы как нечесть,вставляете в дерьмо тех,кто вам симпатизурует..
19:18 02.08.2014
мираж писал(а) в ответ на :
> Нет,это ВЫ и ваши фюрера использовали симпатии части русских к РФ для противостояния и разжигания.Вы как нечесть,вставляете в дерьмо тех,кто вам симпатизурует..
ФЮ..Фю..Фююреррера! Это вы.....Это вас....вы боты.....вы дураки.... Детский лепет....
19:23 02.08.2014
мираж писал(а) в ответ на :
>Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потому украинцы выбрали ангольский путь, который неизбежно вел их к нарастанию противостояния с русским языком, русской культурой и русским населением. > Нет,это ВЫ и ваши фюрера использовали симпатии части русских к РФ для противостояния и разжигания.Вы как нечесть,вставляете в дерьмо тех,кто вам симпатизурует..
А Вы не допускаете, что патриотизм предполагает скептическое отношение, прежде всего, к себе?! Не могут быть все вокруг виноваты, а ты один такой чистенький. Обманули-ТЫ САМ дурак, дали в морду- ТЫ САМ слабак. А все остальное не так и важно
19:23 02.08.2014
мираж писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> И потому украинцы выбрали ангольский путь, который неизбежно вел их к нарастанию противостояния с русским языком, русской культурой и русским населением.
>Нет,это ВЫ и ваши фюрера использовали симпатии части русских к РФ для противостояния и разжигания.Вы как нечесть,вставляете в дерьмо тех,кто вам симпатизурует..
