> Историей я занимаюсь, в отличии от тебя, професссионально.
И что? Фоменко тоже может сказать,что профессионально занимается историей,а Задорнов,сказать,что он вообще академик в деле изучения происхождения слов-сути это не изменит! Так и здесь,то что Русь когда то была частью Орды не делает ее население монголо-татарами,как и то,что территория нынешней Беларуси была частью Литовского княжества не делает ее население литовцами!
18:20 05.08.2014
Ополченец ЛНР:"И жители Тернополя, и Киева услышат, как работает наша артиллерия!" Луганск Опубликовано: 3 авг. 2014
18:45 05.08.2014
gall22 писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Историей я занимаюсь, в отличии от тебя, професссионально.
>И что? Фоменко тоже может сказать,что профессионально занимается историей,а Задорнов,сказать,что он вообще академик в деле изучения происхождения слов-сути это не изменит! Так и здесь,то что Русь когда то была частью Орды не делает ее население монголо-татарами,как и то,что территория нынешней Беларуси была частью Литовского княжества не делает ее население литовцами!
С Беларусью проще, территория нынешней Беларуси была не частью Литовского княжества, а самим Великим Княжеством Литовским, и территория называлась Литвой. Население же самоназывалось не литовцами, а литвинами. Термин литовцы появился позже как меншинств литвы,и мог относиться как к жемойтам то бишь современным "литовцам", так и латышам, и применялся в основном Московией, евреев называли литвяками. А вот по поводу Золотой Орды и утверждения, что это были монголо- татары не совсем соответствует действительности. Не было такого этноса монголо -татары,это выдумки официальной российской истории, что бы отделить якобы "русских", которых там практически не было за исключением поднепровщины,волыни и галичины, и то попавшим под влияние орды, так как оказались на пути кочевников стремившихся на запад к своим по крови хунгарам (венграм), они же гуны и собственно всей остальной массы фино- тюркских племен, потомки которых и населяют современную Россию.
20:51 05.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> С Беларусью проще, территория нынешней Беларуси была не частью Литовского княжества, а самим Великим Княжеством Литовским, и территория называлась Литвой. Население же самоназывалось не литовцами, а литвинами.
Ну если судить по именам князей литовских,то это были явно не славяне: Ягайло, Кейстут, Ольгерд,кто там еще то!? Да и земли нынешней Белоруси тоже не изначально принадлежали литовским князьям. aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> А вот по поводу Золотой Орды и утверждения, что это были монголо- татары не совсем соответствует действительности. Не было такого этноса монголо -татары,это выдумки официальной российской истории
Да не выдумки это! То что такого народа не было,это и первоклассник знает,это просто принято так называть. Основную массу войска Золотой Орды составляли тюрки,которых на Руси,да и позже в России называли татарами. А собственно монголов в ЗО было не так много,да и растворились они позже уже в массе тюрков и спустя несколько десятилетий уже были полностью отюреченные!
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> что бы отделить якобы "русских", которых там практически не было за исключением поднепровщины,волыни и галичины, и то попавшим под влияние орды, так как оказались на пути кочевников стремившихся на запад к своим по крови хунгарам (венграм), они же гуны и собственно всей остальной массы фино- тюркских племен, потомки которых и населяют современную Россию.
Ересь современных фольков опровергать нет желания,этого в сети хватает и натаскать всего можно много! Тем более и тема не та! Я просто всегда говорю,хочешь узнать,смотри фольклор-сказки,былины,песни,легенды! Кто захочет тот увидит,это и есть лучшее опровержение все бредням сторонников финоугорского происхождения русского народа! Хотя определенной их доли в крови русских отрицать не стоит, но абсолютно чистых по крови народов нет, да и нет в этом ничего плохого. Кроме этого добавлю,кто и как бы не считал--- имя русские создал именно этот,носящий сегодня это имя народ!!! Его Великую Историю и Культуру! Великую Державу!!! Глупо и смешно отрицать это!
23:20 05.08.2014
gall22 писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Беларусью проще, территория нынешней Беларуси была не частью Литовского княжества, а самим Великим Княжеством Литовским, и территория называлась Литвой. Население же самоназывалось не литовцами, а литвинами.
>Ну если судить по именам князей литовских,то это были явно не славяне: Ягайло, Кейстут, Ольгерд,кто там еще то!? Да и земли нынешней Белоруси тоже не изначально принадлежали литовским князьям. > aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вот по поводу Золотой Орды и утверждения, что это были монголо- татары не совсем соответствует действительности. Не было такого этноса монголо -татары,это выдумки официальной российской истории
>Да не выдумки это! То что такого народа не было,это и первоклассник знает,это просто принято так называть. Основную массу войска Золотой Орды составляли тюрки,которых на Руси,да и позже в России называли татарами. А собственно монголов в ЗО было не так много,да и растворились они позже уже в массе тюрков и спустя несколько десятилетий уже были полностью отюреченные! >
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> что бы отделить якобы "русских", которых там практически не было за исключением поднепровщины,волыни и галичины, и то попавшим под влияние орды, так как оказались на пути кочевников стремившихся на запад к своим по крови хунгарам (венграм), они же гуны и собственно всей остальной массы фино- тюркских племен, потомки которых и населяют современную Россию.
>Ересь современных фольков опровергать нет желания,этого в сети хватает и натаскать всего можно много! Тем более и тема не та! Я просто всегда говорю,хочешь узнать,смотри фольклор-сказки,былины,песни,легенды! Кто захочет тот увидит,это и есть лучшее опровержение все бредням сторонников финоугорского происхождения русского народа! Хотя определенной их доли в крови русских отрицать не стоит, но абсолютно чистых по крови народов нет, да и нет в этом ничего плохого. Кроме этого добавлю,кто и как бы не считал--- имя > русские создал именно этот,носящий сегодня это имя народ!!! Его Великую Историю и Культуру! Великую Державу!!! Глупо и смешно отрицать это!
gall22 писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Беларусью проще, территория нынешней Беларуси была не частью Литовского княжества, а самим Великим Княжеством Литовским, и территория называлась Литвой. Население же самоназывалось не литовцами, а литвинами.
>Ну если судить по именам князей литовских,то это были явно не славяне: Ягайло, Кейстут, Ольгерд,кто там еще то!? Да и земли нынешней Белоруси тоже не изначально принадлежали литовским князьям. > aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вот по поводу Золотой Орды и утверждения, что это были монголо- татары не совсем соответствует действительности. Не было такого этноса монголо -татары,это выдумки официальной российской истории
>Да не выдумки это! То что такого народа не было,это и первоклассник знает,это просто принято так называть. Основную массу войска Золотой Орды составляли тюрки,которых на Руси,да и позже в России называли татарами. А собственно монголов в ЗО было не так много,да и растворились они позже уже в массе тюрков и спустя несколько десятилетий уже были полностью отюреченные! >
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> что бы отделить якобы "русских", которых там практически не было за исключением поднепровщины,волыни и галичины, и то попавшим под влияние орды, так как оказались на пути кочевников стремившихся на запад к своим по крови хунгарам (венграм), они же гуны и собственно всей остальной массы фино- тюркских племен, потомки которых и населяют современную Россию.
>Ересь современных фольков опровергать нет желания,этого в сети хватает и натаскать всего можно много! Тем более и тема не та! Я просто всегда говорю,хочешь узнать,смотри фольклор-сказки,былины,песни,легенды! Кто захочет тот увидит,это и есть лучшее опровержение все бредням сторонников финоугорского происхождения русского народа! Хотя определенной их доли в крови русских отрицать не стоит, но абсолютно чистых по крови народов нет, да и нет в этом ничего плохого. Кроме этого добавлю,кто и как бы не считал--- имя > русские создал именно этот,носящий сегодня это имя народ!!! Его Великую Историю и Культуру! Великую Державу!!! Глупо и смешно отрицать это!
gall22 писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> С Беларусью проще, территория нынешней Беларуси была не частью Литовского княжества, а самим Великим Княжеством Литовским, и территория называлась Литвой. Население же самоназывалось не литовцами, а литвинами.
>Ну если судить по именам князей литовских,то это были явно не славяне: Ягайло, Кейстут, Ольгерд,кто там еще то!? Да и земли нынешней Белоруси тоже не изначально принадлежали литовским князьям. > aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А вот по поводу Золотой Орды и утверждения, что это были монголо- татары не совсем соответствует действительности. Не было такого этноса монголо -татары,это выдумки официальной российской истории
>Да не выдумки это! То что такого народа не было,это и первоклассник знает,это просто принято так называть. Основную массу войска Золотой Орды составляли тюрки,которых на Руси,да и позже в России называли татарами. А собственно монголов в ЗО было не так много,да и растворились они позже уже в массе тюрков и спустя несколько десятилетий уже были полностью отюреченные! >
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> что бы отделить якобы "русских", которых там практически не было за исключением поднепровщины,волыни и галичины, и то попавшим под влияние орды, так как оказались на пути кочевников стремившихся на запад к своим по крови хунгарам (венграм), они же гуны и собственно всей остальной массы фино- тюркских племен, потомки которых и населяют современную Россию.
>Ересь современных фольков опровергать нет желания,этого в сети хватает и натаскать всего можно много! Тем более и тема не та! Я просто всегда говорю,хочешь узнать,смотри фольклор-сказки,былины,песни,легенды! Кто захочет тот увидит,это и есть лучшее опровержение все бредням сторонников финоугорского происхождения русского народа! Хотя определенной их доли в крови русских отрицать не стоит, но абсолютно чистых по крови народов нет, да и нет в этом ничего плохого. Кроме этого добавлю,кто и как бы не считал--- имя > русские создал именно этот,носящий сегодня это имя народ!!! Его Великую Историю и Культуру! Великую Державу!!! Глупо и смешно отрицать это!
Самый настоящий фольк это ваши бредни и ваших закомплексованных ущербностью историков, правда не всех есть и адекватные, только вы их не слушаете, придумали себе сказку про Русь и клеите не реальные заслуги, монголоиды, что с вас возмешь.
23:32 05.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> Самый настоящий фольк это ваши бредни и ваших закомплексованных ущербностью историков, правда не всех есть и адекватные, только вы их не слушаете, придумали себе сказку про Русь и клеите себе не реальные заслуги, монголоиды, что с вас возмешь.
Ггы! А я и есть самый что ни на есть монголоид!!! И ничуть от этого не страдаю! Только вот русских к монголоидам никак не отношу. Я просто стараюсь объективно смотреть на вещи! У вас же весь ваш исторический "профессионализм" и видение исторических фактов строится исключительно на закоренелой русофобии!!! Поэтому,никакой вы не историк и уж тем более не профессионал,а просто человек натягивающий фольк-хисторическую ересь на собственные убогие убеждения!
23:58 05.08.2014
gall22 писал(а) в ответ на :
>aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Самый настоящий фольк это ваши бредни и ваших закомплексованных ущербностью историков, правда не всех есть и адекватные, только вы их не слушаете, придумали себе сказку про Русь и клеите себе не реальные заслуги, монголоиды, что с вас возмешь.
>Ггы! А я и есть самый что ни на есть монголоид!!! И ничуть от этого не страдаю! Только вот русских к монголоидам никак не отношу. Я просто стараюсь объективно смотреть на вещи! У вас же весь ваш исторический "профессионализм" и видение исторических фактов строится исключительно на закоренелой русофобии!!! Поэтому,никакой вы не историк и уж тем более не профессионал,а просто человек натягивающий фольк-хисторическую ересь на собственные убогие убеждения!
я же говорю,- бредни по самую гичку, какой я русофоб если я настоящий русин, только белый (балтский), а вы монголоиды и фино-тюрки какого хрена наше святое русинское на себя натягиваете, не по сеньке шапка...назывались бы как раньше- мосхи и было бы с вас, тоже красивое название....
00:17 06.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> я же говорю бредни по самую гичку, какой я русофоб если я настоящий русин, только белый (балтский),
Я не знаю кто вы там-русин или еще кто,но ведь не русский же! Вот и гордитесь своим русинством,а русским русское оставьте! aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> а вы монголоиды и фино-тюрки какого хрена наше святое русинское на себя натягиваете
Ну положим я на русское не претендую ибо никаким боком там! А что вы там про святое русинское... Что именно то это? Никогда не слышал! Да и не я один,видимо! aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> не по сеньке шапка.
Какой же сенька то еще должен быть?! 1/6 часть суши!!! aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> .назывались бы как раньше- > мосхи и было бы с вас, тоже красивое название..
А когда это раньше так русские назывались?
01:02 06.08.2014
...никогда не было такой национальности русский, так как национальность не может обозначаться именем прилагательным, все национальности- имена существительные, а русский это грамматический нонсенс-абракадабра, не подлежащий объяснению ни лингвистикой ни другой наукой о языках, это погоняло придуманное грузинами и жидами для издевательств над вашим народом, равнозначное другим погонялам Косой, Серый, Русый, Сивый, Русский..... чем вы гордитесь не понятно.А вот государство может быть Русское, что и было в истории средневековья Великое княжество Литовское и Руское, народ живший в этой стране назывался русины и литвины, а в московском государстве все подданные тогда назывались мосхами и татарами....
01:09 06.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
> ...никогда не было такой национальности русский, так как национальность не может обозначаться именем прилагательным, все национальности- имена существительные, а русский это грамотический нонсенс-абракадабра, не подлежащий >
Да вы шо?????? А как Джермани????? Инглиш???? Американ???? Это разве не имя прилагательное????????????????
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> ...никогда не было такой национальности русский, так как национальность не может обозначаться именем прилагательным, все национальности- имена существительные, а русский это грамотический нонсенс-абракадабра, не подлежащий >>
>Да вы шо?????? А как Джермани????? Инглиш???? Американ???? > Это разве не имя прилагательное????????????????
ещё один грамматей ..."инглишмэн" или кратко " инглиш" говорит парень,- по национальности "англичанский" , и в одном и другом случае это имя существительное....
02:23 06.08.2014
aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на :
>ещё один грамматей ..."инглишмэн" или кратко " инглиш" говорит парень,- по национальности "англичанский" и в одном и другом случае это имя существительное....
Ты невежда и наглец. Русских русскому учить. Грамотей от слова грамота, а не грамматика. Но чтобы добраться до грамматики, сначала надо освоить грамоту.
02:33 06.08.2014
Nikolay89 писал(а) в ответ на :
> Возникает вопрос - отпустили бы ополченцев в подобной ситуации ?
Ну отпустили 2 мая? ... Если улицы мирного населения вместе с детьми? Есть что святое?
02:36 06.08.2014
для таких "грамотных" эрзей как ты и так сойдет.....
02:43 06.08.2014
privet75 писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 писал(а) в ответ на сообщение:
>> По поводу фактов. Толку тебе их давать, если ты понятия не имеешь, что это такое исторический факт.
, и в одном и другом случае это имя существительное....