>> Крупная группировка украинских военных и силовиков начала переговоры с ополченцами об условиях своей сдачи. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на штаб ополчения. «Продуктовые пайки, вода и топливо у них закончились, боеприпасы остались только на стрелковое оружие на пару дней боев. Они вступили с нами в переговоры.
>> >> >>
> > СМИ они и есть СМИ. Продажность на уровне шлюх. Это и не стоит обсуждать. > > Оцени информацию украинских органов власти и российских! >
> Вот где основная хохма! > > К инуть тебе пару фальшивок ваших официальных?
Мне достаточно выступлений вашего чебурашки на Совбезе ООН!
12:29 03.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> А теперь мразь Панасюк, сжигавший одесситов, попав в плен, рыдает, как последний педрило.
> > "И последние станут первыми..." Так, Хайфа?
Согласен! Как любит поговаривать Стрелков:"Москва стоит мессы!"
12:31 03.08.2014
А я люблю Укропрессу...за правду и верный подход к происходящему...Лопаты там розданы давненько до всех событий...Вопрос кто первый закопает соседа...и похлопает по бугОрку...идиотизм с какой скоростью страна себя закапывает ПОРАЖАЕТ ..
12:33 03.08.2014
КИН писал(а)
> А теперь мразь Панасюк, сжигавший одесситов, попав в плен, рыдает, как последний педрило.
Раскаился? Обещал, что теперь не будет гадости творить?
Вообще то мерзко делать то, за что потом придётся стыдиться.
12:37 03.08.2014
Каифа писал(а)
> Мне достаточно выступлений вашего чебурашки на Совбезе ООН!
То, что его слова тебе в лом - понятно. Приведи, в качестве примера, один факт его лжи. Аргументы типа "всем известно" не проканают.
Я привожу факт лжи ваших официальных органов (из последних) : фальшивые снимки из космоса (Буки, Боинг)
>> Мне достаточно выступлений вашего чебурашки на Совбезе ООН!
>
> > То, что его слова тебе в лом - понятно. Приведи, в качестве примера, один факт его лжи. Аргументы типа "всем известно" не проканают. >
Ваш аргумент: "не пойман - не вор" может и отмазывает его перед россиянами. Но это лишь усливает отвращение к россиянам со стороны. И еще раз доказывает вашу лицемерную и дерьмовую сущность. Вот что вам мешает признаться, что вы воюете с Украиной? Только то, что называть вещи своими именами не велит вам российское СМИ. У вас и мыслей то своих нету. Набор штампов Кисилев - тв.
13:12 03.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
>«Продуктовые пайки, вода и топливо у них закончились, боеприпасы остались только на стрелковое оружие на пару дней боев. Они вступили с нами в переговоры
На патриотов и защитников Бресткой крепости - хохлы явно не тянут.. Воевали за жрачку и воду..
13:20 03.08.2014
Принимая такие решения, солдаты явно выбирают невольно другой путь...И это здорово! Сохранены жизни и не малая часть ребят на своих шкурах почувствовали , что есть слова ....сказанные в киеве! Здравый смысл - лучше автомата!
>>> Мне достаточно выступлений вашего чебурашки на Совбезе ООН!
>>
>> >> То, что его слова тебе в лом - понятно. Приведи, в качестве примера, один факт его лжи. Аргументы типа "всем известно" не проканают. >>
> Ваш аргумент: "не пойман - не вор" может и отмазывает его перед россиянами. Но это лишь усливает отвращение к россиянам со стороны. И еще раз доказывает вашу лицемерную и дерьмовую сущность. Вот что вам мешает признаться, что вы воюете с Украиной? Только то, что называть вещи своими именами не велит вам российское СМИ. У вас и мыслей то своих нету. Набор штампов Кисилев - тв.
Ага, ага. А ваши аргументы, вовсемвиноватпутин доказывают вашу демократическуюсвободолюбивость. В укромзгах киселев ТВ уже давно штамп, которым отрехтован и так не большой укромозг.
13:22 03.08.2014
Куролесов писал(а) в ответ на :
> Вот так вот: будет что жрать - будут стрелять, в кого прикажут, за деньги. Делаем выводы.
И чего предлагаешь? Накормить, дать патронов, подрихтовать компас - и на Киев?
13:31 03.08.2014
Каифа писал(а)
>> > Ваш аргумент: "не пойман - не вор" может и отмазывает его перед россиянами. Но это лишь усливает отвращение к россиянам со стороны. И еще раз доказывает вашу лицемерную и дерьмовую сущность. Вот что вам мешает признаться, что вы воюете с Украиной? Только то, что называть вещи своими именами не велит вам российское СМИ. У вас и мыслей то своих нету. Набор штампов Кисилев - тв.
Ваш аргумент "не нужно доказательств" вообще не выдерживает критики. Он - абсурден, так же, как и всё, что вы пытаетесь сотворить с собственной страной.
Проанализируйте то, что вы написали. в ваших словах нет ни анализа моего вопроса, ни логики. Что вы сделали? 1. Вы решили, что слова "не пойман - не вор" вызывают отвращение. Хотя это термин презумпции. уважаемый юристами всего мира. 2. Вы считаете, что презумция невиновности доказывает лицемерие и дерьмовую сущность. 3. Вы удивляетесь почему Россия не признается в том, что воюют с Россией. Я удивляюсь, что вы считаете, что воюете с Россией. 4. Мне лично ни разу российские СМИ не запрещали называть вещи своими именами. Я могу поклясться, что Киселёва смотрел один раз случайно. Кстати, мне он не очень понравился. Вещи он озвучил нормальные, но покоробила его мимика и подтексты.
Каифа! Ответь по честному: когда по честному говорить начнёшь?
13:36 03.08.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> И чего предлагаешь? Накормить, дать патронов, подрихтовать компас - и на Киев?
Не исключено. Но я о другом - о доверии.
13:37 03.08.2014
Тунгус писал(а) в ответ на :
> Каифа! Ответь по честному: когда по честному говорить начнёшь?
>>> Мне достаточно выступлений вашего чебурашки на Совбезе ООН!
>>
>> >> То, что его слова тебе в лом - понятно. Приведи, в качестве примера, один факт его лжи. Аргументы типа "всем известно" не проканают. >>
> Ваш аргумент: "не пойман - не вор" может и отмазывает его перед россиянами. Но это лишь усливает отвращение к россиянам со стороны. И еще раз доказывает вашу лицемерную и дерьмовую сущность. Вот что вам мешает признаться, что вы воюете с Украиной?
то что мы не воюем с украиной. но если вам , долпоепам, легче считать что вы с нами воюете- то считайте. нам то чего от этого?
13:44 03.08.2014
Belarus писал(а) в ответ на :
> Тунгус писал(а) в ответ на сообщение:
>> Каифа! Ответь по честному: когда по честному говорить начнёшь?
>В наше время честность? Что то невероятное.
Не соглашусь. Ничего нет невероятного в честности. Нормальное это явление. То, что нечестность лезет в глаза не означает, что она в жизни преобладает.
