> > Я рад, что Вы знакомы с юзерами, которые знакомы с русским языком. И я из них буду.
> Теперь конкретика..... > 1.специализируетесь в каком праве? > 2.Пару номеров дел где Вы осуществляли юридическое сопровождение, не соизволите мне скинуть? Хочу ознакомится, для подтверждения Вашей компетенции...
Дальше не вижу смысла что-либо объяснять, ибо ты до сих пор не продемонстрировал способности к восприятию.
18:41 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> 1. Под юрисдикцию какого международного суда подпадает это дело - я не знаю. Но нетрудно найти процессуальный кодекс и посмотреть. Просто рано ещё.
То есть Ваша специализация не международное право, а соответственно и законодательной базой Вы оперировать не сможете...
Алексан писал(а) в ответ на :
> 2. Судить будем как всегда виновных.
Нет в суде виновных...В суде обвиняемые....Именно суд признает или не признает обвиняемого виновным..
Алексан писал(а) в ответ на :
> Есть целая теория доказывания. Доказывать будем не только субъективную сторону но и весь состав преступления. Почитай учебник криминалистики, там все подробно описано.
Причем тут учебник криминалистики и международное право??? И не теория доказывания там, а теория доказательств
Так все ясно В сад...юрист
18:43 06.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
koleso писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Я понимаю состояние легкого шока у россиян, которые столкнулись с проблемой доказать что-либо свидомым. Абсолютная невозможность сделать это.
>Да ты скрытый враг? Разводила хренов! У тебя как погляжу полуправда в почете? Кочетяра пархатый!
Ты тоже, колесо, попадёшь в процесс. Только не как обвиняемый, а как потерпевший. Жертва геноцида, умственное расстройство налицо. Тебя будут принудительно лечить, это не больно.
18:44 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Дальше не вижу смысла что-либо объяснять, ибо ты до сих пор не продемонстрировал способности к восприятию
Тебе на задних лапках не станцевать перед тобой?
Алексан писал(а) в ответ на :
> Дальше не вижу смысла что-либо объяснять
Мне не надо ничего объяснять, напиши пару номеров дел в которых ты учавствовал, другого мне не надо...
>> 1. Под юрисдикцию какого международного суда подпадает это дело - я не знаю. Но нетрудно найти процессуальный кодекс и посмотреть. Просто рано ещё.
> > То есть Ваша специализация не международное право, а соответственно и законодательной базой Вы оперировать не сможете... > > Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> 2. Судить будем как всегда виновных.
>Нет в суде виновных...В суде обвиняемые....Именно суд признает или не признает обвиняемого виновным.. > > Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Есть целая теория доказывания. Доказывать будем не только субъективную сторону но и весь состав преступления. Почитай учебник криминалистики, там все подробно описано.
> > Причем тут учебник криминалистики и международное право?? И не > теория доказываниятам, > а теория доказательств
> > > Так все ясн В сад...юрист
Успокоился? Теперь иди гуляй отсюда, не засоряй тему, не в коня корм.
18:48 06.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Алексан писал(а) в ответ на :
> Ты тоже, колесо, попадёшь в процесс. Только не как обвиняемый, а как потерпевший. Жертва геноцида, умственное расстройство налицо. Тебя будут принудительно лечить, это не больно.
Хавало прикрой! У тебя "краснуха"? Язык побило вулдырями? О чем ты несешь? О каких доказательствах? Сам оглянись назад, ты всегда призывал к логике...а сейчас бред вбросил и как свидомые утешаешься своими постами. Ответь прямо - ты кто?
18:50 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Я понимаю состояние легкого шока у россиян, которые столкнулись с проблемой доказать что-либо свидомым
Это как логику говорить с демагогом. В ответ только вытаращенные глаза. Вот только плюнуть на все это нельзя - люди гибнут.
18:51 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
>3. Есть целая теория доказывания. Доказывать будем не только субъективную сторону но и весь состав преступления. Почитай учебник криминалистики, там все подробно описано.Наша задача - доказать объективную сторону, то есть идиотизм и невменяемость укров, жертв этого геноцида. Я считаю, что она в определенной степени уже выполнена.
Учебник криминалистики Голубчик, да вы, видать, такой же юрист, как и лингвист "Результат этого мы видим воочую - у нас тут задокументировано куча фактов свидомого фанатизма и дебилизма. " ВоочУю; задокументированО кучА, где согласование? Визгу много - шерсти мало((((
18:53 06.08.2014
ААлексан писал(а) в ответ на :
> Успокоился? Теперь иди гуляй отсюда, не засоряй тему, не в коня корм.
Я спокоен...Ты позиционируешь себя как юрист....Кстати ты так и не ответил, в чем специализируешься...
При этом, "дело которое ты хочешь закрутить", является высшей категории, так как специализация очень не простая...у нас в РФ очень не много людей которые волокут в международном праве. С чего ты взял, что ты можешь что то сделать не разполагая и даже понятия не имея о законодательной базе?
>Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> 1. Под юрисдикцию какого международного суда подпадает это дело - я не знаю. Но нетрудно найти процессуальный кодекс и посмотреть. Просто рано ещё.
> > То есть Ваша специализация не международное право, а соответственно и законодательной базой Вы оперировать не сможете..
А по сему Ваша идея утопия, и не вводите юзеров в заблуждение
Будте проще и люди к Вам потянуться
18:53 06.08.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
koleso писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Ты тоже, колесо, попадёшь в процесс. Только не как обвиняемый, а как потерпевший. Жертва геноцида, умственное расстройство налицо. Тебя будут принудительно лечить, это не больно.
>Хавало прикрой! У тебя "краснуха"? Язык побило вулдырями? О чем ты несешь? О каких доказательствах? Сам оглянись назад, ты всегда призывал к логике...а сейчас бред вбросил и как свидомые утешаешься своими постами. Ответь прямо - ты кто?
Настаиваешь, чтобы доказательственную базу начать набирать с тебя? Я не против. Объясни народу на форуме, ты чё тут из трусов выпрыгиваешь и слюной брызжешь?
18:54 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
>Мальчонка писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Во-первых не надо хамить, я о твоих умственных способностях пока никак не отзывался.
>>> А что терпеть что ли? Отзовись, наконец, я уже устал ждать. >> Удовлетворю твое любопытство, судебная психиатрия диагностирует твое состояние как "бред величия". Твое общение с любыми оппонентами свидомыми/несвидомыми начинается с попытки показать свое "умственное превосходство" (вы все идиоты, а я такой на белом коне, соберитесь, тряпки).
>Не начинаю с попытки, а кончаю выводом о неспособности читателей всосать тему. За примером далеко ходить не надо, не правда ли? Справки такой от психиатора у меня нет. Но можешь начать диагностику, указав где бред. Только без пресловутых "белых коней".
Так я уже указал, ты так и не понял? Скопирую пожалуй, Бред (мания) величия - тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества. Я там выделил, пожирнее.
>>>>Во-вторых - это так принято у нас на форуме копировать кусок конвенции и радостно хлопая в ладошки к чему-то призывать?
>> Можешь мне поверить, как опытному юристу. Для того, чтоб осудить по одной статье, не обязательно изучать все остальные. >> >> Ну как опытный юрист дай ответ на ряд вопросов: >> 1. Каким судом будем судить? >> 2. Кого будем судить?
>> 3. Как будем доказывать субъективную сторону?
>> >> А то я не сведущ. Просвети.
> > 1. Под юрисдикцию какого международного суда подпадает это дело - я не знаю. Но нетрудно найти процессуальный кодекс и посмотреть. Просто рано ещё.
Упал под стол. Какой процессуальный кодекс многоопытный юрист? Нормативные документы следует читать в полном объеме и внимательно. Ст. 6 Конвенции: лица, обвиняемые в совершении геноцида или других перечисленных в статье III деянии, должны быть судимы компетентным судом того государства, на территории которого было совершено это деяние, или таким международным уголовным судом, который может иметь юрисдикцию в отношении сторон настоящей Конвенции, признавших юрисдикцию такого суда. К сведению, страна Пендосия к данной конвенции не присоединилась, и имеет серьезные основания забить болт на ее неукоснительное соблюдение. Хотя в теории бытует мнение, что государства, не присоединившиеся к оному документу все же обязаны следовать его требованиям.
>2. Судить будем как всегда виновных. Кто фальсифицировал историю, кто развернул массовую пропаганду нацизма и истерию, кто поддерживал бандеровщину и т.д. Кто это конкретно, я на данный момент могу только догадываться. Следствие покажет, свидетелей выше крыши. Ясно только, что это будут США и страны ЕС.
Очень круто, начинайте, я посмотрю.
>3. Есть целая теория доказывания. Доказывать будем не только субъективную сторону но и весь состав преступления. Почитай учебник криминалистики, там все подробно описано.
Не смеши меня пожалуйста, мне после первого твоего ответа уже нехорошо, живот разболелся, я думал ты гуглить пошел, знаний набираться.
Теория доказывания не имеет никакого отношения к такой науке как криминалистика, она имеет место быть только в процессуальных отраслях права, которые и регламентируют процесс доказывания. Есть такая наука - Теория государства и права, почитай, а то все философствуешь.
>Наша задача - доказать объективную сторону, то есть идиотизм и невменяемость укров, жертв этого геноцида. Я считаю, что она в определенной степени уже выполнена.
Состояние невменяемости доказывается специально уполномоченными на то медицинскими органами. Характеризуется следующими критериями, по крайне мере в российском уголовном законе - лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Как впрочем и в международном праве, за некоторыми оговорками.
Посему я делаю вывод, что ты имеешь отдаленное представление о юриспруденции, либо вы крайне плохо учился и не желаешь дальше совершенствовать свои знания. Не расстраивайся, больше читай, начни с книжки ТГП.
18:58 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> ты чё тут из трусов выпрыгиваешь и слюной брызжешь?
Сначала ты объясни - по чему я трус и выпрыгиваю из трусов?
19:00 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Настаиваешь, чтобы доказательственную базу начать набирать с тебя?
Так пацаны и дамы ...валим с темы , а то он на нас доказательную базу соберет УРИСТ ...
Если чо...готов с тобой встретиться в суде!!! Рискни, потренируйся на мне, перед тем как геноцид пойдешь доказывать
19:00 06.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Так, форумчане, кто-нибудь наконец всерьёз воспримет задачу?
Александр Николевич только сегодня ночью было заседание совбеза - представители огромных государств делали вид, что не видят очевидного. Когда речь идет об интересах - на законы все плюют. Так что я бы не делал на это ставку.
Голубчик, да вы, видать, такой же юрист, как и лингвист 
