> Началось все с восстановления гимна СССР, восстановление жесточайшей вертикали власти, переходу к однопартийной системе, когда генсек возглавлял страну, борьба с инакомыслием ( закрытие неугодных ТВ каналов), возврат территорий бывшего СССР итд. Это так, навскидку, Наверное, ваши соотечественники побольше вам подскажут quoted1
Что тут расказывать. Им хоть ссы в глаза - все божья роса.
> Читаю оппонентов на форуме и все они утверждают, что мечта россиян это обратно в совок, ребят, ну не надо так безоговорочно верить своей пропаганде. quoted1
Это не пропаганда. Тут многие реально об этом мечтают.
Медведев подписал распоряжение о запрете анонимного доступа к интернету в общественных местах 08.08.2014 10:58
Премьер-министр России Дмитрий Медведев подписал постановление о запрете анонимного Wi-Fi, которым обеспечивают пользователей в метро, ресторанах, парках и других общественных местах.
Согласно постановлению о запрете анонимного использования интернета, для выхода в Сеть через Wi-Fi в общественном месте пользователю необходимо будет предоставить достоверную фамилию, имя, отчество. Проверять подлинность личных данных должен будет оператор связи, которым пользуется абонент. Идентификация будет осуществляться по паспорту или иному равноценному документу, удостоверяющему личность. Также будет определяться уникальный идентификатор оборудования для передачи данных.
Отметим, что правительство РФ ранее ввело еще несколько важных распоряжений относительно использования россиянами интернета.
Одним из них стал вступивший 1 августа в силу закон о топовых блогерах, который обязует всех популярных блогеров регистрироваться в реестре Роскомнадзора. Таким образом, они частично приравниваются к журналистам, а понятие «блогер» вводится в терминологию российского законодательства.
Кроме того, Лига безопасного интернета разработала техническое обоснование введения в России предфильтрации интернета, которая будет проводиться по двум уровням: через списки запрещенных сайтов Роскомнадзора и систему интеллектуального распознавания опасного контента.
Маразм реально крепчает. СССР возвращается. Железный занаес опускается. Уже скоро. По всей территории нашей страны.
ВЭБ попросил государство о ежегодной помощи в 50 млрд руб. из-за санкций
Попавший под западные санкции Внешэкономбанк просит у государства около 50-60 млрд руб. в капитал в год. Об этом сообщают «Ведомости» со ссылкой на двух чиновников финансово-экономического блока правительства.
Не успели ввести, а уже 60 ярдов надо. А что дальше будет?
Указ Путина о запрете импорта западных продуктов поначалу вызывает оторопь. Ничего себе санкции! Не логичнее ли было наказать Запад, отказав ему, например, в поставках нефти и газа? Вместо этого Путин лишает страну хлеба насущного. Кого он, собственно, хочет наказать этими санкциями?
Естественная ответная реакция на санкции - прекратить отдавать, а не отказываться получать. Но здесь важен один нюанс. Отказавшись от экспорта нефти и газа, Путин в первую очередь подрывает благосостояние тех, кто жирует на нефтепродуктах, - своих ближайших сподвижников, преданных ему олигархов, да и свое собственное. А отказавшись от импорта продовольствия, ни он сам, ни его ближайшее окружение ничего не теряют: люди с высоким уровнем воровских доходов всегда прокормятся. Пострадают те, кто аккуратно считают деньги до следующей получки или пенсии.
Запрет импорта продовольствия коснется в первую очередь людей со средними и низкими доходами. Они ощутят либо дефицит продуктов питания в розничной сети, либо рост цен на них, либо и то и другое. Поэтому бравурные комментарии высокооплачиваемых экспертов или крупных сетевых ритейлеров можно не принимать во внимание. Они работают на свой бизнес.
На Западе ответные санкции России вызывают недоумение. Это лишь усилит международную изоляцию Москвы и повредит собственным экономическим интересам России, считают в Белом Доме.
Верно считают, так и будет. На то и рассчитано. Путин дает Западу понять, что санкции против России никого здесь не волнуют. Это конечно блеф, потому что, если бы не волновали, так не суетился бы он так с ответными мерами. Но, как заправский картежник, Путин повышает ставки, надеясь сбить противника с толку. Вы нас ограничиваете, так мы в ответ на это ограничим себя еще больше. Нам все нипочем!
В американском боевике "Скорость" террорист берет в заложники одного полицейского на глазах у другого. Этот другой не задумываясь стреляет заложнику в ногу. Террорист в шоке - он понимает, что заложник ничего не значит и игра не стоит свеч. Преступник побежден, полиция победила!
Похожим образом действует и Путин. Он подвергает наказанию российский народ, чтобы на Западе не думали, что санкции против России могут оказаться эффективными. Он делает то же самое, что и Запад, да еще с лихвой прибавляет. Примерно так же был принят в ответ на американские санкции "антисиротский закон" - лишим счастливого будущего брошенных и больных российских детей.
Парадигма нанесения вреда себе в качестве ответной меры не нова. Этим методом широко пользуются заключенные. Они вскрывают вены или глотают черенки алюминиевых ложек и костяшки домино в знак протеста против произвола тюремного начальства. Они как бы показывают тюремщикам, что вред, который им может причинить администрация, - это ерунда по сравнению с тем, что они могут причинить себе сами. Они как бы убеждают тюремщиков не причинять им вреда, потому что сами способны перенести гораздо больше. На этом же принципе основана и голодовка. Человек сам готов лишить себя жизни, чего уж опричникам стараться!
В случае с Путиным разница только в том, что решение принимают одни, а страдают от этого совсем другие. Народ не сам делает этот выбор. Разница эта существенна. На Западе привыкли, что власть отвечает за безопасность народа. В России же власть безответственна. Она никем не выбрана, ни за что не отвечает и руководствуется только своими узкими интересами.
Теперь России объявил голодовку нелегитимный президент страны. Он как бы сообщает Западу, что страна может хоть опухнуть от голода, а он своей политики не изменит. И это не пустые слова и не преувеличение. Нелюди путинского закала легко истребляли миллионы людей во времена коллективизации и Голодомора, в массовых репрессиях, сжигали в топках военных сражений. Российская власть всегда считала народ расходным материалом, сырьем для осуществления своих амбициозных имперских планов.
Немногочисленные исключения лишь подтверждают правило. А что Путин не исключение, сомнений нет. Он воспитанник КГБ и убежденный поклонник советского геополитического величия.
Александр Подрабинек Советский диссидент, российский правозащитник, журналист и общественный деятель
я считаю что мы вступили в войну ... они же бывают всякие войны ... сейчас информационная и санкционная ... они нас зажимают санкциями чето там просчитывают что бы такое зажать что бы и самим не сильно а нам насолить .... Ну блин детский сад ей богу ... ну конечно сейчас зажав продукты мы пострадаем так как реально европейское дешевле НО.... вот ко мне немцы приехали неделю уже едят и за ушами трещит говорят что наше вкусней ... те же Калмыки никак не могли попасть на рынок Москвы сейчас приоритет меняется ... европейцы должны понять что свято место пусто не бывает ... у тех же сербов сыр и молочка не хуже ... ее мало добавится еще кто то .. потом менять и возращать позиции в рынке сложно ... ну и сидеть и слушать как нас грязью поливают тоже как то не очень
> Запад, отказав ему, например, в поставках нефти и газа? Вместо этого Путин лишает страну хлеба насущного. quoted1
В стране хлеба хватает и даже более того РФ вошла в тройку крупнейших экспортеров зерна. Так что голодать не будим. А марципаны и заморские деликатесы в войну есть не гоже. Вы там кстати на Украине с Россией воюете во всю
Наказать Запад отказав ему, например, в поставках нефти и газа?
мы же не звери , газ отключать тем кто за него платит исправно
>> А какая цель вашего государства? Чтобы граждане были победнее? quoted2
>Гоша , объясню тебе так , как тебе понятнее. > Допустим у моего соседа по хутору хорошая свиноферма. А я - хороший работник , и сосед зовет меня работать на него , предлагая неплохую зарплату , которой хватит на хлеб с маслом и детям на леденцы, и отпуск в 12 дней в год , >
> Но я , поработав у него , и поняв , что никогда из относительной нищеты не выбиться , ем хлеб без масла , и детям отказываю в сладком , но... я строю свою свиноферму. И вот , через год я запускаю ее. Наконец наступает тот момент , когда можно делать бутерброды с черной икрой. > > Правильно ли я поступил? quoted1
Ты задаешь вопрос будучи уверенный, что все у тебя будет хорошо, не учитывая не конкуренцию, не возможные ошибки от неопытности. Ведь одно дело быть хорошим наемным работниуом, а другок - иметь свой бизнес, стать конкурентом твоему могущественному соседу. Такие предприятия как у тебя, без мощной поддержки со стороны, как правило, обречены на провал. Шансы развить свое собственное производство без опоры на внешние силы, сегодня равны нулю. Вот если бы ты заручился поддержкой соседа, предложил бы ему участвовать в прибыли а взамен получил бы опыт организации свинофермы, корм для свиней по цене дешевле чем в магазине, помощь в продвижения товара на рынке, вот тогда твои шансы возрасли бы многократно.
>>> Так что бомжи - это зависимые люди. Они зависят от своей плоти, рабами чего они являются. quoted3
>>Выходит все люди рабы своей плоти? Или нет?. quoted2
> > Так об этом говорит Евангелие. > Чтобы перестать быть рабом сое плоти нужно укреплять дух и побеждать плоть духом. А не идти на поводу своей плоти. >
> 16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, > 17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы. > (Гал.5:16,17) quoted1
А ещё Будда говорил, что причина страданий - это неудовлетворение потребностей, поэтому путь к уничтожению страданий лежит в уничтожении потребностей. Типичный образчик идеологии, придуманной господствующими социальными группами для всех остальных. Так же как и Евангелие )))
>>> Игорь Голаев писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Так что бомжи - это зависимые люди. Они зависят от своей плоти, рабами чего они являются. >>> Выходит все люди рабы своей плоти? Или нет?. quoted3
>> >> Так об этом говорит Евангелие. >> Чтобы перестать быть рабом сое плоти нужно укреплять дух и побеждать плоть духом. А не идти на поводу своей плоти. >>
>> 16 Я говорю: поступайте по духу, и вы не будете исполнять вожделений плоти, >> 17 ибо плоть желает противного духу, а дух - противного плоти: они друг другу противятся, так что вы не то делаете, что хотели бы.
> > А ещё Будда говорил, что причина страданий - это неудовлетворение потребностей, поэтому путь к уничтожению страданий лежит в уничтожении потребностей. > Типичный образчик идеологии, придуманной господствующими социальными группами для всех остальных. Так же как и Евангелие ))) quoted1
Будда такого не говорил. Атеисты все искажают, так же как и Евангелие. Атеисты не могут понимать правильно духовных вещей и не поймут никогда.
> Гоша , объясню тебе так , как тебе понятнее. > Допустим у моего соседа по хутору хорошая свиноферма. А я - хороший работник , и сосед зовет меня работать на него , предлагая неплохую зарплату , которой хватит на хлеб с маслом и детям на леденцы, и отпуск в 12 дней в год , >
> Но я , поработав у него , и поняв , что никогда из относительной нищеты не выбиться , ем хлеб без масла , и детям отказываю в сладком , но... я строю свою свиноферму. И вот , через год я запускаю ее. Наконец наступает тот момент , когда можно делать бутерброды с черной икрой. > > Правильно ли я поступил? quoted1
Согласно законам капиталистического ценообразования для наёмного работника практически невозможно организовать собственный цикл производства.
Рыночная цена Р=c + v + m, где
c — постоянный капитал (стоимость сырья и амортизавция) v — переменный капитал (стоимость рабочей силы т.е. з/п наёмной рабочей силы) m — прибавочная стоимость (часть цены, присваиваемая капиталистом т.е. прибыль или прибавочная стоимость)
Из формулы следует, что для того, что иметь возможность преобразовать свою з/п (v) в собственный постоянный капитал (с) хозяин работника должен отказаться от своей части (m) (т.ен. торговать по себестоимости) а сам работник должен вообще отказаться от какого-либо личного потребление. Очевидно, что такая ситуация навряд ли может иметь место.