>Согласно девизу патритов Левобережной Украины начала 20 века два пути "Воля Украины или смерть!"
Чё-то я так и не понял - куда этот путь приведет-то Украину. Ну, в смысле что может быть "смерть Украине" - это понятно, есть такой шанс. Но вот что такое "воля Украине", как это будет выглядеть на практике - совершенно непонятно. Украина станет вторым США на планетке? или вторым Китаем? или подобием Польши? или превратится окончательно в Сомали или Руанду?
>> Согласно девизу патритов Левобережной Украины начала 20 века два пути "Воля Украины или смерть!" quoted2
>Чё-то я так и не понял - куда этот путь приведет-то Украину. > Ну, в смысле что может быть "смерть Украине" - это понятно, есть такой шанс. Но вот что такое "воля Украине", как это будет выглядеть на практике - совершенно непонятно. Украина станет вторым США на планетке? или вторым Китаем? или подобием Польши? или превратится окончательно в Сомали или Руанду? >
> Украина сражается за обретение независимости, ... quoted1
1. Хм... А от кого она зависела до этого? Вроде как чьей-то колонией она не была, или я что-то не знаю?
2. И еще любопытно - и как успехи в этом сражении? Получается уже это обретение независимости? Сейчас Украина уже меньше зависит за от этого угнетателя (см.п1)?
Да у каждой страны свой путь. Как и у каждого человека. Но просто можно объединить что людей, что страны в некие группы по общему качеству. Например страны-проститутки, или страны-тираны, страны-работяги и т.п. Вот в какую группу попадает Украина? Пока, по всем признакам, она выбрала пусть стать страной-проституткой, и первый её клиент США, далее в очереди на неё - ЕС. Или нет?
>> Украина сражается за обретение независимости, ... quoted2
>1. Хм... А от кого она зависела до этого? Вроде как чьей-то колонией она не была, или я что-то не знаю? > > 2. И еще любопытно - и как успехи в этом сражении? Получается уже это обретение независимости? Сейчас Украина уже меньше зависит за от этого угнетателя (см.п1)? > > Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>Да у каждой страны свой путь. Как и у каждого человека.
> Но просто можно объединить что людей, что страны в некие группы по общему качеству. Например страны-проститутки, или страны-тираны, страны-работяги и т.п. > Вот в какую группу попадает Украина? > Пока, по всем признакам, она выбрала пусть стать страной-проституткой, и первый её клиент США, далее в очереди на неё - ЕС. Или нет? quoted1
Все ты понимаешь, де-юре Украина была независимой, де-факто вассалом РФ. Украинцы сражаются на Донбассе, защищая территориальную целостность своей державы, жертвенно сражаются. Сегодня общалась со знакомым из прикарпатья, ему пришла повестка, он пойдет воевать причем безоговорочно, без колебаний! Люди жизни ложат за Отчизну, ничего общего жертвенность и патриотизм, любовь к родине с проституцией не имеют.
Айлин писал(а): Люди жизни ложат за Отчизну, ничего общего жертвенность и патриотизм, любовь к родине с проституцией не имеют.
Те же самые доводы и про майдан были.. И никак в голову мысль заветная не приходит. Нет ничего плохого в том, если человек борется за свободу - это очень и очень хорошо. НО что в итоге? Предупреждали же вас, майдан вам свободы не даст, а вы? О чём ты говоришь?? Люди борятся за свободу от олигархов! Ну и? Люди гибли. Прошло время, новые олигархи на своих местах. Теперь вы поёте про борцов за свободу (УВС) которые борятся за свободу. И опять же, никто не спорит что это героизм... если бы не одно НО, они там воюют не за свою страну, а за чужие интересы, а не за свои собственные.
> ...де-юре Украина была независимой, де-факто вассалом РФ. ... quoted1
Вассалом РФ? а как! а в чем конкретно это выражалась, приведи, пжл, хоть пару примеров наглядно показывающих отношения вассал/сеньор. И, правильно ли я понимаю твою точку зрения - ситуация изменилась, сейчас Украина де-юро оставаясь независимой, но де-факто стала вассалом США, да? И еще, скажи, а про Белоруссию можно сказать что она де-юро независимая, но де-факто вассал РФ? Или все же ситуация с Белоруссией и Украиной относительно РФ разная?
> Украинцы сражаются на Донбассе, защищая территориальную целостность своей державы, жертвенно сражаются. quoted1
Сражаются с кем? Разве не с точно такими же украинцами? Получается что есть украинцы1 и украинцы2, тогда кто-же из них прав? Почему твой выбор пал именно на одну из сторон сражения?
Так люди ложат жизни за Отчизну с обеих сторон. Или что, ополченцы ЮВ ложат свои жизни за деньги? Разве только укровояки ложат свои жизни за Отчизну? Получается что в Украине две Отчизны. Или я ошибаюсь?
>я всё понимаю, да. Но мне интересно как понимаешь ты, поэтому и задаю вопросы. > > Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...де-юре Украина была независимой, де-факто вассалом РФ. ... quoted2
>Вассалом РФ? а как! а в чем конкретно это выражалась, приведи, пжл, хоть пару примеров наглядно показывающих отношения вассал/сеньор. > И, правильно ли я понимаю твою точку зрения - ситуация изменилась, сейчас Украина де-юро оставаясь независимой, но де-факто стала вассалом США, да? > И еще, скажи, а про Белоруссию можно сказать что она де-юро независимая, но де-факто вассал РФ? Или все же ситуация с Белоруссией и Украиной относительно РФ разная? > > Айлин писал(а) в ответ на сообщение:
>> Украинцы сражаются на Донбассе, защищая территориальную целостность своей державы, жертвенно сражаются. quoted2
>Сражаются с кем? Разве не с точно такими же украинцами? > Получается что есть украинцы1 и украинцы2, тогда кто-же из них прав? Почему твой выбор пал именно на одну из сторон сражения?
>Так люди ложат жизни за Отчизну с обеих сторон. Или что, ополченцы ЮВ ложат свои жизни за деньги? Разве только укровояки ложат свои жизни за Отчизну? > Получается что в Украине две Отчизны. Или я ошибаюсь? quoted1
В Украине одна Отчизна -территориально целостная и независимая Украина. Кто думает иначе, тот является врагом государства Украина. И точка!!! Про Белоруссию ты прав, она зависима от России, надеюсь у них тоже со временем ситуация будет меняться, пока они совсем не деградировали. До сих пор независимость Украины была исключительно декларативной. Это очевидный факт - Аксиома (в математике утверждение которое не нуждается в доказательстве).