>> Войгач > > Хорошо написал. Мне понравилось, а свидомые не оценят, значит вдвойне хорошо.
Спасибо. Да,это так.Люблю я их макать мордочками в их же ссысчишко.И заметьте- им и ответить то нечем,только не хорошими словами себя и позорят!
12:46 11.08.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спасибо Жорик...Аж слезу пробило.Вы мне льстите,я не заслуживаю таких похвал,правда!Вы меня переоцениваете...Но ещё раз - огромное СПАСИБО за оценку,от Вас она много стоит... >>
> > Жорику в баню пора
Да пусть себе прыгает тут со скакалкой.Мне без него бывает скушно.Не трогайте его.Его и так судьба обидела.
12:53 11.08.2014
Bismarck писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войгач
> > Хорошо написал. Мне понравилось, а свидомые не оценят, значит вдвойне хорошо.
Имхо. Не вполне согласен. Скажем это набросок. А вот если тоже самое написать ,но словами самих (скринами) свидомитов которые здесь писали
12:55 11.08.2014
Gluhaj писал(а) в ответ на :
> Bismarck писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Войгач
>> >> Хорошо написал. Мне понравилось, а свидомые не оценят, значит вдвойне хорошо.
>Имхо. Не вполне согласен. Скажем это набросок. А вот если тоже самое написать ,но словами самих (скринами) свидомитов которые здесь писали
Я так позже и сделаю.Сейчас как раз над этим работаю.Вы очень...проницательны,кстати.Респект!
13:03 11.08.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> ... Откуда информация? Изучением каких СМИ ты занимался? Откуда такое противоречие: единственная ссылка на странички в Фейсбуке и "европейцы все хавают, что разжёвывает и кидает им госдеп". Газеты Европы перестали подчиняться госдепу, что он вынужден забрасывать инфу через социальные сети? Я даже не представляю себе, сколько миллионов страничек нужно проанализировать, чтобы вывести мнение среднестатистического европейца. Проще черпать из газет и телевидения. Если б ты это сделал, твоя итоговая зарисовка имела бы очень большую ценность для истории.
>"Щота вы ко мне цепляетесь,папаша!" (с) (Булкаков) Нет,конечно,не "единственная ссылка в фейсбуке", это анализ. Я же учЁный, дохтури мы... Мног.очень много я сегодня работаю, может где и перегибаю, а может где-то и не достаточно злой!
Слишком короткое пояснение, вопросы длиннее. Я начинаю подозревать, что это не анализ, а эмоциональное изложение. Я не встречал в их газетах многих твоих жестких формулировок. Правда, не так много и читал. Но знаю, что официальная пресса всегда осторожничает.
13:10 11.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ... Откуда информация? Изучением каких СМИ ты занимался? Откуда такое противоречие: единственная ссылка на странички в Фейсбуке и "европейцы все хавают, что разжёвывает и кидает им госдеп". Газеты Европы перестали подчиняться госдепу, что он вынужден забрасывать инфу через социальные сети? Я даже не представляю себе, сколько миллионов страничек нужно проанализировать, чтобы вывести мнение среднестатистического европейца. Проще черпать из газет и телевидения. Если б ты это сделал, твоя итоговая зарисовка имела бы очень большую ценность для истории.
>>"Щота вы ко мне цепляетесь,папаша!" (с) (Булкаков) Нет,конечно,не "единственная ссылка в фейсбуке", это анализ. Я же учЁный, дохтури мы... Мног.очень много я сегодня работаю, может где и перегибаю, а может где-то и не достаточно злой!
>Слишком короткое пояснение, вопросы длиннее. Я начинаю подозревать, что это не анализ, а эмоциональное изложение. Я не встречал в их газетах многих твоих жестких формулировок. Правда, не так много и читал. Но знаю, что официальная пресса всегда осторожничает.
Да,это моё "эмоциональное изложение". Я не совсем пойму Вас,простите.Я пишу что "это -анализ",Вы парируете "это НЕ анализ"...У нас наверное разные понятия значений некоторых слов.Это,кстати и не плохо.Но мне импонирует Ваша заинтересованность.Поступаете в аспирантуру? Изложите конкретнее Ваши вопросы,я попробую ответить.
13:19 11.08.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> Да,это моё "эмоциональное изложение". Я не совсем пойму Вас, простите. Я пишу что "это -анализ", Вы парируете "это НЕ анализ"...У нас наверное разные понятия значений некоторых слов. Это,кстати и не плохо. Но мне импонирует Ваша заинтересованность. Поступаете в аспирантуру? > Изложите конкретнее Ваши вопросы,я попробую ответить.
Готовлюсь к крупным разборкам с украинцами. Вопрос простой, за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. Тогда этот документ многократно возрастает в цене. Его можно будет опубликовать.
13:31 11.08.2014
Алексан писал(а) в ответ на :
> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,это моё "эмоциональное изложение". Я не совсем пойму Вас, простите. Я пишу что "это -анализ", Вы парируете "это НЕ анализ"...У нас наверное разные понятия значений некоторых слов. Это,кстати и не плохо. Но мне импонирует Ваша заинтересованность. Поступаете в аспирантуру? >> Изложите конкретнее Ваши вопросы,я попробую ответить.
>Готовлюсь к крупным разборкам с украинцами. Вопрос простой,за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. Тогда этот документ многократно возрастает в цене. Его можно будет опубликовать.
Вы правы,но....тут я таких целей не преследовал ни коим образом.Тут у нас публичный Форум,Вы же требуете ссылок по каждому предложению.Как на ДОКУМЕНТ..Давайте сделаем так- Вы пишете свои предложения мне (ну вот хотя бы ,Вы мне пишите : за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. ) даёте ссылку ,откуда это взялось у Вас и почему ДОЛЖНА стоять ссылка.Я же обещаю Вам тоже давать Вам ссылку на свои предложения .Договорились? Вы и правда считаете,что после этого с Вами тут будут общаться?...
13:35 11.08.2014
реально смешно. С первых предложений. Если для туповатого обывателя Европы -- то "пойдет".
А если присмотреться -- то брехня брехнёй.
первое предложение. В Киеве убежал один президент,который испугался вхождения Украины в ЕС. Ну вы же видели интервью Януковича?Разве он убежал, потому что ИСПУГАЛСЯ вхождения??? Да счего вы решили , что Кремлю было дело до лояльного Януковича-- там ВСЕ было с ним договорено до хрен знает каких времён. Это подтасовка. Берётся 2 предложения -- "убежал президент" и "Вхождение в ЕС" и связываются произвольно БЕЗ каких-либо реально существующих связей.
На деле то вы прекрасно знаете -- Янук убежал после того, как не смог отдать команду на расстрел Майдана. Ну а Вхождение в ЕС -- ВЫ ВИДИТЕ СЕЙЧАС к ЧЕМУ это приводит Украину? Вы понимаете, что экономике Украине трындец ПОЛНЫЙ? Откатятся до Нигерии. Янук был неправ?
13:37 11.08.2014
Iprit писал(а) в ответ на :
> реально смешно. С первых предложений. > Если для туповатого обывателя Европы -- то "пойдет".
И только - для него!Я на этом и акцентирую тему!
13:39 11.08.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> Давайте сделаем так- Вы пишете свои предложения мне (ну вот хотя бы ,Вы мне пишите : за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. ) даёте ссылку ,откуда это взялось у Вас и почему ДОЛЖНА стоять ссылка.Я же обещаю Вам тоже давать Вам ссылку на свои предложения .
Цирк
13:42 11.08.2014
Эл писал(а) в ответ на :
> Цирк
Он.
13:43 11.08.2014
Вот же безобразие какое!Кто же остановит русских?Нас??? Кто же не позволит выпить кровь ураинской свободы и защитит добрых европейцев от русского медведя???
> Если для туповатого обывателя Европы -- то "пойдет". > > А если присмотреться -- то брехня брехнёй.
Во, видишь, Войгач! А ты говоришь "публичный форум", "не ставил целью доказывать". Получается пустая говорильня. Я же призываю сделать из форума политическую организацию и научную конференцию. А вы рогом все упёрлись, вам нравится толочь воду в ступе с какими-то укроботами. Не понимаю.
13:51 11.08.2014
Войгач писал(а) в ответ на :
> Алексан писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войгач писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да,это моё "эмоциональное изложение". Я не совсем пойму Вас, простите. Я пишу что "это -анализ", Вы парируете "это НЕ анализ"...У нас наверное разные понятия значений некоторых слов. Это,кстати и не плохо. Но мне импонирует Ваша заинтересованность. Поступаете в аспирантуру? >>> Изложите конкретнее Ваши вопросы,я попробую ответить.
>>Готовлюсь к крупным разборкам с украинцами. Вопрос простой,за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. Тогда этот документ многократно возрастает в цене. Его можно будет опубликовать.
>Вы правы,но....тут я таких целей не преследовал ни коим образом.Тут у нас публичный Форум,Вы же требуете ссылок по каждому предложению.Как на ДОКУМЕНТ..Давайте сделаем так- Вы пишете свои предложения мне (ну вот хотя бы ,Вы мне пишите : за каждым предложением "анализа" должна стоять сноска, в которой приведена цитата на данную тему. ) даёте ссылку ,откуда это взялось у Вас и почему ДОЛЖНА стоять ссылка.Я же обещаю Вам тоже давать Вам ссылку на свои предложения .Договорились? > Вы и правда считаете,что после этого с Вами тут будут общаться?...
Тогда это читать никто не будет кроме Алексана. Простыни нынче не в почете. Войгач хорошо обобщил. Кстати, большая часть европрессы статьи подкрепляет словами "по мнению УКРоСМИ...." (не буквально конечно), но это делает так завуалировано, что простой обыватель считает это мнение многоуважаемого печатного издания, а издание легко "отбрехается" в случае чего. Те же CNN и иже с ними, всегда ссылаются незаметно на какого-нибудь фейсбук-министра украинского. Наблюдал недели 2 назад как изменялась риторика по боингу на CNN, сначала "мы уверены что", потом "по мнению ФИО", после заявление нашего МО - "возможно...но мы не уверены, скорее всего" бла бла бла. Перестал читать их, ибо смысл перечитывать глупости украинские, своих репортажей и статей там очень мало.
Да счего вы решили , что Кремлю было дело до лояльного Януковича-- там ВСЕ было с ним договорено до хрен знает каких времён. Это подтасовка. Берётся 2 предложения -- "убежал президент" и "Вхождение в ЕС" и связываются произвольно БЕЗ каких-либо реально существующих связей.