Согласен со всем кроме монархии. Монархия это бред. Во первых кто имеет право быть монархом ? Во вторых где гарантия, что у монарха не родится сын не обладающий от природы умом и волей. А есть ли гарантия что он будет обладать организаторскими способностями и будет искренне любить Россию.
Охлобыстин умен, но его сильно заносит. Он себя возомнил проповедником. Хотя с таким проколом как монархия утверждать что он умный не рискну. Он больше талантливый оратор.
11:59 12.08.2014
Ванечка поехавший...
12:21 12.08.2014
Relanium писал(а) в ответ на :
> Обычный пиарщик, только выбрал религиозно-монархическую тему для раскрутки. За что его уважать - за поток бреда? Сам он ничего не сделал, если что - воевать не пойдет....
Конечно не пойдет, а ты бы пошел с 6-ью детьми за спиной?
12:40 12.08.2014
Нормальная проповедь
12:44 12.08.2014
lamoboot писал(а) в ответ на :
> Хоть и выглядит неброско но уважают его не зря . Умный мужичёк .
Умный мужичек призывать живьем сжигать людей в печи не будет. Даж у нас это перебор, не поддержат. С работы доходной вылетел за это, ролей не дают, счас прозябает во второразрядной пошивочной фирмешке в качестве ее "лица".
> Согласен со всем кроме монархии. Монархия это бред. Во первых кто имеет право быть монархом ? > Во вторых где гарантия, что у монарха не родится сын не обладающий от природы умом и волей. А есть ли гарантия что он будет обладать организаторскими способностями и будет искренне любить Россию.
> > Охлобыстин умен, но его сильно заносит. Он себя возомнил проповедником. > Хотя с таким проколом как монархия утверждать что он умный не рискну. Он больше талантливый оратор.
Монархия монархии рознь Он не сказал монарх диктатор. Монархия сейчас в Англии и чем плохо ?
>>>> Обычный пиарщик, только выбрал религиозно-монархическую тему для раскрутки. За что его уважать - за поток бреда? Сам он ничего не сделал, если что - воевать не пойдет.... >>> >>> с таким погоняловом как у вас , трудно верится, что вы проснулись
>>Мне глубоко плевать, что Вы, дружок, думаете. Охлобыстин вылез на свет на волне религиозной истерии - вот и вся его заслуга. Надоело ему быть "актером и режиссером" - а деньги можно клепать и по другому...
>Когда религия стала истерией? Или когда была?
> То что Охлобыстин имеет сан, делает ему большую честь. Вам то что с этого? > > такшта заткнитесь!
>>> Giotto писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Relanium писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Обычный пиарщик, только выбрал религиозно-монархическую тему для раскрутки. За что его уважать - за поток бреда? Сам он ничего не сделал, если что - воевать не пойдет....
>>>> >>>> с таким погоняловом как у вас , трудно верится, что вы проснулись >>> Мне глубоко плевать, что Вы, дружок, думаете. Охлобыстин вылез на свет на волне религиозной истерии - вот и вся его заслуга. Надоело ему быть "актером и режиссером" - а деньги можно клепать и по другому...
>>Когда религия стала истерией? Или когда была?
>> То что Охлобыстин имеет сан, делает ему большую честь. Вам то что с этого?
>> >> такшта заткнитесь!
> > Сана его лишили однако. Не знал?
Сана его лишили по его же просьбе. Самому отказаться нельзя. Не знал ?
>>> Relanium писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Giotto писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Relanium писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Обычный пиарщик, только выбрал религиозно-монархическую тему для раскрутки. За что его уважать - за поток бреда? Сам он ничего не сделал, если что - воевать не пойдет.... >>>>> >>>>> с таким погоняловом как у вас , трудно верится, что вы проснулись >>>> Мне глубоко плевать, что Вы, дружок, думаете. Охлобыстин вылез на свет на волне религиозной истерии - вот и вся его заслуга. Надоело ему быть "актером и режиссером" - а деньги можно клепать и по другому... >>> Когда религия стала истерией? Или когда была?
>>> То что Охлобыстин имеет сан, делает ему большую честь. Вам то что с этого?
>>> >>> такшта заткнитесь!
>> >> Сана его лишили однако. Не знал?
>Сана его лишили по его же просьбе. Самому отказаться нельзя. Не знал ?
Ню ню
Патриарх Кирилл запретил актеру и священнику Ивану Охлобыстину служить в церкви (с)
>>> Валик-джан писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Relanium писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Giotto писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Relanium писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Обычный пиарщик, только выбрал религиозно-монархическую тему для раскрутки. За что его уважать - за поток бреда? Сам он ничего не сделал, если что - воевать не пойдет.... >>>>>> >>>>>> с таким погоняловом как у вас , трудно верится, что вы проснулись >>>>> Мне глубоко плевать, что Вы, дружок, думаете. Охлобыстин вылез на свет на волне религиозной истерии - вот и вся его заслуга. Надоело ему быть "актером и режиссером" - а деньги можно клепать и по другому... >>>> Когда религия стала истерией? Или когда была? >>>> То что Охлобыстин имеет сан, делает ему большую честь. Вам то что с этого? >>>>
>>>> такшта заткнитесь! >>> >>> Сана его лишили однако. Не знал?
>>Сана его лишили по его же просьбе. Самому отказаться нельзя. Не знал ?
> > Ню ню > > Патриарх Кирилл запретил актеру и священнику Ивану Охлобыстину служить в церкви (с)
> > >
И ? Запрет службу вести и снятие сана разные вещи . Не знал ? Так в твоей статье это есть.
Он не сказал монарх диктатор. Монархия сейчас в Англии и чем плохо ?