Доброго дня суток форумчане. У меня этакий вопрос. Смотрю новости итп итд. Везде говорят там цитирую -Национальная гвардия подошла туда то, национальная гвардия в Киеве сделала то то. Национальная гвардия, национальная гвардия...Украинские силовики и проч..
Ведь на слух фраза НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ звучит то солидно? Не так ли? Чего ТВ аппелирует такими терминами то? Если это хунта так пусть и говорят что цитирую -Так называемая национальная гвардия. Так называемые украинские силовики. И проч. Т.е. если для России там хунта, то всякое упоминание о ней, о её армии, её силовых каких то структурах упоминаться в репортажах именно как- Так называемые. А то как то буднично.
И еще...
С гуманитарным грузом. Может объясните. Лавров весь такой соблюдающемеждународныедоговоренностипра вильнокорректный...
А нельзя просто Лаврову или Путину сказать в камеру без мата- Ребята а вы не охренели ли аа?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Бывает, что называют карателями ... но в целом согласен - вещи надо называть своими именами, и если власть захвачена вооруженным путем и подлинно известны факты, то надо называть ее не легитимная власть назначенная вашингтоном или просто хунта.
> А нельзя просто Лаврову или Путину сказать в камеру без мата- Ребята а вы не охренели ли аа? quoted1
Можно! даже нужно! только после таких слов его следующее интервью будет из северной кореи и начинаться с таких слов: "Я никуда не бежал! Я жив! Я легитимный!"
> .................................. > > А нельзя просто Лаврову или Путину сказать в камеру без мата- Ребята а вы не охренели ли аа? quoted1
Нельзя. С обеих сторон проколы Великие. Очевидная "историческая сдача" Украины под воровскую вакханалию не даёт такого права. Пу лично признался, что развал - "большая ошибка". Ошибка Москвы. Недавняя, кстати. США как раз и пользуются сейчас этим ЧУДОВИЩНЫМ ПРОКОЛОМ Москвы. Конечно Мы не дадим Украину под НАТО, будем отстаивать свою историческую землю любыми средствами - вплоть до чудовищных. Народ Украины это отлично понимает, по этому в ВСУ массово не лезет. У хунты нет реальной поддержки со стороны украинского народа. Крым - ослепительное доказательство нежелания украинцев быть украинцами.
> Можно! даже нужно! только после таких слов его следующее интервью будет из северной кореи и начинаться с таких слов: "Я никуда не бежал! Я жив! Я легитимный!" quoted1
А что такого случится если Путин или Лавров скажут в прямом эфире слова -Вы чего тут в натуре творите. Ну или что то в этом роде..
Ну грубо. Просто Лавров весь такой корректный, с вывереными фразами.
Ну какая нахрен нота? Нота чего? Что он оправдывается? Наверняка на Украине РЖУТ глядя на него и на Путина от того что Россия на экране ТВ такая вся ВЕЖЛИВАЯ, ПРАВИЛЬНАЯ
И оправдывается, оправдывается, оправдывается...
Да СРАТЬ они хотели на международные обязательства. Это я про Украину. Почему по ТВ нельзя по нашенски, по дворовому, по простому. На хера пыжится то и изображать из себя таких белых лебедей.
Они разве понимают язык когда с ними по интеллигентному???
> Доброго дня суток форумчане. У меня этакий вопрос. Смотрю новости итп итд. Везде говорят там цитирую -Национальная гвардия подошла туда то, национальная гвардия в Киеве сделала то то. Национальная гвардия, национальная гвардия...Украинские силовики и проч.. > > Ведь на слух фраза НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ звучит то солидно? Не так ли? Чего ТВ аппелирует такими терминами то? Если это хунта так пусть и говорят что цитирую -Так называемая национальная гвардия. Так называемые украинские силовики. И проч. Т.е. если для России там хунта, то всякое упоминание о ней, о её армии, её силовых каких то структурах упоминаться в репортажах именно как- Так называемые. А то как то буднично. > > И еще... >
> С гуманитарным грузом. Может объясните. Лавров весь такой соблюдающемеждународныедоговоренностипра вильнокорректный... > > А нельзя просто Лаврову или Путину сказать в камеру без мата- Ребята а вы не охренели ли аа? quoted1
На России 24 так и называют: так называемая нацгвардия.
>> Можно. Но надо учитывать тот факт, что они не украинцы. quoted2
> > Нет ну без мата я ж говорю. Что б поняли они. Что б до них дошло до печенок. > > > > ukraine2223 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно! даже нужно! только после таких слов его следующее интервью будет из северной кореи и начинаться с таких слов: "Я никуда не бежал! Я жив! Я легитимный!" quoted2
> > А что такого случится если Путин или Лавров скажут в прямом эфире слова -Вы чего тут в натуре творите. Ну или что то в этом роде.. > > Ну грубо. Просто Лавров весь такой корректный, с вывереными фразами. > > -Западные партнеры > -Международные обязательства > -ОБСЕ > -ООН > -Соблюдая принципы > -Раунд переговоров > -Озабоченность > -Нота протеста > > Вот такие фразы постоянно с экрана > > НУ ХОТЬ БЫ ГОЛОМ ПОВЫСИЛ. > > Ну какая нахрен нота? Нота чего? Что он оправдывается? > Наверняка на Украине РЖУТ глядя на него и на Путина от того что Россия на экране ТВ такая вся ВЕЖЛИВАЯ, ПРАВИЛЬНАЯ > > И оправдывается, оправдывается, оправдывается... > > Да СРАТЬ они хотели на международные обязательства. Это я про Украину.
> Почему по ТВ нельзя по нашенски, по дворовому, по простому. На хера пыжится то и изображать из себя таких белых лебедей. > > Они разве понимают язык когда с ними по интеллигентному??? quoted1
Не нравится Лавр смотри Жирика и отдыхай душой Он выражений не выбирает. Думаю в твоем вкусе будет. Слава Богу этот чудик официальную позицию РФ не глаголет.
> Ну мы вам уже устали это говорить. > А никто не слышит... quoted1
В теме разговор не про нас. А про то что в ТВ репортажах по российскому ТВ Лавров и другие официальные лица говорят вежливо вывереным и коректным тоном. Буднично.
Вы знаете GenDOS а что про слышимость с нашей стороны? В чем проблема? Если Донбасс не хочет дышать с вами одним воздухом это что криминал?
Я завидую Лаврову даже. Их что в институтах так учат что ли