>> Рассчитывают только на авиацию и на арту! quoted2
>
> Ага а вы чеченцев голыми кулаками победили? > > или это инопланетяне ковровые бомбардировки вели в чечне? quoted1
В 1-ю Чеченскую Грозный брали без авиации и крупнокалиберной артиллерии, да и потом ковровых бомбардировок не устраивали. Во 2-ю - было. Лесные массивы отрабатывали перед войсковыми операциями. Н/п, если там не было узлов обороны, не обстреливали даже. Ну а по дому, превращенному в ДОТ, как не влупить из Ноны в упор, с прямой наводки. barb писал(а) в ответ на сообщение:
> Volk писал(а) в ответ на сообщение:
>> Насколько я помню, подразделение САСШ побежит в тыл при потере 5% личного состава, Британии - 6-7%, Франции (за искл. Иностранного легиона) - 6-8% (ИЛ - 10-15%), Германии - 9-10%. quoted2
> > Не побежит,а имеет право отступить ! Побегут еще раньше.Проверено Афганом... quoted1
5-типроцентные потери роты достигаются в течение 2-3 минут, даже в узлах обороны, а уж если на марше поймать.... Mgeli2001 писал(а) в ответ на сообщение:
>Смотря, что считать победой. Союз развален. Не победа НАТО? quoted1
Нет,разумеется,это одна из значимых Побед России : она наконец то сбросила с себя паразитов.Это скорее- полное поражение НАТО- они приобрели этих паразитов на своё тело. С этой стороны Вы на проблему не смотрели?А это - так!
> В 1-ю Чеченскую Грозный брали без авиации и крупнокалиберной артиллерии, да и потом ковровых бомбардировок не устраивали. Во 2-ю - было. Лесные массивы отрабатывали перед войсковыми операциями. Н/п, если там не было узлов обороны, не обстреливали даже. Ну а по дому, превращенному в ДОТ, как не влупить из Ноны в упор, с прямой наводки. > barb писал(а) в ответ на сообщение: quoted1
враньё всё это
> По оценке международной неправительственной организации «Международная амнистия» (2007), в войне погибло до 25 тысяч мирных жителей quoted1
> 5-типроцентные потери роты достигаются в течение 2-3 минут, даже в узлах обороны, а уж если на марше поймать.... quoted1
Ну вот и представь,какие из них вояки ...Ты верно писал,спецы у них отменные.Но мало их,ОЧЕНЬ мало.Вся армия что сасш,что НАТО заточена ПОД КАРАТЕЛЬНЫЕ операции.Ну отвыкли они воевать при паритете.Не умеют просто !
>> А где нато воевал , с достойным противником ? quoted2
> > А доблестной армии росиии понадобились две войны с одномиллионнзм чеченским народом к томуже первую проиграли quoted1
Там была партизанская война.А вот на "доблестную",до зубов вооруженную юсовским оружием ( и украинским,кстати !),натасканную юсовскими инструкторами хватило и трех дней... Не так ли,горный орел ?
>> Нет в НАТО бойцов! Одни клоуны остались! quoted2
>А кто схлёстыватся то будет? > Чурбаны которыми наводнена нынешняя Россия?Я что то сомневаюсь-,разбегутся по своим чуркистанам.
> Русские? Которые спились и снаркоманились? > А те что остались боле мене в здравом уме и смысле,не будут ложится костями защищая газо-нефте трубы олигархов. > Остаются только идейные,с промытыми ТВ мозгами,что там вверхах в кремле всё в печалях и мыслях как житуху русскому человеку улучшить quoted1
Вам коммyниздaм лишь бы разрушить всё до основания как в 1917-ом
> Хуже всего - это недооценка врага. В 1941 уже найепнулись. Есть в НАТО боеспособные части quoted1
Не переживай зря,дружище.Мы своих ошибок НИКОГДА не забываем... А наеб... мы не в 41-ом,а еще раньше,когда военную доктрину разрабатывали и утверждали.Больше такого не будет...
Мы и к двухтысячному году этот прием заиспользовали, теперь вроде очнулись. Правда мы сами догадались начать работать, теперь убеждаем и укров в этом нашему примеру последовать.
> Там есть бойцы, причем ОЧЕНЬ неплохие. И их немало. quoted1
Ну да, там один Рембо целой армии стоит. Правда, американской армии.... У нас-то рембов поболее будет, а если еще и с саперными лопатками.... ваще кирдык.