Российский писатель Михаил Веллер: За россиян мыслит фюрер
07:33 15.08.2014
сульт писал(а) в ответ на :
> Когда же наконец этих гадов-либералов и американских холуят начнут давить в России? Укры со своими инако и пророссийски мыслящими не церемоняться.
Зачем? Стать второй Украиной? Пусть себе протестуют на здоровье.
07:39 15.08.2014
"Ошибочка" Веллера: это не русские топтали и унижали своё нац.достоинство в 90-х! Не только мы.
07:50 15.08.2014
Ланцелот писал(а) в ответ на :
> Действующий президент В.Янукович подтвердил правомочность отделения Крыма от Украины.
Это когда это интересно? Для начала он тогда должен был денонсировать совместно с Российским правительством Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997года, в котором содержатся пункты относительно территориальной целостности. Это сделано не было, а посему строго говоря акция по присоединению Крыма незаконна с точки зрения международного права..Что и подтвердила ООН.
07:53 15.08.2014
> По сути есть что возразить? Или по принципу национал-социалистов-коммунистов вешаете ярлык и успокаиваетесь?
Ну по сути так. Не будет в Крыму американских военных баз. В Украину пришел враг и получает по морде. Вот когда обком из Вашингтона свалит из Киева будет разговор.
07:57 15.08.2014
Как чётко на России прослеживается однако тенденция- ВСЕ.кто "не так как положено" что-то говорит,утверждает- МГНОВЕННО враг,негодяй.предатель,,подонок..подлежа щий осуждению изгнанию,наказанию... и только поэтому всё,что он сказал-настолько глупо,обман,дебилизм и прочее нехорошее.что не подлежит больше ни рассмотрению,ни опровержению. Бессмертное советское.а теперь и российское :"Не читал,но осуждаю!" (с)
08:01 15.08.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Z_O_V писал(а) в ответ на сообщение:
>> короче - хахол с еврейскими корнями, но шарящий под русского писателя...
>По сути есть что возразить? Или по принципу национал-социалистов-коммунистов вешаете ярлык и успокаиваетесь? > > Типа , "это же жид, че он сказать толкового может"
По сути возразить нечего, потому, что сути нет! Нам и тебе возразить не чего... Потому, что ты вообще ничего не сказал. Помойная тема..
08:03 15.08.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Как чётко на России прослеживается однако тенденция- ВСЕ.кто "не так как положено" что-то говорит,утверждает- МГНОВЕННО враг,негодяй.предатель,,подонок..подлежа щий осуждению изгнанию,наказанию... и только поэтому всё,что он сказал-настолько глупо,обман,дебилизм и прочее нехорошее.что не подлежит больше ни рассмотрению,ни опровержению. > Бессмертное советское.а теперь и российское :"Не читал,но осуждаю!" (с)
А ты читал? И что тебе больше понравилось, художественная проза или философские эссе? Как ты относишься к взгляду Веллера на счастье?
"2. Что человеку надо?
Скажи мне, что тебе надо, и я скажу тебе, кто ты есть. Если провести всепланетный опрос – чего тебе надобно, старче? – перечень ответов окажется весьма ограничен. Людям потребно: здоровье, богатство, слава, интересная работа, и чтоб вообще было интересно, любовь, дружба, уважение окружающих, благополучие семьи, повидать мир, а также смысл жизни. В общем – все. Остальное – детали, вариации и следствия: красота, секс, чемпионство, научные открытия, след в истории…
3. Как он этого добивается?
В лице самых целеустремленных представителей – со страшной силой. Изнуряет себя диетами и тренировками, работает с утра до ночи, бьется за каждую копейку и режет глотки за миллион, получает инфаркты в интригах ради престижной премии и медали. И что? Есть мускулы – нет мозгов, есть деньги – нет здоровья, есть любовь – нет денег, есть слава – нет благополучия семьи. Все сразу не получается. Кому что больше надо?
А вот в лице большинства человек себя как-то осознанно гробит. Пьет, курит, недосыпает и нервничает, хотя знает, что это вредно для здоровья. Проигрывает деньги в карты и спускает в аферах, рискуя необходимым ради излишнего. Проклинает работу, зарабатывая деньги – и плачет о деньгах, не желая толком работать. Лишает себя дружбы и уважения по собственной зависти и злобе. То есть: он знает, как надо жить правильно, и знает, что живет неправильно, и почему-то продолжает жить неправильно. И всегда чем-то недоволен.
4. Чего же он хочет?
Он хочет счастья. Все перечисленные блага и ассоциируются у человека со счастьем. Он полагает, что если будет ими обладать – и будет счастлив.
5. Что же он имеет?
Логично предположить, что чем больше у человека этих благ – тем он счастливее. Кто здоров, богат, прославлен, уважаем, ездит по миру – тот счастлив. А кто беден, болен и безвестен – несчастлив. Ан фиг. Кинозвезды лечатся от депрессии и глотают наркотики. Разорившиеся финансисты летят из окон, хотя деньги на жизнь еще остались. Здоровяки спиваются, красавицы страдают из-за несчастной любви и измен. Благополучные отцы семейств тихо чахнут по приключениям, а приключенцы – по благополучной жизни.
В благополучнейших цивилизованных странах, где и свободы, и деньги, и пластическая хирургия – высокий уровень самоубийств. А в нищих африканских странах – накорми, заведи музычку, они скалятся и пляшут, и никто не вешается. А шведы вешаются, хотя для счастья у них в среднем условия максимальные.
Как говорила моя бабушка – «Все есть – счастья нет».
6. Что такое счастье?
Старая шутка. Все знают – счастье у каждого свое. Кому поп, кому попадья, кому свиной хрящик. Не в том дело, что ты имеешь, а в том, что ты от этого чувствуешь.
То есть: счастье – это категория состояния. Вот такое состояние твоей высшей вкупе с невысшей нервной системы, когда тебе предельно замечательно, и очень ты этим доволен, и вообще своей жизнью при этом доволен.
И не очень-то стоит гнаться за всякими благами, чтобы обрести в этом счастье. А разумнее и логичнее попробовать идти напрямую к такому внутреннему состоянию, когда будешь счастлив. Буддизм. Или ЛСД. Или аутотренинг. То есть: предпочесть интенсивный метод экстенсивному, интравертный ход экстравертному. И тогда удовлетворишься минимумом, и снизойдет покой и благоволение в человецех, и будешь счастлив в шалаше и пустой бочке. Лучше ведь бедным и счастливым, чем процветающим и несчастным.
И со времен Будды и Диогена люди это отлично знали.
А если знали – то почему не делали? И лишь исключения подтверждали правило." (С) М.Веллер "Кассандра"
08:06 15.08.2014
Георгиу писал(а) в ответ на :
> Как чётко на России прослеживается однако тенденция- ВСЕ.кто "не так как положено" что-то говорит,утверждает- МГНОВЕННО враг,негодяй.предатель,,подонок..подлежа щий осуждению изгнанию,наказанию... и только поэтому всё,что он сказал-настолько глупо,обман,дебилизм и прочее нехорошее.что не подлежит больше ни рассмотрению,ни опровержению. > Бессмертное советское.а теперь и российское :"Не читал,но осуждаю!" (с)
Вот только вчера Веллер выступал в передаче " Право голоса " на ТВЦ , никто и никуда его не изгнал.
08:06 15.08.2014
Стахий Дановский 24182 писал(а) в ответ на :
>> По сути есть что возразить? Или по принципу национал-социалистов-коммунистов вешаете ярлык и успокаиваетесь? > Ну по сути так. Не будет в Крыму американских военных баз. В Украину пришел враг и получает по морде. Вот когда обком из Вашингтона свалит из Киева будет разговор.
Не обком только, а инструкторы Вашингтонского обкома. Сам обком там где и был - на Капитолийском холме.
09:13 15.08.2014
эдельвейс писал(а) в ответ на :
> Ланцелот писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действующий президент В.Янукович подтвердил правомочность отделения Крыма от Украины.
> > Это когда это интересно? Для начала он тогда должен был денонсировать совместно с Российским правительством Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 1997года, в котором содержатся пункты относительно территориальной целостности. Это сделано не было, а посему строго говоря акция по присоединению Крыма незаконна с точки зрения международного права..Что и подтвердила ООН.
Ничего подобного. При отделении Косова хоть кто-то из руководства тогдашней Сербии подписал хоть какой-то документ хоть как-то узаконивающий разрыв? И ничего, международное право сделало бровки домиком. Пан Ги Мун сделал шедевральное заявление: "Признавать или не признавать Косово - индивидуальное дело любого государства". Наши сказали, что это - очень нехороший прецедент. И теперь этот прецедент играет за отделение Крыма. А уж вопрос объединения - это частное дело двух суверенных государств.
