>> " Мы зачищаем города только после того, как по ним отработают авиация и тяжелая артиллерия".
>Это стандартные фразы вояк, именно так действовали советские войска при освобождении советских территорий, артподготовка- зачистка... Ну ты же не ноешь и не скулишь о погибших мирных советских гражданах? Правда?
> > Выходи из иллюзий, добро пожаловать в реальный мир... > Алант писал(а) в ответ на сообщение:
>> На этом тему "ополченцы сами обстреливают мирных жителей" можно сдавать в архив.
>Рано, это война, ещё раз повторяю, отучайся от мифологии и те и другие мочат мирных жителей, надеюсь те и другие не специально... Найди видео перехвата разговора бойцов "Русского мира" после уничтожения "Градами" мирных жителей,, дёрни 150 грамм и совесть у тебя будет чиста, это ж так по-русски. Ты же не истерил, когда твои вояки в Чечне в пыль делали целые кварталы, где ты не поверишь да, были и мирные жители.. .
Оставьте свои рекомендации при себе, я в них не нуждаюсь. Не вам судить о том, как я отношусь к гибели мирных советских граждан или к жертвам войны в Чечне. Я привел это видео как реальный ответ на вопрос, кто уничтожает города и мирное население в ДНР и ЛНР. За все это в свое время придется ответить.
>И ШО, ДНР ратифицировала эту конвенцию? Во дела) Ты сам-то читаешь то, что написал?
Я написал? Я по - твоему наверное либо Рейчел Денбер, либо размещал статью на грани.ру.
13:12 26.08.2014
J.D. писал(а) в ответ на :
> Кому не нужно международное право - может заткнуться и сидеть молча, тихо пописывая в "белую книгу".
Международное право в целом нами не отвергается. Но есть ньюансы. Его роль, цели и значение описаны подробно в "Протоколах сионских мудрецов". Его многозначное применение в последние годы по принципу "одним можно, другим нельзя" говорит о том, что всецело полагаться на международное право не следует до поры до времени, пока не исчезнет политика двойных стандартов, диктуемая англосаксами. Ты понял про что я? Если нет, оставайся в кампании с наивными.
13:12 26.08.2014
J.D. писал(а) в ответ на :
> HRW: "Парад" пленных в Донецке нарушает Женевскую конвенцию
Это с какого перепугу. Пусть Украина сначала Новороссии войну объяви. Тогда и понятие военнопленный появится. Тогда и про конвенции поговорить можно.
13:22 26.08.2014
J.D. писал(а) в ответ на :
> Я написал? Я по - твоему наверное либо Рейчел Денбер, либо размещал статью на грани.ру
Да кто же тебя знает под ником, может, и Рейчел. А чЁ размещаешь, если не бельмеса в этом не смыслишь?
13:32 26.08.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
>J.D. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому не нужно международное право - может заткнуться и сидеть молча, тихо пописывая в "белую книгу". > > Международное право в целом нами не отвергается. Но есть ньюансы. Его роль, цели и значение описаны подробно в "Протоколах сионских мудрецов". Его многозначное применение в последние годы по принципу "одним можно, другим нельзя" говорит о том, что всецело полагаться на международное право не следует до поры до времени, пока не исчезнет политика двойных стандартов, диктуемая англосаксами. Ты понял про что я? Если нет, оставайся в кампании с наивными.
Это не дает вам права затыкать мне рот, согласитесь. Точка приложения эммоций также выбрана неверно.
13:34 26.08.2014
Ксалия писал(а) в ответ на :
> J.D. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я написал? Я по - твоему наверное либо Рейчел Денбер, либо размещал статью на грани.ру
>Да кто же тебя знает под ником, может, и Рейчел. А чЁ размещаешь, если не бельмеса в этом не смыслишь?
Судя по комментарию - статью ты не читал. Чё тогда пишешь - непонятно.
13:36 26.08.2014
Брейк писал(а) в ответ на :
> J.D. писал(а) в ответ на сообщение:
>> HRW: "Парад" пленных в Донецке нарушает Женевскую конвенцию
>Это с какого перепугу. Пусть Украина сначала Новороссии войну объяви. Тогда и понятие военнопленный появится. Тогда и про конвенции поговорить можно.
В статье есть ссылка на автора высказывания - так вот то что написано нужно писать ей, а не мне.
14:02 26.08.2014
J.D. писал(а) в ответ на :
> Это не дает вам права затыкать мне рот, согласитесь. Точка приложения эммоций также выбрана неверно - нельзя иметь обьективную картину исходя из одного источника.
Вы, уважаемый. бред пишите. потому люди и реагируют соответственно.
14:07 26.08.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Ну вот на примере, у меня на работе был зам, россиянин на ПМЖ в Беларуси с начала 90-х.. По сей день россиянин. Я его всегда считал мыслящим и думающим человеком, да не без тараканов... Например когда начинали спорить о ВКЛ у него волосы дыбом становились и он просто повторял, что всё я вру, ничего этого не было... Хотя сам в истории нашей страны нуль.
Вот далось тебе это Литовское княжество...... ещё есть что ни будь значимое?
14:16 26.08.2014
Вантик писал(а) в ответ на :
>J.D. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не дает вам права затыкать мне рот, согласитесь. Точка приложения эммоций также выбрана неверно - нельзя иметь обьективную картину исходя из одного источника. > > Вы, уважаемый. бред пишите. потому люди и реагируют соответственно.
Да ладно - я ссылку дал на источник в домене ру, заголовок статьи скопипастил. Где бред? Тетка-то не секретарь сельсовета Зачепиловки. Вот если бы я написал что "великую китайскую стену китайцы построили для защиты от наших предков" (русских) - вот это реально написаный бред. "Соответственно" не должно быть "неадекватно". Если бред - жалуйтесь модератору или сами бред не пишите.
14:37 26.08.2014
J.D. писал(а) в ответ на :
> Вантик писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы, уважаемый. бред пишите. потому люди и реагируют соответственно.
> > Да ладно - я ссылку дал на источник в домене ру, заголовок статьи скопипастил. Где бред? Тетка-то не секретарь сельсовета Зачепиловки. Вот если бы я написал что "великую китайскую стену китайцы построили для защиты от наших предков (русских)" - вот это реально написаный бред. "Соответственно" не должно быть "неадекватно".
Вы же не агентство новостей, правильно? Новости мы все читаем и без вас. Но притаскивая сюда явный и очевидный бред, вы, тем самым, становитесь его соавтором. Тем более и от себя пишете всякую чепуху.
Прежде чем писать такое - имеет смысл почитать хотя бы в википедии про эту самую Женевскую конвенцию про обращение с военнопленными. и тогда вам станет ясно, что никаких военнопленных там нет и быть не может. Потому что нет, как сказано в конвенции. "законных комбатантов". Нет официально объявленной войны потому что.
14:47 26.08.2014
Прежде чем писать такое - имеет смысл почитать хотя бы в википедии про эту самую Женевскую конвенцию про обращение с военнопленными. и тогда вам станет ясно, что никаких военнопленных там нет и быть не может. Потому что нет, как сказано в конвенции. "законных комбатантов". Нет официально объявленной войны потому что.
>>> Вы, уважаемый. бред пишите. потому люди и реагируют соответственно. >> >> Да ладно - я ссылку дал на источник в домене ру, заголовок статьи скопипастил. Где бред? Тетка-то не секретарь сельсовета Зачепиловки. Вот если бы я написал что "великую китайскую стену китайцы построили для защиты от наших предков (русских)" - вот это реально написаный бред. "Соответственно" не должно быть "неадекватно".
> > Вы же не агентство новостей, правильно? Новости мы все читаем и без вас. Но притаскивая сюда явный и очевидный бред, вы, тем самым, становитесь его соавтором.
> Тем более и от себя пишете всякую чепуху. > > Прежде чем писать такое - имеет смысл почитать хотя бы в википедии про эту самую Женевскую конвенцию про обращение с военнопленными. и тогда вам станет ясно, что никаких военнопленных там нет и быть не может. Потому что нет, как сказано в конвенции. "законных комбатантов". Нет официально объявленной войны потому что.
А зачем Википедия?
Статья цитата-
"Парад" захваченных украинских силовиков в Донецке - прямое нарушение Женевской конвенции. Об этом заявила замдиректора правозащитной организации Human Rights Watch Рейчел Денбер. В статье 3 Женевской конвенции, принятой после Второй мировой войны, содержится категорический запрет на "посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение".
Статья 3 В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять как минимум следующие положения:
1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.
С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц: a) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязания, b) взятие заложников, с) посягательство на человеческое достоинство, в частности оскорбительное и унижающее обращение, d) осуждение и применение наказания без предварительного судебного решения, вынесенного надлежащим образом учрежденным судом, при наличии судебных гарантий, признанных необходимыми цивилизованными нациями.
2. Раненых и больных будут подбирать, и им будет оказана помощь. Беспристрастная гуманитарная организация, такая как Международный комитет Красного Креста, может предложить свои услуги сторонам, находящимся в конфликте. Кроме того, находящиеся в конфликте стороны будут стараться путем специальных соглашений ввести в действие все или часть остальных положений настоящей Конвенции. Применение предшествующих положений не будет затрагивать юридического статуса находящихся в конфликте сторон.
"Тем более и от себя пишете всякую чепуху." - так не от вас же ее писать, тем более что вы превосходно и сами с этим справляетесь.
Ты сам-то читаешь то, что написал?
