> Ребята, ваш спецназ одевается в форму украинских силовиков и ведет на Украине боевые действия!
Такого ещё не было! Жжёте, товарищ
11:26 04.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Какие у тебя доказательства этому?
Ссылки на источники в первом посту. Внизу.
11:29 04.09.2014
Вот ещё волки (десант) в овечьих шкурках (форме беркута в Крыму), смотрите пока не удалили
(уже удалили)
11:31 04.09.2014
Афганский синдром...
11:33 04.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
>Вот ещё волки (десант) в овечьих шкурках (форме беркута в Крыму), смотрите пока не удалили
>
Фанис Хасаншин
_____________________________
так это же Козлов?
_____________________________
хоть фотки бы разные использовали
11:35 04.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какие у тебя доказательства этому?
>Ссылки на источники в первом посту. Внизу.
Это вот это чтоле? - Samovarov писал(а) в ответ на :
> Отсюда > >
Ну, ты же не дебил, и сам понимаешь, что источник - гнилой, это тебе не какое-то информагентство имеющее и поддерживающее свою репутацию, это даже не желтая газетенка, это просто какой-то частный ресурс который вообще не несет никакой ответственности за сказанное, не говоря уже чтобы ссылаться на него как на доказательства. Ведь если объективно его оценит, то вероятность 50% что это может быть правда и вероятность 50% что это может быть ложь. Да такой источник даже тупой школьник не будет обозначать как "вот доказательство!". Заметь, я ведь спрашивал именно что о доказательствах. А ты мне опять в ответ ахинею. Стыдно, Самоваров! Разочаровываешь ты меня! Говори уж в следующий раз честно - "у меня доказательств нет, я просто как попугай повторяю чужое". Хоть за честность будем тебе уважать тогда (потому как пока не видно вообще за что бы тебя можно было уважать как собеседника)
11:36 04.09.2014
Holms писал(а) в ответ на :
> так это же Козлов?
Вторая ссылка ЖЖ в первом посту. Почитай комменты.
11:37 04.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
> Вот ещё волки (десант) в овечьих шкурках (форме беркута в Крыму), смотрите пока не удалили
Вижу еще один свидомый появился, ровня Самоварову. Эх, за что же бог так невзлюбил свидомых! Как говорится "хочешь наказать человека - отними у него разум"
11:38 04.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, ты же не дебил, и сам понимаешь, что источник - гнилой
Во-первых там ссылки на первоисточники (аккаунты ребят-десантников), во-вторых там комменты, которые много поясняют.
Не хо - не верь.
11:40 04.09.2014
> что источник - гнилой
А какой нужен источник? Путин? Так он говорил, что зеленые человечки в Крыму не ваши, думаешь он ещё и признается, что переодел их в "беркут"? Я не удивлюсь если окажется, что этот фальшивый "беркут" и на майдане стрелял...
11:41 04.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Вторая ссылка ЖЖ в первом посту. Почитай комменты.
зачем? мне не интересен словесный понос укроублюдков
11:42 04.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
> А какой нужен источник?
точно не ЖЖ неизвестно кого, не странички ВК и Одноклассников и прочая хeрня откуда вы черпаете "новыны"
11:42 04.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Во-первых там ссылки на первоисточники (аккаунты ребят-десантников), во-вторых там комменты, которые много поясняют.
Давай я тебя спрошу прямо и просто - Вот с этим моим утверждением - Кocтo писал(а) в ответ на :
> ... источник - гнилой, .... Ведь если объективно его оценит, то вероятность 50% что это может быть правда и вероятность 50% что это может быть ложь.
- ты согласен? Т.е ты разделяешь мою точку зрения? Или ты считаешь что я ошибаюсь?
Давай проясним сначала это, принципиальное. Выясним - общее у нас тут, или мы различаемся даже в основах основ.
11:43 04.09.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Во-первых там ссылки на первоисточники
вот с этого и надо было начинать, с первоисточников, не мы должны их искать в комментах
11:43 04.09.2014
normal писал(а) в ответ на :
> А какой нужен источник?
Повторю и для тебя - Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вот с этим моим утверждением - > Кocтo писал(а) в ответ на :
>> ... источник - гнилой, .... Ведь если объективно его оценит, то вероятность 50% что это может быть правда и вероятность 50% что это может быть ложь.
>- ты согласен? > Т.е ты разделяешь мою точку зрения? Или ты считаешь что я ошибаюсь?
