Давайте попробуем проанализировать основные возможные сценарии выхода из кризиса, исходя не из ложного посыла о «сохранении лица», а исходя из понимания, насколько решение данной проблемы важно для будущего Российской Федерации и постсоветского пространства.
Итак, я бы выделил следующие условные сценарии (само собой, при массе их вариаций): 1. Сохранение «соборной» Украины (без Крыма, разумеется). 2. Боснийский сценарий. 3. Приднестровский сценарий. 4. Абхазский сценарий. 5. Чехословацкий сценарий. 6. Крымский сценарий.
"Соборная» Украина" На вариант сохранения Новороссии и Донбасса в составе Украины, конечно же, будут настаивать и в Киеве, и на Западе (даже вынеся за скобки вопрос Крыма). В рамках этого сценария можно спорить о том, сохранится ли унитарная Украина или же Донбассу будет предоставлена определенная автономия. Большинство западных экспертов, ничтоже сумняшеся, утверждают, что Кремль удовлетворится автономным статусом Донбасса или федеративным устройством Украины, которое защитит права русского населения Новороссии и станет своего рода предохранителем от вступления Украины в НАТО. "Боснийский сценарий" Некоторые обозреватели все чаще стали писать о возможности сохранения формально «единой» Украины с наличием де-факто самостоятельного Донбасса. Эту мысль, в частности, высказал на страницах газеты «The Daily Telegraph» известный британский дипломат Чарльз Крофорд, в свое время сыгравший свою роль в выработке модели управления Боснией и Герцеговиной. В статье с характерным названием «Украинцы – лузеры в игре труса» британец пишет: «Соглашение, которое, по всей видимости, удовлетворит Россию, сводится к босниизации Украины... Украинская территориальная целостность сохраняется на бумаге, но некоторые регионы получают что-то вроде автономии, предоставленной Республике Сербской, некоего сербского тела внутри Боснии и Герцеговины. Эти области могут быть объединены в российское экономическое и политическое пространство - как Москва решит, - посредством их Кремль также получил бы возможность накладывать эффективное вето на стратегический выбор, сделанный в Киеве: Украина не может вступать в НАТО или более тесно сближаться с Европейским союзом, если эта опция не будет закрыта даже в теоретическом плане. Такой исход мог бы выглядеть привлекательным для многих европейских столиц, если прагматически исходить из того, что это наилучший из доступных ныне вариантов». "Приднестровский сценарий" Речь идет о фактической самостоятельности ДНР и ЛНР при отсутствии официального признания этой независимости со стороны и Киева, и Запада, и России. По сути, это сведется лишь к замораживанию конфликта с высокой вероятностью его повторения (как это было в 2008 году в Южной Осетии). Этим сценарием киевские эксперты любили пугать дончан на этапе зародыша конфликта, когда еще не рвались бомбы. Теперь-то напугать «тяжелой судьбой Приднестровья» Донбасс довольно сложно – многие предпочли бы такую судьбу войне и разрухе. "Абхазский сценарий" Проблема ввода российских миротворцев решается путем официального признания Москвой Новороссии по сценарию Абхазии и Южной Осетии 2008 года. Опять-таки если кому-то не нравятся аналогии с Кавказом, можно такой сценарий назвать Кипрским. В конце концов, Северному Кипру вполне хватило признания со стороны только одной Турции. И это не мешало Кипру вступать в Евросоюз, а Турции – оставаться кандидатом в члены ЕС и активным членом НАТО. При таком развитии событий конфликт опять-таки замораживается, Новороссия получает больше гарантий безопасности в случае появления какого-нибудь «украинского Саакашвили». А Россия получает полный контроль над регионом и массу головной боли во взаимоотношениях с Западом (она, правда, будет не намного большей, чем от воссоединения с Крымом). "Чехословацкий сценарий" Сценарий полюбовного развода Украины и Новороссии по примеру развода Чехословакии нельзя сбрасывать со счетов. По сути с того самого времени, как начался евромайдан, западные аналитики довольно часто обсуждали этот сценарий и даже призывали к нему. Бывший президент Чехии Вацлав Клаус предлагал даже свои посреднические услуги для осуществления этого плана. Но Киев гневно отверг их. Разве это кажется умным теперь, после такого количества крови, которую пролила и Украина, и Новороссия? "Крымский сценарий" Сценарий присоединения Новороссии к Российской Федерации по примеру Крыма, конечно, был бы воспринят многими жителями этого региона «на ура». При таком сценарии для исстрадавшегося Донбасса снималась бы масса проблем, связанных с управлением региона, его скорейшим восстановлением, безопасностью, налаживанием нормальной жизнедеятельности. Мало того, проблем с реинтеграцией Донбасса было бы меньше, чем с Крымом, отделенным от «материковой» России морем. При этом мы понимаем, что ни Запад, ни Украина не пойдут на признание и этой «аннексии». А это значит, что у России появятся дополнительные проблемы – как во взаимоотношениях с Западом, так и с финансированием разрушенного региона.
А как две области смогут повлиять на не вступление в НАТО через какое то время даже при условии федерации их через время задушат и уже никто не будет воевать помятуя сегодняшние события так что вижу один вариант если будет перемирие то Украина в ближайшее время будет в НАТО.
"Боснийский сценарий" наиболее выгоден для России. Тем более что Новороссия из 2 ух республик в Украине может быть использована как плацдарм для своего расширения , то есть к ней потенциально могут примкнуть и другие республики (области).
> "Боснийский сценарий" наиболее выгоден для России. Тем более что Новороссия из 2 ух республик в Украине может быть использована как плацдарм для своего расширения , то есть к ней потенциально могут примкнуть и другие республики (области). > quoted1
Мне он тоже нравится. Он понятен всем. Признан, основными мировыми игроками. Имеется прецедент, на который можно ссылаться.
Вот я не понимаю, а почему мы так боимся НАТО у своих границ? Никакое ПРО современные ракеты уже не остановит! Ни их ракеты, ни наши! Теперь ракеты летают в 8 раз превышая скорость звука! Это знают они, это знаем мы! Не существует защиты от этого оружия! Давно пора начистить нашим наглую рожу НАТО в ближнем столкновении! Повоююем и успокоимся! Получит НАТО по сусалам!
>Крымский сценарий идеален. Это 100% защита от нападения и спокойно развиваться. quoted1
Из этих регионов уже выехал миллион более-менее пророссийского населения. Остались либо те, кто просто не смог уехать, либо такие как девочка с оторванной жопой- упоротые патриотки верующие в украину.
Боснийский сценарий наиболее вероятен, хотя хотелось бы чехословацкого. Присоединять к России эти регионы такими как они есть сейчас- глупо и опасно.
> Вот я не понимаю, а почему мы так боимся НАТО у своих границ? > Никакое ПРО современные ракеты уже не остановит! > Ни их ракеты, ни наши! > Теперь ракеты летают в 8 раз превышая скорость звука! > Это знают они, это знаем мы!
> Не существует защиты от этого оружия! > Давно пора начистить нашим наглую рожу НАТО в ближнем столкновении! > Повоююем и успокоимся! Получит НАТО по сусалам! quoted1
Пока что НАТО возле наших границ а не мы возле ихних и время подлета их ракет значительно меньше ,а когда их ракеты будут на Украине думаю будет совсем весело.
>>Крымский сценарий идеален. Это 100% защита от нападения и спокойно развиваться. quoted2
> > Из этих регионов уже выехал миллион более-менее пророссийского населения. Остались либо те, кто просто не смог уехать, либо такие как девочка с оторванной жопой- упоротые патриотки верующие в украину. quoted1
Миллион по инфе слжб РФ? Ну тогда это сразу приравнивается по качеству к Цензору.
> Боснийский сценарий наиболее вероятен, хотя хотелось бы чехословацкого. quoted1
Ну-ну, такого не допустят. Освободители из России уже погромили там всю инфраструктуру.
> Присоединять к России эти регионы такими как они есть сейчас- глупо и опасно. quoted1
> Вот я не понимаю, а почему мы так боимся НАТО у своих границ? > Никакое ПРО современные ракеты уже не остановит! > Ни их ракеты, ни наши! > Теперь ракеты летают в 8 раз превышая скорость звука! > Это знают они, это знаем мы!
> Не существует защиты от этого оружия! > Давно пора начистить нашим наглую рожу НАТО в ближнем столкновении! > Повоююем и успокоимся! Получит НАТО по сусалам! quoted1
У кого больше возможностей для боевых действий: у того к чьей голове ствол прижат или у того, кто на расстоянии выстрела окопался?