>> Вы серьёзно не понимаете что такое ограничение к доступу к финансовым рынкам?
> > Знаю. Дешевые кредиты. > > Но нам то это плохо. Наши шибко умные кредитуются в западной экономике, раскладывая заем здесь. > > Все просто, > > Там берешь заем под 4%. >
> А наши банки предлагают вклады под 8%. > > нехер делать.
Дело совсем не в процентах, а в сроках. Доступ к долгосрочным деньгам обеспечивает осуществление долгосрочных и дорогостоящих программ. А краткосрочные кредиты помогают только дырки латать.
00:44 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Дело совсем не в процентах, а в сроках. Доступ к долгосрочным деньгам обеспечивает осуществление долгосрочных и дорогостоящих программ. А краткосрочные кредиты помогают только дырки латать.
Я говорю про годовой вклад и годовой кредит.
Ты думаешь ЦБ просто так начал банить банки?
00:49 07.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Дело совсем не в процентах, а в сроках. Доступ к долгосрочным деньгам обеспечивает осуществление долгосрочных и дорогостоящих программ. А краткосрочные кредиты помогают только дырки латать.
> > Я говорю про годовой вклад и годовой кредит. >
> Ты думаешь ЦБ просто так начал банить банки? > >
Мысли шире. Банки живут в основном не на вкладах, а именно на длинных кредитах. Да и дело не только в банках. Это лишь инструмент для финансирования развития. Для развития нужны именно длинные кредиты.
00:55 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Для развития нужны именно длинные кредиты.
Для развития нужны ресурсы. Сейчас кредиты нужны лишь для создания финансовой пирамиды.
Про "стартовый капитал" не надо..время прошло. . его и без кредитов хватит....
00:58 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Мысли шире. Банки живут в основном не на вкладах, а именно на длинных кредитах. Да и дело не только в банках. Это лишь инструмент для финансирования развития. Для развития нужны именно длинные кредиты.
>> Мысли шире. Банки живут в основном не на вкладах, а именно на длинных кредитах. Да и дело не только в банках. Это лишь инструмент для финансирования развития. Для развития нужны именно длинные кредиты.
>
> Мы же не про то. А про проценты там и здесь. > > Еще раз по новой?
Заложите инфляцию и посчитайте. Не так уж много получится. Здесь работает механизм ЦБ. Про ставку рефинансирования что-нибудь слышали?
01:03 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Заложите инфляцию и посчитайте. Не так уж много получится. Здесь работает механизм ЦБ. Про ставку рефинансирования что-нибудь слышали?
При солидной сумме, выйдет нормально.
01:04 07.09.2014
Исида писал(а) в ответ на :
> Никогда не сомневалась в ВВП, в отличие от местных истеричек и провокаторов.....то ли еще будет!
Надеюсь в Белгороде не все Исиды с белой горячкой....
01:05 07.09.2014
Ангарский писал(а) в ответ на :
> Да вот только перемирие на словах а на деле не очень.....
а собсно слова и были нужны, ну и евростатейки
01:05 07.09.2014
капитан Себастьян Перейра ... писал(а) в ответ на :
>> Заложите инфляцию и посчитайте. Не так уж много получится. Здесь работает механизм ЦБ. Про ставку рефинансирования что-нибудь слышали?
>
> При солидной сумме, выйдет нормально. > >
Чтобы разместить солидную сумму её надо сначала где-то взять и куда-то пристроить, причем с минимальными рисками. Вот именно по показателям доли рискованных кредитов большинство банков и погорели.
01:06 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Вы серьёзно думаете, что за бугром полные идиоты сидят и санкции только для удовольствия вводят?
Ну в опчем то да... для удовольствия пендосов.
Я понимаю, что экономика России получит какой то ущерб, при чем, ущерб обоюдный. Но прогиб в данной ситуации нанесет несоизмеримо БОЛЬШИЙ ущерб
01:08 07.09.2014
Провинциал писал(а) в ответ на :
> Вот именно по показателям доли рискованных кредитов большинство банков и погорели.
