Сегодня опубликуют первый отчет по малазийскому боингу
MikeNew
71 1882 10:46 09.09.2014
Сегодня опубликуют первый отчет о причинах крушения малайзийского Boeing под Донецком. Документ появится на сайте Совета безопасности Нидерландов примерно в полдень по московскому времени.
С согласия украинской стороны расследование катастрофы эти два месяца вел национальный Совет по безопасности Голландии, оглашение результатов один раз откладывалось из-за его сложности, сообщает корреспондент НТВ Григорий Гольденцвайг. Более того, сейчас на Украине до сих пор находится команда из голландских следователей, которые продолжают свою работу.
Поэтому голландские власти вынуждены признать, что то, что будет оглашено сегодня около полудня по Москве, это даже не предварительные выводы о случившейся трагедии, а лишь сухое жесткое изложение фактов и никаких дополнительных комментариев для прессы.
Официальные выводы будут оглашены не ранее, чем через год.
Подробнее на НТВ.Ru:
Как вы думаете, опубликуют правду или заказ госдепа США?
11:03 09.09.2014
MikeNew писал(а) в ответ на :
> Официальные выводы будут оглашены не ранее, чем через год.
Это почему?
11:04 09.09.2014
естественно что не опубликуют. скажут что в такое то время наступило разрушение планера самолёта. а через год либо падишах умрёт, либо ишак сдохнет.
11:06 09.09.2014
Talleyran писал(а) в ответ на :
> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение:
>> Официальные выводы будут оглашены не ранее, чем через год.
>Это почему?
Потому, что сейчас о катастрофе уже многие забыли, а через год вообще никто не вспомнит... А был ли мальчик?
11:09 09.09.2014
MikeNew писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, опубликуют правду или заказ госдепа США?
99 к 1, что напишут: "виновата Россия".
11:10 09.09.2014
MikeNew писал(а) в ответ на :
> Как вы думаете, опубликуют правду или заказ госдепа США?
Т. е. если Вас не устроит отчет - значит это заказ госдепа США?
11:13 09.09.2014
STARый писал(а) в ответ на :
> Потому, что сейчас о катастрофе уже многие забыли, а через год вообще никто не вспомнит...
Это понятно, но какая у них "официальная" отмазка?
11:14 09.09.2014
Ставлю свои 100 рублей,найдены отверстия от авиационной пушки,следовательно расстрелян из "Сушки ".
11:15 09.09.2014
Ё-моё писал(а) в ответ на :
> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, опубликуют правду или заказ госдепа США?
> > Т. е. если Вас не устроит отчет - значит это заказ госдепа США?
ну если окажется что его сбили ополченцы ракетой воздух воздух то тогда точно не устроит
11:18 09.09.2014
Я тоже думаю,что конкретно ничего не скажут.Хотя не исключена и сенсация типо террорист-смертник.Дипломатия
11:22 09.09.2014
Ё-моё писал(а) в ответ на :
> MikeNew писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, опубликуют правду или заказ госдепа США?
> > Т. е. если Вас не устроит отчет - значит это заказ госдепа США?
Устроит только полная правда. Например, отсутствие в отчете упоминания о записях переговоров укродиспетчеров- сразу наведет на мысль, что тут нечисто.
11:28 09.09.2014
Севастопольский писал(а) в ответ на :
> Например, отсутствие в отчете упоминания о записях переговоров укродиспетчеров- сразу наведет на мысль, что тут нечисто
Тут вот что про это написал какой-то умный дядя, я мало что понял, но пишет уверенно..,видимо сам понимает)
. расследованием руководит independent Dutch Safety Board -- "in accordance with international regulations as stipulated in Annex 13 of the ICAO Treaty". таким образом требования РФ - к Украине - опубликовать записи переговоров украинских диспетчеров с экипажем МН17.-НЕЛЕПЫ Так как, такие запросы нужно отсылать DSB, а с учетом Annex 13 -- решение об опубликовании материалов следствия должен принимать Верховный Суд той страны, которая проводит расследование.
11:32 09.09.2014
Ё-моё писал(а) в ответ на :
> Т. е. если Вас не устроит отчет - значит это заказ госдепа США?
Вовсе нет. Просто крайне велика вероятность, что если скажут "виновата Россия" - значит отчет сфальсифицирован. В эту пользу свидетельствует слишком сильное затягивание расследования, вопли западных лидеров про вину России и много другое.
11:35 09.09.2014
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Ставлю свои 100 рублей,найдены отверстия от авиационной пушки,следовательно расстрелян из "Сушки ".
Не обязательно. Ополченец мог взять в руки авиационную пушку, высоко подпрыгнуть и расстрелять боинг. И этому у США есть доказательства, но они их вам не покажут.
>> Например, отсутствие в отчете упоминания о записях переговоров укродиспетчеров- сразу наведет на мысль, что тут нечисто
> > Тут вот что про это написал какой-то умный дядя, я мало что понял, но пишет уверенно..,видимо сам понимает) > > . расследованием руководит independent Dutch Safety Board -- > "in accordance with international regulations as stipulated in Annex 13 of the ICAO Treaty".
> таким образом требования РФ - к Украине - опубликовать > записи переговоров украинских диспетчеров с экипажем МН17.-НЕЛЕПЫ > Так как, такие запросы нужно отсылать DSB, а с учетом Annex 13 -- решение об опубликовании материалов следствия должен принимать Верховный Суд той страны, которая проводит расследование.
Допустим. Но ведь украина как никто заинтересовано, чтобы достичь наибольшей объективности в расследовании. Или я ошибаюсь? Это же они вопили как подорванные, что виновата Россия- ну так и выкладывайте все записи и данные. Когда польский недомерок приземлился в лесу под Смоленском- наши выдали ВСЮ информацию по тому полету.
