Это показатель фактической силы. Значит уже можно начать моделировать, просчитывать, понимать что происходит. Уже сам правильно поставленный вопрос "почему Путин ввел именно Х вояк, а не, например, (Х+1) или (Х-1)?" - дает очень очень много ответов. Но ты не знаешь количества. Даже примерно. Посему и разговаривать мне с тобой не о чем. Ты самый обычный сектант. Слепо и фанатично верящий в какое-то свое летающее макаронное чудище, и не способный размышлять как нормальный человек. Ну так о чем говорить с тобой? Верь себе наздоровье.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Важно что военнослужащие рф воюют в Украине .
Ай, да брость ты петь эти мантры. Иди кому другому эти свои заунывные завывания нуди. А у меня от них только уши в трубочку заворачиваются. И слезы на глазах наворачиваются, от жалости к твоему слабоумию
>> Сложность ситуации в том, что в распаде рф на множество мелких самопровозглашенных мини государств не заинтересованы в первую очередь как раз сша и ес.
>> Сейчас западный мир имеет дело с одним государством имеющим ЯО, а в случае распада столкнётся с множеством не контролируемых мини образований с непонятно кем у власти но с Тополями
>О, Женя, оказывается, и думать умеет. > Или это ты вычитал у кого? > Впрочем не важно. Это - верная мысль. И очень-очень глубокая.
Я тебе один секрет открою. Уметь думать в этой жизни недостаточно. Нужно уметь осозновать. А осознавать это способность умом Охватывать СОвокупность ЗНАНий, кто больше область охватывает - тот и круче в этой жизни. Так вот - предлагаю тебе охватить своим умом внешнеполитические отношения между РФ и Китаем в период с 2008-го (с момента разговора Путина с Бушем об Украине) по сегодняшний день. Очень может быть что ты вообще покинешь этот форум.
01:36 15.09.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Я тебе один секрет открою. Уметь думать в этой жизни недостаточно. > Нужно уметь осозновать. А осознавать это способность умом Охватывать СОвокупность ЗНАНий, кто больше область охватывает - тот и круче в этой жизни.
Спасибо, о Мудрейший Женя. Попробую осознать это, и применить на практике.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Так вот - предлагаю тебе охватить своим умом внешнеполитические отношения между РФ и Китаем в период с 2008-го (с момента разговора Путина с Бушем об Украине) по сегодняшний день.
Ну, тогда давай первичные данные для осознания, чтобы я смог из них синтезировать единую совокупность. Жду.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Очень может быть что ты вообще покинешь этот форум.
Хм... с чего бы это? надеюсь ты не намекаешь, что после этого осознания я уйду добровольцем помогать ополченцам биться с укрохунтой? или тогда с какого еще рожна мне форум-то покидать?
01:50 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда давай первичные данные для осознания, чтобы я смог из них синтезировать единую совокупность. > Жду.
я уже тебе их (первичные данные) дал - временной период (не очень большой) и название государства, отношения с которым нужно рассмотреть. Дальше ты должен сам, ибо из моих рук ты никаких знаний не возьмёшь, а если и возмёшь то просто не захочешь выложить их в одну картину и увидеть связь, я для тебя свидомит и как минимум недоброжелатель.
>> Очень может быть что ты вообще покинешь этот форум. >
> Хм... с чего бы это? > надеюсь ты не намекаешь, что после этого осознания я уйду добровольцем помогать ополченцам биться с укрохунтой? > или тогда с какого еще рожна мне форум-то покидать?
возможно твоё мышление станет прозападным. Ты кстати в курсе что ввп однажды, давно ещё высказал намерение присоединиться к нато? как думаешь , чего это он?
02:15 15.09.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> я уже тебе их (первичные данные) дал - временной период (не очень большой) и название государства, отношения с которым нужно рассмотреть. > Дальше ты должен сам, ибо из моих рук ты никаких знаний не возьмёшь, а если и возмёшь то просто не захочешь выложить их в одну картину и увидеть связь, я для тебя свидомит и как минимум недоброжелатель.
Мне не нужны твои знания. Вроде я четко изложил что мне надо - Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ну, тогда давай первичные данные для осознания, чтобы я смог из них синтезировать единую совокупность.
Ты не темни. Давай просто тупо перечисляй набор первичных данные, тех, из которых ты сам сделал свой вывод. А уж дальше я сам из этих данных сделаю нужные выводы, т.е самостоятельно приобрету знание. Без всякой твоей помощи. Логика-то ведь одна у нас с тобой, да? если данные одни и те же, то и выводы совпадут, да? Или у тебя просто нет данных, а? Может ты пустобрех, чисто для красного словца все это сказал, про РФ/КНР 2008-14, а? типа как что умным будешь выглядеть, а? Если так то напрасно, павлин из тебя никудышный получился.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> возможно твоё мышление станет прозападным.
С чего бы вдруг у русского верующего в бога человека мышление станет прозападным? Ты думаешь я настоль память своих предков не уважаю? Ошибаешься. В жопу запад. И точка.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Ты кстати в курсе что ввп однажды, давно ещё высказал намерение присоединиться к нато? как думаешь , чего это он?
я в курсе что говорить это одно, а делать это совсем другое. Особенно для профессионального разведчика. Коим Путин и является. Посему пока я могу совершенно точно думать лишь одно - про то, "чего это он, Путин" ты нихрена совершенно не знаешь, и даже близко не догадываешься. Послушай, ни аналитик из тебя никудышний, и ни инсайдер ты никакой. К чему ты тут из себя пытаешься что-то нарисовать? Говори проще, и люди потянутся к тебе. Для начала признай, повторяй за мной - "я (ты в смысле) не знаю ни одного факта доказывающего что российские войска воюют на Украине". Вот с этого и начнем разговор. С честного признания и смирения, что нам с тобой нихрена надежно не известно.
03:21 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Мне не нужны твои знания. > Вроде я четко изложил что мне надо -
Знания и данные это одно и тоже, если ты просишь данные - значит ты просишь и знаний.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты не темни. Давай просто тупо перечисляй набор первичных данные, тех, из которых ты сам сделал свой вывод. А уж дальше я сам из этих данных сделаю нужные выводы, т.е самостоятельно приобрету знание.
Для того что бы перичислить тебе все свои наблюдения за последние лет 8 мне не прост нужно тебе ссылки предоставить, а ещё и с российских источников, другие вы не принимаете. Из свежака могу для начала вот это:
"В Китайский парламент внесен законопроект о присоединении иностранной территории к КНР" Ну и из последнего, ты уже читал мою тему о предоставлении китаю права на разработку месторождений своими человекоресурсами. это только один фрагмент, то что под рукой. Вообще то в более детальном изучении этого вопроса заинтересован должен быть ты , и знать всё так же должен ты.
это только пара фрагментов, я сейчас не могу найти данные о росте численности армии КНР, та м тоже есть интересные моменты.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> С чего бы вдруг у русского верующего в бога человека мышление станет прозападным?
одно другому не помеха ПС.(шепотом: о Боге лучше писать с большой буквы)
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Ты думаешь я настоль память своих предков не уважаю?
Может просто кое чего забыл, например то как твой предок это окно в европу прорубил.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> С честного признания и смирения, что нам с тобой нихрена надежно не известно.
Почему, мы с тобой много знаем , мы например знаем что : на протяжении нескольких месяцев ВСУ в среднем по 10 км наступали на Луганск и Донецк, и когда эти города были фактически заблокированы и их взятие под контроль было вопросом нескольких дней, со стороны границы по ВСУ был нанесены удары, и ВСУ были отброшены превосходящими силами РФ, с этими событиями сорвпал захват в плен костромских десантников
и скандальными похоронами псковских десантников.
Слушай , я вот одного понять не могу, ты же как я прочитал военный, может и бывший , у тебя что сослуживцев укров нету? ну у которых можно было бы узнать. Или тебе пока воваизтелевизару не скажет ты не поверишь что в конце августа по ВСУ был нанесён удар регулярными войсками РФ?
03:28 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я в курсе что говорить это одно, а делать это совсем другое. Особенно для профессионального разведчика. Коим Путин и является. > Посему пока я могу совершенно точно думать лишь одно - про то, "чего это он, Путин" ты нихрена совершенно не знаешь, и даже близко не догадываешься.
нееееет чувачек , там всё однозначно было , вова в нато попросился - было дело. Только вот натовцы тупанули , не поняли шо перед ними типа царь , на очередь ему указали, говорят только после болгар, вот тут он в неадекват и впал, со всей своей фсбшной компашкой. По-моему это было в начале 2000-х
03:44 15.09.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Знания и данные это одно и тоже, если ты просишь данные - значит ты просишь и знаний.
Хм... видать ты без высшего образования, да? Или у вас там в незалежной нынче так некачественно преподают что ты даже элементарщину не знаешь?
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Для того что бы перичислить тебе все свои наблюдения за последние лет 8 мне не прост нужно тебе ссылки предоставить, а ещё и с российских источников, другие вы не принимаете.
Да ты просто перечисли реперные точки, кратко изложи актуальную хронологию. Ну что, неужели и этой элементарщине мне тебя учить придется?
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> я сейчас не могу найти данные о росте численности армии КНР
А кто тебе сказал что эти достоверные данные есть в открытых источниках? Забудь. Там все деза. Это китайская гостайна.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> С честного признания и смирения, что нам с тобой нихрена надежно не известно.
>Почему, мы с тобой много знаем , мы например знаем что : на протяжении нескольких месяцев ВСУ в среднем по 10 км наступали на Луганск и Донецк(1), и когда эти города были фактически заблокированы и их взятие под контроль было вопросом нескольких дней(2), со стороны границы по ВСУ был нанесены удары(3), и ВСУ были отброшены(4) превосходящими силами РФ(5), с этими событиями сорвпал захват в плен костромских десантников(6)
1. возможно 2. возможно 3. вообще не в курсах 4. факт 5. не доказано 6. вроде так, не в курсах заметь, в твоем высказывании перемешана правда, неправда и враньё, т.е ровно так как и выглядит самая обычная деза. Невозможно в таком формате изложения как у тебя даже отделить что где.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Слушай , я вот одного понять не могу, ты же как я прочитал военный, может и бывший , у тебя что сослуживцев укров нету?
я гражданский. а с укропами воевать у меня дружок школьный поехал, давненько уже в ополчение подался. Но я тебя разочарую - он не вояка, он мелкий чинуша. Впрочем, неужль ты и взаправду думаешь, что стал бы здесь делится какой надежной информацией? Зачем бы мне это? Здесь мы обсуждаем исключительно ту шелуху что ваши и наши СМИ льют в уши. И не более.
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Или тебе пока воваизтелевизару не скажет ты не поверишь что в конце августа по ВСУ был нанесён удар регулярными войсками РФ?
Понимаешь в чем фишка - мне здесь не интересно как на самом деле там что было. У меня другой вопрос - есть ли у тебя прямые доказательства (улики!) что был удар нанесен именно что регулярными войсками РФ или таких доказательства у тебя нет? Вот ответь просто, на да/нет. И. кстати, даже если Путин во всеуслышение заявил бы что да, наши войска нанесли удар, это не значит что я на 100% поверил бы что так и было на самом деле. я вообще человек недоверчивый, уж словам точно не верю. Просто доверяю по разному, в зависимости от репутации сказавшего. Вот сказанному тобой я доверяю на 1-2%, а сказанному Путину доверяю на 70-80%, но не более. И мне вообще странно если кто-то по другому относится к чужим словам, особенно если он не знает говоруна лично много лет.
03:56 15.09.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Понимаешь в чем фишка - мне здесь не интересно как на самом деле там что было. У меня другой вопрос -есть ли у тебя прямые доказательства (улики!) что был удар нанесен именно что регулярными войсками РФ или таких доказательства у тебя нет? Вот ответь просто, на да/нет.
Других сил , способных нанести такой удар там просто небыло. они появились с территории рф. и это были военные РФ.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> я вообще человек недоверчивый, уж словам точно не верю.
да при чем здесь вера, ты просто упрямый, и с тобой более не о чем разговаривать.
> > Других сил , способных нанести такой удар там просто небыло. они появились с территории рф. и это были военные РФ.
> > >
Не было военных РФ! Но их будет ещё меньше - если Вы не угомонитесь и не сотрёте НАТО с лица Украины - Русской Земли. Вам никто не позволит распоряжаться землёй - подаренной славянам Богом! Изменники будут стёрты с лица Украины. ДАЖЕ НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ.
04:21 15.09.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Понимаешь в чем фишка - мне здесь не интересно как на самом деле там что было. У меня другой вопрос -есть ли у тебя прямые доказательства (улики!) что был удар нанесен именно что регулярными войсками РФ или таких доказательства у тебя нет? Вот ответь просто, на да/нет.
> > Других сил , способных нанести такой удар там просто небыло. они появились с территории рф. и это были военные РФ.
я уже получу ответ на свой вопрос? что такое прямые доказательства - это тебе понятно? улики, вещественные доказательства - ну это-то хоть ты понимаешь? ведь был, судя по всему, нехилый бой, что, неужели на поле боя даже кусков разбитой российской техники не осталось? а трупов российских солдат? сухпаи российские может рассыпанные? вообще чтоли ничего? Ну а хоть следы треков на дороге доказывающие что колонна техники пришла именно что от российской границы - неужели даже этого не было? Это что, маленькое чудо чтоле? В гражданских гугл-картах мы можем разглядеть даже человека на снимках, а тут военный спутник-шпион вооруженный супероптикой не разглядел следов на дороге? Ты сам-то веришь в эти несуразности, а?
04:26 15.09.2014
Евгений Вергун писал(а) в ответ на :
> ...ты просто упрямый, и с тобой более не о чем разговаривать.
Нет, Женя. Дело не в моей упрямости. Дело в том, что я загнал тебя в угол, тебе просто нечего ответить по существу заданного мной вопроса. Признаться, что доказательств у тебя нет - тебе стыдно. Объяснить очевидные вещи, точнее очевидные несуразности, как, например, отсутствие следов на дороге ведущих от российской границы - ты не можешь. Всё, ты в тупике. Остались только мантры "ах! русские атаковали!" Но как ты понимаешь на меня мантры не действуют. Вот ты и убег в кусты. Подальше от позора вроде. Но позор-то вслед за тобой убежал. Твой позор - это твоя тень. Тот факт, что тебя как лоха разводят на дешевом вранье твои же укроСМИ.
06:48 15.09.2014
Славянин писал(а) в ответ на :
> Ваши мысли, после просмотров видео
"Как же вы за...ли своими фейками". Такие вот мысли.
10:41 15.09.2014
Очевидцы-участники боевых действий на стороне ВСУ говорят...при личном общении, что бои идут с подразделениями, которые они могут назвать российскими. Вооружение не соответствует украинскому, артелерия отрабатывает как профи, неоднократно велись обстрелы с территории России. У меня нет оснований им не верить.
10:51 15.09.2014
Славянин писал(а) в ответ на :
> Кocтo писал(а) в ответ на cообщение:
>> Славянин писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Россия неможет воевать с Украиною в открытую, нужно это понимать.
>>Почему, собственно, не может? Что мешает-то?
>Развитие подальших событий - третья мировая. Которую проиграет однозначно. Почему? Да потому, что небудет тех союзников которые были при второй. Китай и Индию можете даже не приплетать. Потому, что они ваши экономические партнеры, а не военные союзники.
