> Судя по кипишу,там амерам совсем плохо без наших вертолетов. quoted1
Много кто делает вертолеты, просто Ми 8 самые дешевые и практичные в данной местности, плюс еще со времен Советской оккупации, ремонтная база..А откат все-таки видимо обещали, реакция уж больно была истеричная.., если бы нашим в свое время по заказу Дамлеры не поставили тоже бы плакали навзрыд..
>> Это интересно. Ссылку плиз. Кто, где и что именно хотел прикупить. quoted2
>Россия и США согласовали условия сделки по поставке вертолетов Ми-17 для нужд ВВС Афганистана. Как сообщает газета "Коммерсантъ", в эту страну будет направлен 21 вертолет на общую сумму 367,5 миллионов долларов. > > Как отмечает замгендиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко, новый вертолет Ми-17 в гражданском варианте стоит порядка $7-10 млн. Стоимость же одной машины в $17,5 млн говорит о том, что вертолеты продаются в военном оснащении, заключает эксперт. Это подтверждает и источник издания, близкий к Минобороны РФ. По его словам, в сумму сделки включены также затраты на ремонт, запчасти и обучение пилотов. > > Сделка по вертолетам обсуждается уже больше года. Изначально переговоры велись между Москвой и НАТО, причем альянс пытался склонить Россию к тому, чтобы бесплатно поставить Кабулу эти машины и тем самым внести вклад в обеспечение стабильности в Афганистане. Российскую сторону такой вариант категорически не устраивал. >
> В августе прошлого года глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что решение о поставке Ми-17 будет принято "в ближайшие один-полтора месяца". Однако затем переговоры снова забуксовали, поскольку страны НАТО не смогли изыскать на это необходимые средства. Тогда к процессу вплотную подключились США. Причем, по информации источников газеты, если альянс уговаривал Россию предоставить три вертолета безвозмездно, то Вашингтон взялся оплатить поставку всей партии. В итоге было решено, что предстоящая сделка будет двусторонней — российско-американской. > > Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/06/04/2011/571218.sh... quoted1
В интересах ли России поддерживать интересы США в Афганистане? И в интересах ли России поддерживать интересы США в Украине, заключающиеся в нагнетании ненависти украинцев к России?
>> Коба - подпольное имя И.В.Сталина. А парень с амбициями,однако ! quoted2
> > Главное - на правильном пути и позывной достойный выбрал! От этого позывного бандеровцев и наших либералов корёжит, как чёрта при виде иконы! quoted1
юрист Лусников М. А. писал(а) в ответ на сообщение:
> В интересах ли России поддерживать интересы США в Афганистане? > И в интересах ли России поддерживать интересы США в Украине, заключающиеся в нагнетании ненависти украинцев к России? quoted1
Мы видим только одну,маленькую грань взаимоотношений между странами,одну грань проблемы.Им,там,на верху,виднее.Пока что ВВП фатальных ошибок не допускал.То,что можно принять за ошибки - лазейки нашим оппонентам для отступления без потери лица. Ну а дальше посмотрим.Все равно от нас,по большому счету,мало что зависит... Хотя... Не даром же ЕдРоссы выиграли с огромным перевесом фактически все выборы на едином дне выборов...
> ===== Что же вы так о СВОЕЙ истории -- помойка, скорбь.. , как будто ничего хорошего не было. quoted1
Да уж как есть. Гражданская, Голод, Война, Репрессии. Застой. Что и было "хорошего" (индустриализация, электрификация, ликбез) - все на крови и на костях. Без большевиков хорошего было бы в разы больше. Достаточно сравнить темпы строительства транссиба и БАМа
>> Судя по кипишу,там амерам совсем плохо без наших вертолетов. quoted2
>
> Много кто делает вертолеты, просто Ми 8 самые дешевые и практичные в данной местности, плюс еще со времен Советской оккупации, ремонтная база..А откат все-таки видимо обещали, реакция уж больно была истеричная.., если бы нашим в свое время по заказу Дамлеры не поставили тоже бы плакали навзрыд.. > > http://www.ehorussia.com/new/node/1643 quoted1
Можно подробнее про Советскую оккупацию? Мне очень интересно это историческое открытие.
>> Это интересно. Ссылку плиз. Кто, где и что именно хотел прикупить. quoted2
>Стоимость же одной машины в $17,5 млн говорит о том, что вертолеты продаются в военном оснащении, заключает эксперт. quoted1
Мне завышенная стоимость говорит о том что в цену заложено обслуживание, тренировка, и откаты. HP поймали на откатах в России, а военка еще хуже.
Рассуждать исходя из цены что вертушки военные - глупо, как и ссылаться на неназванного эксперта )) Это мое экспертное мнение, rbc.ru может на него тоже сослаться )))
А так да, наши вертушки хорошие, неприхотливые, тем более афганцы к ним привыкли за 20 лет, знают. Почему б не купить. Тем более 300 лямов для америки - копейки.
> Рассуждать исходя из цены что вертушки военные - глупо, как и ссылаться на неназванного эксперта )) Это мое экспертное мнение, rbc.ru может на него тоже сослаться ))) quoted1
Ты не эксперт,а ... ну птичка,которая головой все время бьется обо все подряд. Вот именно из-за комплектации машины и растет или уменьшается стоимость машины. А если в контракте оговорен пятерной боезапас,пара лишних комплектов сменных стволов к бортовому оружию или десяток боекомплектов к пилонам ? А если там тепловизоры смонтировать заказали или установить "черный глаз" ? А вы все про откаты...
> Тибет писал(а) в ответ на cообщение: > Ничего из россии не экспортируется, кроме газо-запасов, ну и оружия в еще малоразвитые страны. Что еще есть чем гордиться? > > > Это да! > Отсталые пиндосы Калаши расхватывают влет!
> По 1500-2000 жабьими шкурками.... > Малоразвитые дикари(с)... > quoted1
Ну во-первых в США продаются Калаши китайские и европейские, помимо российских. Русский дороже так как считаются качественнее.... Ну а во-вторых, это еще раз доказывает что только то что было изобретено в совке еще популярно, и ничего что Путинская Россия произвела за последние 15 лет - никому в мире не нужно. Ну и в третьих - в штатах раз в 5 лет запрещают что-то из оружия, и создается ажиотаж. Так было в 90-х когда запрещали полуавтоматы, потом заюрещали большие обоймы... все раскупали. А потом вернули. Щас запретили российские калаши в США (китайские везде остались) - их разобрали. Это да. А вот что мы изобрели и создали за последние 15 лет на благо человечества, что-то что люди хотят? Ничего... (кроме оружия, опять совок) А выезжать на потенциле совка можно еще какое-то время, например папуасам можно танки продавать, у них точняк своих нет.
> Надо понимать одну вещь: здесь идёт не война России с Украиной. Здесь через нас идёт война России с Америкой. Украина - это просто плацдарм. Мы это осознаём, что мы здесь воюем с Америкой - и мы её победим. quoted1
Забавно... Хорошее оправдание агрессии, ну а чего ж с Америкой на прямую не сражаетесь? Как всегда сцыкотно?
Доброволец с позывным Коба - как раз имеет самые что ни на есть коммунистические взгляды.
В мирной жизни добровольца зовут Алан Мамиев. И он является членом организации "Суть Времени". Например тут он на нашем красном марше 15 марта 2014 в Москве