> Обрати внимание на то, что в оригинальной новости грится то, что хотят засудить Пороха за незакрытие воздушного пространства. То бишь, его хотят засудить за халатность. А халатность не равна сбитию, так что незачот.
Если эти семьи обратились в ЕСПЧ с обвинениями Киева, значит они получили соответствующий юридический совет. То есть доказательства халатности Киева есть, а вины ополченцев или России - нет. Еще одно подтверждение тому что все визги "Боинг сбили террористы " на Цензоре оказались пустым звуком.
А действительно, почему воздушное пространство над зоной военных действий не было закрыто? Киевские власти ведь были в курсе, что в этой зоне регулярно сбивают самолеты украинских ВВС.
15:49 21.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> А действительно, почему воздушное пространство над зоной военных действий не было закрыто? Киевские власти ведь были в курсе, что в этой зоне регулярно сбивают самолеты украинских ВВС.
Правилно - да хотя бы и так. А в процессе мало ли чего всплывёт...
>> Обрати внимание на то, что в оригинальной новости грится то, что хотят засудить Пороха за незакрытие воздушного пространства. То бишь, его хотят засудить за халатность. А халатность не равна сбитию, так что незачот.
>
> Если эти семьи обратились в ЕСПЧ с обвинениями Киева, значит они получили соответствующий юридический совет. То есть доказательства халатности Киева есть, а вины ополченцев или России - нет. Еще одно подтверждение тому что все визги "Боинг сбили террористы " на Цензоре оказались пустым звуком. > > А действительно, почему воздушное пространство над зоной военных действий не было закрыто? Киевские власти ведь были в курсе, что в этой зоне регулярно сбивают самолеты украинских ВВС.
Мало того, что оно не было закрыто. Именно туда диспетчер и вывел самолет, хотя путь его лежал в стороне от района боевых действий. До сих пор, кстати переговоры диспетчера с самолетом не обнародованы, хотя они идут под запись, так же как и черный ящик пишет все параметры работы самолета.
16:00 21.09.2014
Кандибобер писал(а) в ответ на :
> Мало того, что оно не было закрыто. Именно туда диспетчер и вывел самолет, хотя путь его лежал в стороне от района боевых действий. До сих пор, кстати переговоры диспетчера с самолетом не обнародованы, хотя они идут под запись, так же как и черный ящик пишет все параметры работы самолета.
В таком случае все это попахивает тем, что Украина Боинг сбила специально.
16:23 21.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Кандибобер писал(а) в ответ на cообщение:
>> Мало того, что оно не было закрыто. Именно туда диспетчер и вывел самолет, хотя путь его лежал в стороне от района боевых действий. До сих пор, кстати переговоры диспетчера с самолетом не обнародованы, хотя они идут под запись, так же как и черный ящик пишет все параметры работы самолета.
> > В таком случае все это попахивает тем, что Украина Боинг сбила специально.
Совершенно верно, специально.
16:57 21.09.2014
"Война всё спишет" - это так - но война не "спишет" страну, на территории которой произошло преступление. Виновник очевиден. Самолёт влетел в опасную зону со стороны Украины. Значит виновен тот, кто допустил самолёт в чрезвычайно опасную зону. Вина Киева очевидна. Крыть нечем. По сему пентагон и Европа молчат в тряпочку.
17:05 21.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> В таком случае все это попахивает тем, что Украина Боинг сбила специально.
Конечно, специально, чтобы Запад возбудить на санкции. Заказ. А насчет вины Украины тут однозначно - не обеспечена безопасность полетов в воздушном пространстве Украины, т.е. Украина виновата в любом случае, поэтому и иск украм.
17:08 21.09.2014
Если ЕСПЧ удовлетворит иск этих трех семей, то родственники других жертв крушения тоже подадут свои иски. Прецендент уже будет.
17:13 21.09.2014
Kolorada Vatnikova писал(а) в ответ на :
> Если эти семьи обратились в ЕСПЧ с обвинениями Киева, значит они получили соответствующий юридический совет. То есть доказательства халатности Киева есть, а вины ополченцев или России - нет. Еще одно подтверждение тому что все визги "Боинг сбили террористы " на Цензоре оказались пустым звуком.
А-а! Вот, наконец-то, Колораде отказала логика. Очень рад! Значит она всё-таки женщина, а то я уже начал подозревать...
22:47 21.09.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> Куролесов писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Родственники жертв катастрофы Boeing подают в суд на Украину
>>> Родственники жертв катастрофы малайзийского Boeing подают иск против Украины и президента страны Петра Порошенко в Европейский суд по правам человека,
>> >>
>Обрати внимание на то, что в оригинальной новости грится то, что хотят засудить Пороха за незакрытие воздушного пространства. То бишь, его хотят засудить за халатность. А халатность не равна сбитию, так что незачот.
За какую халатность он людей убил судить и расстрелять твоего классного президента
00:19 22.09.2014
Приходит Порошенко домой, а в спальне из под одеяла торчат голые черные ноги. Он на жену- ПОЧЕМУ? - она - дорогой но ты помнишь - украине месяц назад США дало кредит в 1 миллиард долларов? - Порошенко снова - ПОЧЕМУ? - жена - дорогой но ты помнишь пару недель назад США ввело санкции против РФ - Порошенко снова - ПОЧЕМУ? - жена дорогой ты помнишь вчера МВФ одобрило кредит в 17 миллиардов баксов нашей риньке украине - Порошенко- ПОЧЕМУ? Я спрашиваю у нашего кормильца ноги голые?
00:58 22.09.2014
Хитрый Кайл писал(а) в ответ на :
> То бишь, его хотят засудить за халатность. А халатность не равна сбитию, так что незачот.
А если всплывёт договорённость Обамы и Порошенко (ну или лиц более низкого ранга) о сбивании Боинга в так сказать плановом пордке, то есть что это была подготовленная спецоперация (правда неудачная - не дотянул Боинг до Ростовской области, как было задумао)? А ведь может всплыть это (как и то, что Боинг - то был тот, который ранее пропал где - то в Индонезии). Тогда обоих нужно судить за терроризм? Или Путин пообещал их не выдавать?
