> Первое - есть решение ООН, голосованием всех стран мира, о незаконности проведения референдума на Крымском полуострове, следователно все, что произошло далее ( сам знаешь) и основано на его итогах, тоже является незаконным. quoted1
И что далее? Голосовали ВСЕ страны мира? Соврал? А?
> Васильев Владимир писал: > "Гоша, уходят оккупанты из чужой страны. Это похоже на драп твоих предков из Москвы в 1612 году. А Крым вновь стал частью России по воле его граждан. Если обсуждать вопрос об уходе России из Крыма, то его правильно связывать с уходом не только российской армии и флота, но и с уходом всего русского населения. А последнее просто несерьезно... > Ведь это абсолютное большинство населения Крыма не желающего куда-либо уходить. Гоша, не пора ли тебе сменить пластинку?..Песенка твоя перестала быть смешной, достала унылым однообразием". >
> Ваша песенка тоже достаточно унылая и однобразная. > > Первое - есть решение ООН, голосованием всех стран мира, о незаконности проведения референдума на Крымском полуострове, следователно все, что произошло далее ( сам знаешь) и основано на его итогах, тоже является незаконным. Второе - Путин разорвал договор об аренде военно-морской базы в Севастополе, следовательно российская армия на сегодняший момент находится на Крымском полуострове незаконно, а следовательно, является окупационной. Шах и мат. quoted1
Фиг и хер. Ну пусть хухлики попробуют близко подойти и отжать что-то. Хочешь посмотреть, как твои друзья корчиться будут? Или НАТО впряжется? До чего вы в надежды верите, лимитрофы. Не верите в реальность? Потрогайте руками, понюхайте. Как ещё вам, антропам, дать в осязание то, что состоялось и обратно не уйдёт, хоть дерись? Кстати, пабраденец, кого в Совбезе ООН послушают, твою странку или Россию?
> НАселение, имеющее паспорта Украины, как жило там, так и будет жить дальше. А флот не имеет национальности, поэтому апелировать, что мол, город русский и флот тоже русский следовательно, мол, он должен остаться, это бред. quoted1
> Первое - есть решение ООН, голосованием всех стран мира, о незаконности проведения референдума на Крымском полуострове, следователно все, что произошло далее ( сам знаешь) и основано на его итогах, тоже является незаконным. quoted1
А когда это всякие решения ООН исполняли твои хозяева - пиндосы ?
>> Черное море - это ловушка.. Она и ракетами простреливается с обеих берегов.. Нахрена там могучий флот и АЖ две базы ??.. quoted2
> > > Никанет правильно рассуждает. Аж целых две базы в этой луже, называемой "морем" никому не нужны, даже России. Значит строящаяся - запасная, на случай если придется уходить из Севастополя. А скорее всего не запасная, а план таокй есть, ибо средства вкладывать на всякий случай даже такая страна как Россия не стала бы в бесполезную дублирующую базу quoted1
Э, Гоша (так моего песика кличка), не рассуждай о том, о чем понятия не имеешь Чисто проанализируй, из района Болгарии, Румынии какую площадь можно контролировать КР с дальностью 1,5 тыс. км.? (при этом скрытно, новые пл обладают очень хорошими ттд и имеют минимальную "шумность", по этому показателю плпл, более раннего периода постройки, "супостат" прозвал "Черными дырами"). Информация для размышления (для Гоши): Почему в США два ядерных центра?
бластер писал: "И что далее? Голосовали ВСЕ страны мира? Соврал? А?"
Ты хочешь сказать, что часть стран при голосовании не сказали ни "да" ни "нет"? Ну так это объясняется просто. Это, в данном случае, равносильно голосованию "против референдума", Ведь решение было принято именно такое, не так ли?
И наоборот, если бы решениее ООН было - поддержать реверендум, то такое "неголосование", было бы голосованием "за законность референдума".
> Ты хочешь сказать, что часть стран при голосовании не сказали ни "да" ни "нет"? Ну так это объясняется просто. Это, в данном случае, равносильно голосованию "против референдума", Ведь решение было принято именно такое, не так ли? >
> И наоборот, если бы решениее ООН было - поддержать реверендум, то такое "неголосование", было бы голосованием "за законность референдума". > > Шах и мат. quoted1
Гоша, а вы не заметили, что России плевать на решение ООН? Ну не согласны с этим Литва, Польша, Берег слоновой кости и т.д. Что с этим несогласием дальше делать?
> Ты хочешь сказать, что часть стран при голосовании не сказали ни "да" ни "нет"? Ну так это объясняется просто. Это, в данном случае, равносильно голосованию "против референдума", Ведь решение было принято именно такое, не так ли? quoted1
Я хочу сказать, что для усиления нажатия на мозг не надо писать ВСЕ. Мелкий жучок Гоша не может знать, все или не все и все ли проголосовали или кто-то промолчал. Постоянно свои хотелки выдаёшь за действительное. Так?
> И наоборот, если бы решениее ООН было - поддержать реверендум, то такое "неголосование", было бы голосованием "за законность референдума".Шах и мат. quoted1
Да хоть рокировка с цуцвангом. Обратного пути нет. Всё решено и совершено. Признания не требуется. Всё равно, что признать Красноярский край. Ну не хотят иметь дела с Крымом всякие "фу-ты ну-ты, ножки гнуты". И ЧТО? Крыму-то что с того? Снабжать будет Россия. Не принимать куда-то Крым - всё равно что не принимать Россию. Куда кто денется! Пусть не принимают - не независимая республика Абхазия - ЧАСТЬ РФ. ВСЁ! Занавес. Далее - жалкие потуги.
> Первое - есть решение ООН, голосованием всех стран мира, о незаконности проведения референдума на Крымском полуострове, следователно все, что произошло далее ( сам знаешь) и основано на его итогах, тоже является незаконным. quoted1
Гоша, чтобы делать такие заявления тебе надо прежде разобраться с понятием "закон".А ты, судя по написанному тобой, такого понятия не имеешь и судишь о высоких материях, руководствуясь исключительно собственными бытовыми представлениями о законности. Не шали так, Гоша и не путай понятия право (международное) и закон. Бла-бла.
Elena Rus писала: "Одна военно-морская база в Чёрном море - хорошо, а две - еще лучше. Тем более, что ВМБ в Новороссийске не вчера появилась, а еще до Великой Отечественной войны."
Елена, я конечно понимаю, что россиянам положено писать в духе руспропаганды. Но зачем писать откровенную чушь?
Вот, вы и другие ваши соотечественники, пишите, мол "а две - еще лучше" А три, разве не лучше? Лучше! А четыре? Гораздо лучше! " border=0 align="absmiddle">
Думаете, наверное, что если вы замаскируете логику суетливого возведение второй базы на Черной море своими наивными "лучше - еще лучше!", то истиная причина строительства второй базы, так и остается для всего мира секретом".
Заратустра писал: "Гоша, а вы не заметили, что России плевать на решение ООН? Ну не согласны с этим Литва, Польша, Берег слоновой кости и т.д. Что с этим несогласием дальше делать?"
Для этого, против "плевателя" постепенно вводятся санкции. И с каждым годом они будут усиливатся.
> Вот, вы и другие ваши соотечественники, пишите, мол "а две - еще лучше" А три, разве не лучше? Лучше! А четыре? Гораздо лучше! quoted1
Строительством баз и планированием оных руководят люди, во сто раз прозорливее и умнее всевозможных Гош. И они сами решат, сколько баз необходимо. Ну а Гоша может высовываться из-за забора и показывать язык.
> Думаете, наверное, что если вы замаскируете логику суетливого возведение второй базы на Черной море своими наивными "лучше - еще лучше!", то истиная причина строительства второй базы, так и остается для всего мира "секретом полишинеля". quoted1
Суеты нет. Это ты её придумал. Секрета из строительства базы никто не делает. Опять спорол ты Гоша что-то из своих хотелок. Уже в который раз. Что ни делается, что ни декларируется - Гоша всё недоволен и осмеивает. Твоя странка хоть что-то путёвое построить смогла за последние 3-5 лет? Поведай.