> Shnaps > Так может тебе действительно пора попробывать начать думать? > По чуть-чуть. Особо не перенапрягаясь. > > Соловьев тоже теперь жупел, как и киселев? > Ну почему хохлы такие тупые?! За что ты их так, господи?!
> _______________ > > Похмелитесь и пишите по теме.
Пошел в бан, боксер недоумок!
17:50 02.10.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Тут некому думать. Это в думе, "думают" _______________
В думе стоят в очереди на отсос у путина, а не думают.
17:50 02.10.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> думаем!
это хорошо, что ты нас попросил - сами вы этим процессом не овладели
дай угадаю сразу все слово, как в том шоу...
Ополченцы стреляли по себе сами?
если это - главная мысль, то тему можно закрывать...
17:51 02.10.2014
Пошел в бан, боксер недоумок! ______________________
То-есть умных мыслей от вас я не услышу?
17:52 02.10.2014
oldden это хорошо, что ты нас попросил - сами вы этим процессом не овладели
дай угадаю сразу все слово, как в том шоу...
Ополченцы стреляли по себе сами?
если это - главная мысль, то тему можно закрывать... _______________
> SOV > Очень правильное заключение -ДУМАЕМ! > А что "мы" думаем?: > 1) Открываем "Вашу" карту - соединяем аэропорт/ точку поражения(Киевский пр. 51)/ вторая прямая - вдоль самой улицы; получаем +/- угол предполагаемой атаки - Это раз. > 2) Обращаем внимание на разницу "падения теней" относительно солнца от автобуса(столбов, деревьев и прочего) и ТО, как падает тень от основы заряда(а она как видно имеет совершенно другое направление, что говорит о наклоне основы) - Это два. > 3) Если пункт 2) сложный для анализа - смотрим с какой стороны произошла деформация основы заряда(что такое инерция, можно посмотреть в учебнике физики). > 4) Несложная проекция и, как то "странно" , "нас" ведет в сторону аэропорта. > > p/s/ Тебе при двух ушах язык один достался. Чтоб выслушать двоих и дать один совет. Омар Хайям. > ______________ > > 1. Дальность стрельбы используемого оружие исключает аэропорт.
> 2. Выложил видео там с 9 по 12 сек. видно хорошо без всяких сомнений куда и как упал снаряд. > 3. п.2 > 4. п. 1
Увы и снова, не соглашусь 1. Дальность стрельбы может быть и 2 км только (кучность увеличивается(рассеивание ), что так же очевидно по фото и видео) - "Это я тебе голуба, говорю - как краевед" )) 2. Видео сложно анализировать - ракурс штука изменчивая, а вот фото кричат об обратном. 3. 4. - уже нюанс для Вас.
С Ув
18:20 02.10.2014
Увы и снова, не соглашусь 1. Дальность стрельбы может быть и 2 км только (кучность увеличивается(рассеивание ), что так же очевидно по фото и видео) - "Это я тебе голуба, говорю - как краевед" )) 2. Видео сложно анализировать - ракурс штука изменчивая, а вот фото кричат об обратном. 3. 4. - уже нюанс для Вас.
С Ув _______________
1. С 2 кв. с того типа оружия возможно вообще попасть в цель? 2. Наоборот, дополнительно дает понять место падения снаряда и траекторию движения.
18:50 02.10.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Enough1970
Есть такая наука, называется логика... так вот... Если бы эти авиаудары нанесли сами ополченцы и остались на месте обстрела неразорвавшиеся снаряды, которые могли бы стать доказательством их преступления, то конечно они бы их быстро убрали и а не фотографировали для публичного просмотра. Или ты хочешь сказать что они такие идиоты,что бы публиковать улики своего преступления....
> SOV > Очень правильное заключение -ДУМАЕМ! > А что "мы" думаем?: > 1) Открываем "Вашу" карту - соединяем аэропорт/ точку поражения(Киевский пр. 51)/ вторая прямая - вдоль самой улицы; получаем +/- угол предполагаемой атаки - Это раз. > 2) Обращаем внимание на разницу "падения теней" относительно солнца от автобуса(столбов, деревьев и прочего) и ТО, как падает тень от основы заряда(а она как видно имеет совершенно другое направление, что говорит о наклоне основы) - Это два. > 3) Если пункт 2) сложный для анализа - смотрим с какой стороны произошла деформация основы заряда(что такое инерция, можно посмотреть в учебнике физики). > 4) Несложная проекция и, как то "странно" , "нас" ведет в сторону аэропорта. > > p/s/ Тебе при двух ушах язык один достался. Чтоб выслушать двоих и дать один совет. Омар Хайям. > ______________ > > 1. Дальность стрельбы используемого оружие исключает аэропорт.
> 2. Выложил видео там с 9 по 12 сек. видно хорошо без всяких сомнений куда и как упал снаряд. > 3. п.2 > 4. п. 1
Блин обсуждалось это.. Выстрел сделан не из аэропорта.. Тем более вроде как там градов не осталось.. а с какого то села .. название забыл... поройтесь..
18:53 02.10.2014
Сварог писал(а) в ответ на :
> Enough1970 писал(а) в ответ на cообщение:
>> Enough1970
>
Есть такая наука, называется логика... так вот... Если бы эти удары нанесли сами ополченцы и остались на месте обстрела неразорвавшиеся снаряды, которые могли бы стать доказательством их преступления, то конечно они бы их быстро убрали и а не фотографировали для публичного просмотра. Или ты хочешь сказать что они такие идиоты,что бы публиковать улики своего преступления....
> Блин обсуждалось это.. Выстрел сделан не из аэропорта.. Тем более вроде как там градов не осталось.. а с какого то села .. название забыл... поройтесь.. >
> > >
Не из аэропорта, а из Калининского района (Калининский исполком) грады стоят в 500 метрах от дома (частного) моего друга.
18:57 02.10.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> Кто же спорит, конечно легче просто люлюкать киселево-соловьевские кричалки.
Чё вы там кричите ? ло лол ло ...?
Инафка ло ло ло ....
Так пойдёт ?
18:57 02.10.2014
Enough1970 писал(а) в ответ на :
> > Прежде чем кричать киселевские кричали - думаем!
