> Не ухожу У вас был ВОЕННЫЙ захват власти. ВСЕ!!!! ТОЧКА!!!! Тема закрыта!!!!
Военный захват, это захват военными. Где ты среди майданутых военных увидел?
Военный захват, как раз произошел на Донбассе.
Это во первых.
Во вторых, выборы, свободные и всенародные, исключают захват. В Лугандоне выборы были? Не было.
01:22 08.10.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Правильно. По хорошему просили уйти. Заметь. Без похищений миссии ОБСЕ. Я прав? А ща ящики на головы одевают. Мусорные. До тех, до кого не дошло. Ниче страшного. Тока вам нельзя это. Это свободным можно.
Украинские мартышки в клетке с царящей фашистской диктатурой, где людей могут унижать, калечить и убивать за собственное мнение это свободные люди? Да ты реально тупой.
01:22 08.10.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Правильно. По хорошему просили уйти. Заметь. Без похищений миссии ОБСЕ. Я прав?
Нет. не прав. По хорошему, это через выборы. А с битой у головы это дикость.
> Ниче страшного. Тока вам нельзя это. Это свободным можно.
Нам этого не надо. Это не свобода, а вседозволенность У нас разные представления о свободе. А страшно тебе будет, когда на тебя лично, без суда и следствия, науськают толпу рагулья. Ты не теряйся. Науськивай сам. На соседа, которого залил. На начальника, который премию зажал.На соседку, которая не дала... Пользуйся благами "свободы"...
01:23 08.10.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Готовлю модераторов к новому словосочетанию. Хунта новоросии
Словосочетание не имеет смысла. Во первых нет Новороссии, и де-факто и де-юре, во-вторых там не хунта, а оккупационные вооруженные силы (пусть и не регулярные).
> А ну скажите мне народ. Кто еще адекватен. Вот вы все подхватили "хунта-хунта". А вы для интереса гуглили,что это такое? Или надо так сильно любить самый "правдивый" анал,что бы даже ни капельки не засомневаться в том,о чем вам вещают такие милые вам кисельно папаюрист лица? > Вот вы,почти все пишете "хунта". А ведь наверное знаете,или кто то в глубине души догадывается,что это слово означает грубо говоря "власть захваченная путем вооруженного переворота". > У нас были выборы, все они давно признанны. В том числе и так нелюбимым украинцами вашим президентом. Так причем тут "хунта"? > Далее. А давайте поговорим о орках. Те, кто с оружием захватывал административные здания,убивал, пытал граждан моей страны. Те, кто в данный момент "градами" мочит мирных жителей востока моей страны. Они,кто? Кому они подчиняются? начальнику ЖКХ > Они то, как раз и есть ХУНТА. > Я к чему веду. Возникает новый термин , или хунта ополченцев, хунта новоросии. Для меня нет разницы,чья она. Более важно,что она хунта, она незаконна, она не слушается никого. Вы ведь в курсе.
> ЗЫ. Модераторам вопрос-просьба. Русская хунта на Донбассе. Это корректное словосочетание? Как по мне, то да. > Ведь русская, это не обязательно с России, так? Как и русский, это не обязательно россиянин > ЗЫ 2. Для не очень умных. У нас защищают свою страну армейские подразделения. Без разницы в названиях. А абрамсонегров, вертолетыправогосектора,беременно распятых мальчиков вы оставьте для Киселева. Ок"? С фосфорными бомбами
Те кто захватывал здания в Киеве и западной Украине во время майдана, убивал и избивал людей за мнение отличное от майдановского, теперь из градов убивают мирных людей Новороссии, вот так то. Скажу больше, на Украине нет военного положения. а значит даже по украинским законам применение армии против Новороссии это военное преступление.
01:27 08.10.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Военный захват, это захват военными. Где ты среди майданутых военных увидел?
Теперь для тебя персонально - ВОЕНЕЗИРОВАННЫЙ. Так пойдет?
01:28 08.10.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> во-вторых там не хунта
Теперь там "хунта". 80% писак данного форума в этом не шарят. Мы ведь.. не должны отличаться умом, верно?
01:28 08.10.2014
Новороссия писал(а) в ответ на :
> Для тупых, военный переворот это силовой захват власти
Нет. Ты двоешник просто
Армии (в известных случаях и иностранные), регулярные и нерегулярные вооружённые формирования, включая полицейские, в той или иной степени могут быть вовлечены в государственные перевороты различных типов. Однако это не является достаточным основанием для классификации переворота как военного.
К военным переворотам относятся те, в которых значимая часть армии выступает в качестве самостоятельной, а иногда и единственной движущей силы, требующей перемен во власти (например, в эпоху «солдатских императоров» Древнего Рима 235—285 гг.) минимально необходимая часть армии мобилизуется для поддержки заговора группы военных высокого ранга, претендующих на узурпацию власти в стране. Такой переворот часто называют путчем; группу, захватывающую власть — хунтой, а устанавливаемый ею режим — военной диктатурой.
Лицо, занимающее в результате военного переворота место главы государства, чаще всего является военным. Однако возможны и исключения: не все «солдатские императоры» Древнего Рима были военными. Глава хунты впоследствии также может принимать на себя должность главнокомандующего вооружёнными силами. Как правило, члены хунты принимают на себя руководство лишь ключевыми звеньями институтов власти в стране.
Темные зомбюки
01:31 08.10.2014
Заратустра писал(а) в ответ на :
> Теперь для тебя персонально - ВОЕНЕЗИРОВАННЫЙ. Так пойдет?
Опять мимо. Невпихивай невпиxyемое. Не было там военных и близко. На Украине произошел бунт, в следствии которого президент бежала. Пришлось выбирать другого. Вот суть произошедшего.
01:32 08.10.2014
Samovarov писал(а) в ответ на :
> Темные зомбюки
+1
01:33 08.10.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Расскажи мне о них. О свободных митингах.. Поржем вместе.
А чем не свободные? Тем, что нет свободы ментов битами бить? Так вроде не за что... Вон, даже в вашу поддержку жuдята недавно собирались. Никто не тронул.. А в "свободном" Киеве возможен про-российский митинг?
Так что ржи один....
01:34 08.10.2014
Oleg за всех писал(а) в ответ на :
> Теперь там "хунта".
Хунта, это если бы местные власть захватили, а там иностранцы и их пособники коллаборационисты. Так что "хунта" для них не заслуженный комплимент.
