Порошенко будет уговаривать Путина забыть о газовом долге
00:49 14.10.2014
maximov писал(а) в ответ на :
>Но я тебя порадую. Я тоже дома ношу самые древние хб футболки. И чем она выстиранней и растянутей, то мне лучше.
Такая же херня.. у меня есть одна самая любимая домашняя рубаха.. Сделана из толстого материала, очень мягкого и теплого.. типа пижамного, с начесом..
Этой рубашке .. 22 года... реально не свищу.. Моя невеста (ныне жена) - мне перед свадьбой подарила.. И даже за столько лет - рубушка абсолютно не износилась, стала только немного светлее.. Но такая же теплая, мягкая - хоть и поменяла несколько комплектов пуговиц...
00:55 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
>Я публиковал недавно рейтинг 140 стран, по комфорту проживания, забыл?
А рейтинга стран - по количеству сожженых покрышек - на душу населения у тебя нету??
>>> Zlaya Machekha писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Давайте по-честному: въезд по визам, нефть и газ по мировым ценам, ваши товары облагаются высоким налогом, а надо одолжить денег - обращайтесь в МВФ.
>> >> Гоша, это соблюдение миграционного законодательства, защита России от возможного украинского терроризма и шпионажа, защита рынка труда РФ.Фашизмом ты вправе назвать братские могилы украинцев со связанными за спиной руками и с контрольной пулей в голове, какие найдены в Нижней Крынке. Плохо ты все же соображаешь.
> > Увольнять по этническому признаку - фашизм. Это даже не обсуждается.
Гоша, то что не обсуждается тобой, обсуждается нами. Это не фашизм. Фашизм-доминирование государства во всех сферах жизни общества. А это частная инициатива не связанного с государством работодателя. Нет, все же ты плохо соображаешь.И обосновывается такой поступок не этническими признаками, поскольку украинского этноса не существует и речь может идти только о русских. Но в данном случае управляют иные основания: опасение, что работа не будет выполнена (негативный пример государства Украина, связанный с систематическим нарушением любых видов договоров) или будет совершен терракт по причине воспитанной укро-пропагандой ненависти украинцев к россиянам. Так будет правильно.
10:12 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Сухофрукт писал(а) в ответ на cообщение:
>> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Есть проблема лиц без гражданства.
>> >> Это нормально, что человек, родившийся в стране, может быть лицом без гражданства этой же страны?
> > А что ты называешь Нормально? Я предпочитаю оперировать терминами законно-незаконно и имходя из этого жедать вывод норамльно это или ненормально. Надо смотреть на законодательство данной страны. Если это в соответствии с законом, тогда это нормально. Если противоречит законам, тогда ненормально.
Эх,Гоша, ты меня забавляешь все больше и больше. Нормально или не нормально, это взгляд на проблему с позиции морали. Аморальный закон-плохой закон. Плохой закон должен быть заменен хорошим и не противоречить моральным принципам. Единство моральных норм и права-идеал, к которому надлежит стремиться. Так вот, в этой части законодательство вашей страны аморально, т.е. заслуживает осуждение, а его применение нельзя признать справедливым. Плохо ты все же соображаешь, Гоша. Так вот, лишение гражданства значительной части населения по этническому признаку не только ненормально, но является проявлением нацизма, поддерживаемого вашими законами, законами нацистского, а не демократического государства.
10:28 14.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Так вот, лишение гражданства значительной части населения по этническому признаку не только ненормально, но является проявлением нацизма, поддерживаемого вашими законами, законами нацистского, а не демократического государства.
недолго им осталось. Какой то Стрелков там уже народ собирает. А дальше майдан, ассоциация с матуушкой Россией.
12:23 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ты,Гоша, не чуешь исторические моменты и роль наемников в войнах. Латышские стрелки были обыкновенными наемными бандитами, готовыми за бабки растерзать традиционно мирное русское население.
> > Ой, вот только не надо про "бабки". Это не современный мир, где все решают бабки. Латышские стрелки воевали за идею и этой идей было собственное государство, и не "традиционно мирное русское население" они терзали, а были личной охраной Ленина.
Гоша, все же ты плохо соображаешь. И,вроде, я знаю почему. Ты плохо информирован о проблемах, которые пробуешь обсуждать. Так вот, латышские стрелки были единственным бандформированием наемников, которое получало плату от Советского большевистского правительства за свои услуги. И в компетенции этих бандитов была не только охрана большевистских лидеров, но и внесудебные расправы над оппозицией. Латвия обязана ответить за все это.
13:36 14.10.2014
А что Гоша не отвечает? Слился....Или в библиотеку побежал?
13:52 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>> Ты,Гоша, не чуешь исторические моменты и роль наемников в войнах. Латышские стрелки были обыкновенными наемными бандитами, готовыми за бабки растерзать традиционно мирное русское население.
> > Ой, вот только не надо про "бабки". Это не современный мир, где все решают бабки. Латышские стрелки воевали за идею и этой идей было собственное государство, и не "традиционно мирное русское население" они терзали, а были личной охраной Ленина.
Напомнил... Битва под Оршей — сражение 8 сентября 1514 года в ходе русско-литовской войны 1512—1522 годов, в котором русское войско во главе с воеводами Иваном Челядниным и Михаилом Булгаковым-Голицей противостояло объединённым войскам Великого княжества Литовского и Королевства Польского под началом великого гетмана литовского Константина Острожского и польского надворного гетмана Януша Сверчовского.
Битва окончилась тактической победой польско-литовского войска и отступлением русской армии, однако стратегическое значение битвы оказалось скромным. Цель польско-литовского похода — возвращение только что утраченного Смоленска — достигнута не была, и успехи ограничились лишь занятием нескольких малых пограничных крепостей. Тем не менее, битва была широко распропагандирована королём Сигизмундом I для укрепления своего авторитета в Европе, пошатнувшегося после потери Смоленска
Историческое значение битвы под Оршей активно используется в целях пропаганды рядом политических деятелей в Белоруссии, Литве и Польше, так как является крупнейшей из всех побед над войсками Русского государства в ходе всех русско-литовских войн.
14:02 14.10.2014
Насчет Оршанской битвы... После этой великой битвы победители так и не смогли вернуть взятый русскими в этом же 1514 г. Смоленск и весь их успех ограничился взятием Друцка, Дубровны, Кричева, Мстиславля, ранее захваченных русскими.
Почему последняя битва, если война продолжалась до 1522 г.?
Почему остановила наступление русских войск, если уже 28 января 1515 года псковский наместник Сабуров молниеносным набегом захватил Рославль. Князья Горбатый и Курбский ходили к Мстиславлю, Годунов — к Белой и Витебску, весной 1515 русские войска из Пскова сожгли Браслав и Друю. Спустя три года после Орши, в 1517 году 10 000 польско-литовская армия под предводительством победителей в битве под Оршей — Константина Острожского, Юрия Радзивилла и Януша Сверчовского двинулся опустошать Псковскую землю и осадила крепость небольшую крепость Опочки. Осада обернулась для них разгромным поражением, после которого предводитель польско-литовских войск в Оршанской битве был вынужден бежать, оставив артиллерию и обоз. По словам Н.М. Карамзина «Россияне загладили стыд Оршинской битвы, возложив на Константина знамение беглеца».
> Увольнять по этническому признаку - фашизм. Это даже не обсуждается.
> > > Гоша, то что не обсуждается тобой, обсуждается нами. Это не фашизм. Фашизм-доминирование государства во всех сферах жизни общества. А это частная инициатива не связанного с государством работодателя.
Частная инициатива - не фашизм, тут я согласен. Но ТАКАЯ частная инициатива, которая, мало того, постепенно становится ТЕНДЕНЦИЕЙ в государстве, это уже фашизм. Цитирую:
Да каждый такой случай должен был быть скандалом, но у вас видать это - в порядке вещей.
17:28 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Увольнять по этническому признаку - фашизм. Это даже не обсуждается.
Ну а если, например, я - директор. И мне лень каждый раз пять раз медленно повторять по-русски, пока сотрудник меня поймет... Это фашизм или просто лень?
> 5047 > > > Gans 25235 писал(а) в ответ на cообщение:
>> В России украинцев с российскими паспортами миллионов 10 ,а полукровок ещё 20-30 ,если всех сортировать-УВОЛЬНЯТЬ ,работать будет некому ,да и как отличить украинца от русского ,если в паспорте графа национальность отсутствует ,а даже в самой Украине ,украинцы по русски говорят не хуже москвичей.
>
> Как определить, распознать украинца - не вопрос. > > Вопрос в том, уволить его за это, фашизм это или нет?
Моя мать 100 процентная украинка ,никто никогда не мог предположить ,что она с Украины ,то же самое и со мной ,никто не может подумать ,что я наполовину хохол .
21:26 14.10.2014
AlexZenit писал(а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на cообщение:
>> Увольнять по этническому признаку - фашизм. Это даже не обсуждается.
> > Ну а если, например, я - директор. И мне лень каждый раз пять раз медленно повторять по-русски, пока сотрудник меня поймет... Это фашизм или просто лень?
Ты рассуждаешь как типичный наци... Пытаешься найти формальный повод, за что теоретически можно было бы уволить украинца. Но ты же сам прекрасно знаешь: украинцы знают русский как свой родной.
21:29 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Ты рассуждаешь как типичный наци...
Хорошо, давай нейтральный пример разберем. Вот ты, выбирая няню своим детям - выберешь негритянку, русскую или латышку? Если ты латыш и хочешь воспитать детей латышами, ни негритянка, ни русская тебе не подойдут. По национальному признаку. Но нацизма в этом нет. Просто тебе нужна няня-латышка.
Вот и мне как директору из предыдущего примера будет предпочтительнее петербургский спец, знающий местные особенности, поставщиков, смежников, имеющий друзей в соседних конторах, а не "понаехавший", будь то с Украины, с Москвы или с Америки...
21:31 14.10.2014
Гоша_Ливонский писал(а) в ответ на :
> Пытаешься найти формальный повод, за что теоретически можно было бы уволить украинца. Но ты же сам прекрасно знаешь: украинцы знают русский как свой родной.
Знают, да не совсем... И, вполне вероятно, когда я буду говорить про премию - поймут всё прекрасно, а когда про работу в выходной - то сделают вид, что половину не поняли...
