Разбор Марком Солониным некоторых аспектов, связанных с нашей войной.
22:22 17.10.2014
doktor35 писал(а) в ответ на :
> Георгиу писал(а) в ответ на cообщение:
>> Стандарт бригады сру! : >> Вместо обсуждения и критики неугодного текста, катят бочки на автора текста,на его личность..
>Умиляют высказывания некоторых идиотов типа "Не читал но осуждаю".
Так практически НИЧЕГО из написанного они не рассматривают, подключили групповушку по обсёру автора,как будто это опровергает ВСЁ.что он написал в статье.. Стандарт бригадёнышей из бригады сру...практически в любых подобных случаях...сколько раз я видел эту беспомощность и неспособность квалифицировано опровергать критический материал у бригадёнышей..потому что бездари,не имеют базы знаний,образования.кругозора,не обладают умением последовательно и логически мыслить,..и за что им деньги платят? За профанацию полезной деятельности для их кураторов... за количество постов по 11 р 80 коп...написанных по шаблону и прямо по рекомендациям в "тетрадке",пункт за пунктом...
22:41 17.10.2014
Moren писал(а) в ответ на :
> Волны мобилизации кстати не гооврят о боепотерях, также это может говорить о том, что командование решило нарастить присуттсвие вооружённых сил в регионе... Но цифры опять же могут скрываться... Это только как пример..
Из Википедии: Общая численность вооружённых сил Украины на начало 2014 года составляла около 168 000 человек, в том числе около 125 000 военнослужащих[.
Я никак не могу поняить, зачем обьявлять 3 (!) мобилизации, чтоб нарастить силы в зоне АТО если выбыло всего ( с ранеными 4-5 тыс.) по словам Солонина.
Мобилизация, вещь очень неприятная для населения. И если первая и вторая ещё как-то проскочила незаметно, то к третьей народ уже был на грани. Значит была крайняя необходимость. Потери по средним оценкам: 10тыс. убитых, 20 тыс. раненых. 5 тыс. пропавших без вести и дезертиров, и 3 тыс. дезертиров. = 38 тыс, такую крайнюю необходимость вызывают.
Полностью потеряны порядка 10 бригад, это уже серьёзно. Мобилизация наверно необходима абсолютно.
23:07 17.10.2014
Клятый москаль писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>> (дошло до спора с другом Суворовым -Резуном)
>Резун ваш друг? Я кстати его поддерживаю в том, что 2ю Мировую развязал СССР. > Кстати по этому же сценарию сейчас хотели действовать и США, ну у них не сраслось. Тупых они выбрали себе пособников, да и денег мало выдали на вооружение. Не то, что Сталин.
Буду знать, что у Солонина и его друга Резуна есть сподвижник Клятый Москаль. Они очень нуждаются в твоей поддержке, а то им почти никто не верит.
23:27 17.10.2014
Это тот который с Суворовым-резуом напару про автострадные танки заливали и овечьи тулупы? Гениальный "хисторик"...
00:01 18.10.2014
Так а дальше,почему на полуслове всё закончилось?
00:06 18.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Клятый москаль писал(а) в ответ на cообщение:
>> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>>> (дошло до спора с другом Суворовым -Резуном)
>>Резун ваш друг? Я кстати его поддерживаю в том, что 2ю Мировую развязал СССР. >> Кстати по этому же сценарию сейчас хотели действовать и США, ну у них не сраслось. Тупых они выбрали себе пособников, да и денег мало выдали на вооружение. Не то, что Сталин.
>Буду знать, что у Солонина и его друга Резуна есть сподвижник Клятый Москаль. > Они очень нуждаются в твоей поддержке, а то им почти никто не верит.
Резун несколько раз за свои книжонки уж так каялся и опровержения писал, и ручки заочно целовал. Видимо боялся укола зонтиком. только не понял, дурачок, что никому отработанный материал не нужен. Что он знал? Да ничего, поэтому и жив до сих пор.
01:43 18.10.2014
Георгиу писал(а) в ответ на cообщение:
> Вместо обсуждения и критики неугодного текста, катят бочки на автора текста,на его личность.
Несколько месяцев назад была статья того же автора, в которой он называл республики Донбасса "Лугандонией". Собственно это и говорит о независимости и академичности данного автора. Резюме - в топку.
02:22 18.10.2014
Volk писал(а) в ответ на :
> Это не тот субъект, который подсчитал потери РККА в Великой Отечественной? Насколько я понимаю - тот. Значит укропотери укровояк следует смело умножат на 2. С осторожностью - в 3 раза. > Кстати, свидомый укроп Владимир, а чегой то Вы до сих пор не в окопах? Насколько я помню, Вы тут на форуме в своих постах клялись не пропустить русские войска на незалежалую. По сообщением свидомой прессы и свидомых укропов - зверхныков - Вальцмана, Гелетея и прочих Бакаев, российские войска давно на УкРуине. А Вас, свидомый укроп Владимир в окопах под Донецком нет. К чему бы это? Сцыте?
Стопудово сцыт. Это они в инете херои, а в жизни их "испитые маргиналы-колорады" на кукане вертят, как пропеллер!
07:46 18.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> Буду знать, что у Солонина и его друга Резуна есть сподвижник Клятый Москаль. > Они очень нуждаются в твоей поддержке, а то им почти никто не верит.
А я что то не пойму, что ты против Резуна имеешь? Ты читал его книги? Если читал, то что в них неправда?
07:48 18.10.2014
Иле1612 писал(а) в ответ на :
> Резун несколько раз за свои книжонки уж так каялся и опровержения писал, и ручки заочно целовал.
Что то я не встречал. Ссылку не дадите?
08:09 18.10.2014
Клятый москаль писал(а) в ответ на :
> Я кстати его поддерживаю в том, что 2ю Мировую развязал СССР
Рекомендую вам
Исследования Зайцев, Валерий Возвращённая Победа или Антиледокол
Исследования Исаев, Алексей Валериевич Антисуворов
09:18 18.10.2014
Клятый москаль писал(а) в ответ на :
> Васильев Владимир писал(а) в ответ на cообщение:
>> Буду знать, что у Солонина и его друга Резуна есть сподвижник Клятый Москаль. >> Они очень нуждаются в твоей поддержке, а то им почти никто не верит.
>А я что то не пойму, что ты против Резуна имеешь? Ты читал его книги? Если читал, то что в них неправда?
На тему правды и неправды резуна написано уже так много, что не имеет смыла продолжать эту тему. И есть еще одно обстоятельство: убеждать сторонника резуна в том, что он не прав, так же безнадежно, как спорить со свидомым прыгуном о войне с Россией.
09:28 18.10.2014
slushauvas писал(а) в ответ на :
> Георгиу писал(а) в ответ на cообщение:
>> Вместо обсуждения и критики неугодного текста, катят бочки на автора текста,на его личность.
>Несколько месяцев назад была статья того же автора, в которой он называл республики Донбасса "Лугандонией". > Собственно это и говорит о независимости и академичности данного автора. > Резюме - в топку.
И мы так называем Лугандония, Домбабве ,Даунбас,Лугандон,Донбабве....
16:29 18.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> На тему правды и неправды резуна написано уже так много, что не имеет смыла продолжать эту тему. И есть еще одно обстоятельство: убеждать сторонника резуна в том, что он не прав, так же безнадежно, как спорить со свидомым прыгуном о войне с Россией.
Брат, ещё раз спрошу, ты лично читал книги Суворова-Резуна? Дай конкретный ответ.
16:35 18.10.2014
Васильев Владимир писал(а) в ответ на :
> убеждать сторонника резуна в том, что он не прав, так же безнадежно, как спорить со свидомым прыгуном о войне с Россией.
Дядечка, ты сначала хоть одну книгу Резуна прочитай, перед тем чтобы на меня пенять, что я за свидомую власть.
Я только привёл пример того, как поступают амеры. Они всё слизали с действий Сталина. Ничего нового!!!
только не понял, дурачок, что никому отработанный материал не нужен. Что он знал? Да ничего, поэтому и жив до сих пор.