> прикольно вы на 7 ми страницах тему раскрыли в пару сообщениях ,а всё опять хохлы виноваты -причем западные. > может проще сюда зайти- http://forum.lvivport.com/forumdisplay.php?f=5 > и напрямую с "бандерами"пообщаться ,а то у вас однобокая информация получается . quoted1
Здесь никто не занимается поисками виноватых. Здесь обсуждаются некоторые взгляды на некоторые стороны мира.
> А что такое "игнорирование интересов России", интересы России - строго очерчены государственной границей Российской Федерации, далее уже действуют интересы Украины, Беларуси, Прибалтики и т.д. quoted1
Говорить с вами бесполезно, так как позиция строится на абсолютно фантазийной и нереальной базе. На некоем "суверенитете". Такого никогда не было в истории и пока нет. Может в будующем будет.
А если сама база выдуманна, то как теория может быть жизнеспособна?
Все ваши доводы какие-то детские и наивные. Вы верите что можно скинуть Лукашенко посредством Майдана? Что станет хорошо и демократично? Станет ОЧЕНЬ плохо. Белоруссия будет развалена как и Украина. Это факт.
Для понимания ситуации в мире. надо оценивать факты, а не розовые мечты.
Кто-то может поверить, что в Мексике можно создать Российскую военную базу? Что будет с Мексикой? Да-да... Конечно! Уважение суверенитета! Я не знаю сколько вам лет,Морен, но суждения явно инфантильные. Не может зрелый человек так думать.
Прибалтика, с первого-же года независимости заняла резко антироссийскую политику. Без всяких угроз. Просто говорю как будет. Эти земли опять отойдут к России. Причём здесь агрессивность? Так НАДО России. Так ей спокойней жить. Так ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Всё.
Где видано, чтоб Пахан спал под шконкой, а 5идар на лучшем месте? Уголовные нравы и Международные отношения абсолютно ничем не отличаются. Авторитеты на сходках между собой решают все дела. А вся остальная братия обязана приспосабливаться к фактическому положению дел.
Среди стран есть свои Авторитеты, козырные фраера, мужики, опущенные... Всё как полагается. Всё по закону.
Можно мечтать о лучшем мире, но пока это не так. Я и сам идеалист. Имею свои представления о человеке, обществе, отношениий людей в этом обществе.
> Морен, ты слышишь только себя. > И борешься с драконами в собственной голове. > > Олег - гражданин Французской Республики, к тому же уроженец Львова.
> Какое у него гражданство было на момент отъезда не знаю, но подозреваю, что самостийно-незалежное. > > Он реальное лицо и реально живет во Франции, потому что при телефонном разговоре со мной на экране мобильника высветился французский международный код. quoted1
Да без проблем... Но ты же ведь написала что он француз, а это национальность... Правильно было написать гражданин Франции, или из Франции, если гражданства ещё нет... Астис писал(а) в ответ на сообщение:
> А теперь перечитай свои ответы и пойми, что они очень смешные в свете вышенаписанного. quoted1
А причём тут это? Имперцев можно найти где угодно, даже во Львове.. Кстати у нас в Гродно почему-то попадаются самые бешенные пророссийские имперцы. Астис писал(а) в ответ на сообщение:
> До ЕС был ЕЭС, а до ЕЭС Союз Угля и Стали. > Военного сотрудничества не бывает без экономического. quoted1
Ну как бы да... Так что там с ЕС должно произойти, развалится, все европейские страны разругаются и свернут экономическое сотрудничество между собой? Я не совсем понимаю, что ты хочешь мне сказать...
> Но ты же ведь написала что он француз, а это национальность... Правильно было написать гражданин Франции, или из Франции, если гражданства ещё нет. quoted1
Нет, Морен, француз - это подданый Французской империи или гражданин Французской республики. Потому что еще во времена Империи в многонациональной Франции озадачились созданием нации-государства, где нация - это не принадлежность к этносу, а совокупность граждан. Этот путь так и называется "французский" в связи с его первооткрывателями.
Морен. я уже очень давно как гражданин Франции. И живу сдесь более 17 лет. Все мои финансовые и деловые интересы здесь. Тут мои дети и прочие родственники.
Напротив, в России у меня нет АБСОЛЮТНО никаких личных интересов. Остались друзья детства там. Да и всё. Гражданства Российского никогда не имел.
Родственников у меня много на Украине. Гражданство было раньше.
Кто я ? Вопрос сложный, но вся моя жизнь во Франции, так что я всё-таки француз русского происхождения. По крайней степени так оно здесь называется.
Это к теме отношения не имеет, просто чтоб пустых спекуляций не было. Во мне один свидомый заподозрил бродягу, живущего под мостом без документов. Так и написал.
> Ну как бы да... Так что там с ЕС должно произойти, развалится, все европейские страны разругаются и свернут экономическое сотрудничество между собой? Я не совсем понимаю, что ты хочешь мне сказать... quoted1
Я хочу сказать, что многовато желающих выйти из ЕС причем среди граждан ведущих стран. Не хочется им кормить Румынии-Болгарии.
- ЕС как организация уже под большим вопросом. Очень многим в Европе эта дурацкая затея с 28 членами категорически не нравится. И тенденция идёт в сторону желания ряда стран ЕС покинуть. Это факт. Ещё раз повторю, так как вы плохо понимаете почему-то простые вещи. ТЕНДЕНЦИЯ НАПРАВЛЕНА В СТОРОНУ ОТКАЗА И ВЫХОДА ИЗ ЕС.
- США после Войны имели более 50% мирового ВВП. Сейчас около 17% (ППС). Штаты явно теряют своё лидерство в мире. Китай уже обогнал США по размеру экономики. Доллар уже явно очень многих не устривает.
КУДА НАПРАВЛЕННА ТЕНДЕНЦИЯ? Правильно. На безудержное ослабление Америки. Достаточно очередного финансового пузыря, кризиса, и в США могут созретьочень большие проблемы. Конечно, это очень мощная экономика и никакого Сомали там не будет. А вот свернуться политчески и военно на свой богатейший Североамериканский Континент, Штаты могут запросто....
... И гуд бай НАТО, которое держиться на их военной мощи и финансах.
Ну а тут у России Трибалтика под боком воняет. Надо прихлопнуть. Немцам вдруг обидно станет за утерянные восточные земли в пользу Польши. Позвонит их Канцлер российскому Президенту. Перекинуться парой слов, и того.... Нет больше Польши.
Думаете бред? Ну-ну... А война Киева против Донбасса не бред? Ещё год назад никто не бредил такого...
Избавляйтесь от детской наивности. Жить будет легче.
> Говорить с вами бесполезно, так как позиция строится на абсолютно фантазийной и нереальной базе. На некоем "суверенитете". quoted1
Эта нереальная и фантазийная база называется - международное право. А вот ваши имперские домыслы, действительно часто имеют место в истории, как правило приводят к крайне плачевным последствиям для многих... maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Все ваши доводы какие-то детские и наивные. quoted1
А это вопрос не ко мне, а к Вам, я сделал вывод на основании вашего имперского бреда.. maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы верите что можно скинуть Лукашенко посредством Майдана? quoted1
А где я такое написал, это же вы написали, если в Беларуси Майдан, не? maximov писал(а) в ответ на сообщение:
Во многом зависит от обстоятельств и того, кто придёт на его место.... Может быть станет ещё хуже, а может и повезёт.. maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Станет ОЧЕНЬ плохо. Белоруссия будет развалена как и Украина. Это факт. quoted1
А это с чего такой вывод и каким образом Беларусь будет развалена? Очередные детские страшилки? maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Для понимания ситуации в мире. надо оценивать факты, а не розовые мечты. quoted1
Фактов от вас пока не наблюдаю, розовые мечты - полно.. maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто-то может поверить, что в Мексике можно создать Российскую военную базу? > Что будет с Мексикой? quoted1
А Мексике самой это надо? maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Да-да... Конечно! Уважение суверенитета! > Я не знаю сколько вам лет,Морен, но суждения явно инфантильные. > Не может зрелый человек так думать. quoted1
Ну извините маразмом ещё не обзавёлся.. maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Прибалтика, с первого-же года независимости заняла резко антироссийскую политику. quoted1
Как впрочем и Россия антиприбалтийскую.. maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Без всяких угроз. Просто говорю как будет. > Эти земли опять отойдут к России. Причём здесь агрессивность? quoted1
О так вы ещё и Настродамус.. ? ))) maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Эти земли опять отойдут к России. Причём здесь агрессивность? > Так НАДО России. Так ей спокойней жить. Так ЦЕЛЕСООБРАЗНО. Всё. quoted1
Вот это аргументация))) Ну вообще-то кроме мнящего из себя сырьевого придатка есть ещё ряд действительно влиятельных стран в мире у которых взгляд на целесообразность может быть и иным... Да и в принципе зачем России бурлящие враждебно настроенные территории? maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Где видано, чтоб Пахан спал под шконкой, а 5идар на лучшем месте?
> Уголовные нравы и Международные отношения абсолютно ничем не отличаются. > Авторитеты на сходках между собой решают все дела. > А вся остальная братия обязана приспосабливаться к фактическому положению дел. quoted1
Ну вот пусть Россия и приспосоабливается... Пора остудить имперские комплексы неполноценности, наконец осознать, что Совок развалился и поставить задачу не развалиться всему оставшемуся.. Это реалии, Прибалтика - это ЕС, это НАТО.. И с этим давно пора смериться и успокоиться... maximov писал(а) в ответ на сообщение:
> Но надо уметь разделять мечты и реальность. quoted1
> Нет, Морен, француз - это подданый Французской империи или гражданин Французской республики. quoted1
Француз - может использоваться как в понимании национальности, так и гражданства.. Но когда приезжает кто-то из Франции или Германии, какой-нибудь постсовок, прожив там несколько лет и мне говорят, что это француз или немец, а он "Каго, чаго..." У меня это вызовет только смех.. Всё-таки в отношении таких людей корректно использовать гражданин Франции... Так как на француз первая ассоциация у людей, это человек родившийся во Франции и живущий там..
> Эта нереальная и фантазийная база называется - международное право. > А вот ваши имперские домыслы, действительно часто имеют место в истории, как правило приводят к крайне плачевным последствиям для многих... quoted1
Вы и правда наивны. Никакого "международного права" нет. На практике прав тот кто сильнее экономически и военно. Внимательнее посмотрите на действия США и Англии. Плевать они хотели на все ООН.
Да должно в отношении всех государств.. Астис писал(а) в ответ на сообщение:
> Кстати, в Крыму все чотка по этому праву, не сомневайся. quoted1
Да полная копия гитлеровских аншлюсов.. Разница только в том, что Гитлер ещё проводил опрос и в самой Германии, готовы ли немцы присоединить собратьев...
>> Нет, Морен, француз - это подданый Французской империи или гражданин Французской республики. quoted2
>Француз - может использоваться как в понимании национальности, так и гражданства.. Но когда приезжает кто-то из Франции или Германии, какой-нибудь постсовок, прожив там несколько лет и мне говорят, что это француз или немец, а он "Каго, чаго..." У меня это вызовет только смех.. . quoted1
Ну, тебе в Беларуси виднее...
Совок -это тип мышления, а не гражданство и не национальность. Характерно как раз черно-белое мировоззрение наравне с идеалистическим восприятием действительности. И если вчерашний ленинец сегодня прозападником стал, качество мышления у него от этого не меняется. Это всего лишь смена ориентиров.
> Француз - может использоваться как в понимании национальности, так и гражданства.. Но когда приезжает кто-то из Франции или Германии, какой-нибудь постсовок, прожив там несколько лет и мне говорят, что это француз или немец, а он "Каго, чаго..." У меня это вызовет только смех.. quoted1
Можете сколько угодно смеяться над необразованным французом. От этого его паспорт не станет Белорусским.
> Да полная копия гитлеровских аншлюсов.. Разница только в том, что Гитлер ещё проводил опрос и в самой Германии, готовы ли немцы присоединить собратьев... quoted1
Как же вы умеете все переврать. По вашей логике опрос о присоединении Крыма нужно было проводить в России. Ан нет. Провели в Крыму.