>> В Законе говорится, об использовании атрибута организацией, сотрудничавшей с Третьим Рейхом.
> > К закону перечень прилагается. что разрешено, что запрещено.
Неа На усмотрение минюста
19:07 22.10.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>> В Законе не указано,
> > закон еще не принят. думаю все там будет оговорено. Где фашистская свастика, где православная, где славянская, где индийская. Никто выдирать из контекста не будет, в отличии от вас.
Тогда придется разрешить и фашистскую, т.к. тоже не оригинальную и имеющую корни в древности.
19:09 22.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> KontrR писал(а) в ответ на cообщение:
>> Каифа писал(а) в ответ на cообщение:
>>> В Законе говорится, об использовании атрибута организацией, сотрудничавшей с Третьим Рейхом.
>> >> К закону перечень прилагается. что разрешено, что запрещено.
> > Неа На усмотрение минюста
А что, у вас минюст может трактовать Законы и не вводить в действие нормы, принятые Парламентом? Вряд ли.
19:12 22.10.2014
Alex Ukr писал(а) в ответ на :
> Российский триколор - фашистский
Говорят, мы Бяки - Буки ... Украинцы показывают свой интеллект с ног сшибаемый! Рассадник фашизма еще не вмер.
19:17 22.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Голосуют за ПС и запрещают свой собственный флаг.
Про флаг я тебе уже все сказал. Ты либо ответь обоснованно (по поводу права Власова на этот бренд) либо отвали.
А за ПС проголосовал стеба ради..
19:19 22.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> Тогда придется разрешить и фашистскую, т.к. тоже не оригинальную и имеющую корни в древности.
Еще раз повторю. Важен контекст. Если свастика в белом круге на красном фоне это одно. Если в мозаике православного храма - другое. Никто запрещать не будет...
19:20 22.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Неа На усмотрение минюста
Значит минюст контекст использования определит... не вижу проблемм
19:22 22.10.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на cообщение:
>> Неа На усмотрение минюста
> > Значит минюст контекст использования определит... не вижу проблемм
Дурь несусветная. В законе конкретно прописано все должно быть. А то сегодня минюст одно решит а завтра другое.
19:26 22.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Дурь несусветная. В законе конкретно прописано все должно быть. А то сегодня минюст одно решит а завтра другое.
Ваше то разъяснения минюста имеют силу закона. Так же, как комментарии к УК и т.п.
19:30 22.10.2014
KontrR писал(а) в ответ на :
> andkx писал(а) в ответ на cообщение:
>> Дурь несусветная. В законе конкретно прописано все должно быть. А то сегодня минюст одно решит а завтра другое.
> > Ваше то разъяснения минюста имеют силу закона. > Так же, как комментарии к УК и т.п.
Ну и что что имеют? Сегодня разъяснения одни а завтра другие.
19:32 22.10.2014
соболь 79 писал(а) в ответ на :
> Walter писал(а) в ответ на cообщение:
>> соболь 79 писал(а) в ответ на cообщение:
>>> Алекс, вы не тем занимаетесь - идите работайте, деньги зарабатывайте что бы с нами расчитаться.
>> >> Обед закончился - иди качай газ для Неньки...И дрова себе на зиму руби, суздалец...
>Нет, дорогой я в данный момент дома, после ночного дежурства спал только 2 часа. Если тебе интерестно расскажу одному собрал раздробленную ногу, другому поле ножевого ранения кишечник и лёгкое ушил и одному пришлось ампутировать пол стопы. Вот такой я газ качаю на работе.
А мы сегодня, у меня на работе подняли в воздух 7 новеньких, только что вышедших с завода истребителей нового поколения МиГ-29КР (КУБР)....Держись, враги ,пипец не за горами
19:36 22.10.2014
andkx писал(а) в ответ на :
> Ну и что что имеют? Сегодня разъяснения одни а завтра другие.
Нет. Разъяснения, комментарии публикуются официально и один раз.
>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>> Новороссия писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Очередная байка для свидомых украинских селюков с цензор нет. >>>> Тут всё просто, Российскому флагу сотни лет и власовцы лишь небольшое тёмное пятно, в отличие от него украинский флаг это влаг пособников фашистов и никакой другой истории кроме фашистской у него никогда не было. >>> >>> То вы признаёте, что ваш государственный флаг это флаг власовцев.
>>> Я в шоке. >>> А зачем вы сделали флаг власовцев государственным?
>>> Кто фашисты?
>>
>> >> Вы дебил?
> > Спроси у зеркала.
А вы перед зеркалом? Тока я привык без посредников. Я на прямую спрашиваю Вас. Вы дебил?
19:51 22.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> В Законе не сказано, кто создал атрибут. В Законе говорится, об использовании атрибута организацией, сотрудничавшей с Третьим Рейхом.
...С началом Второй мировой приключения русского флага продолжились. При формировании Вооруженных сил Комитета освобождения народов России - Русской Освободительной Армии (РОА) использование сине-бело-красного флага немцы запретили, боясь русских национальных символов. Флагом РОА стал Андреевский. В тонкостях (ведь Андреевский был тоже российским военно-морским флагом) нацисты не разбирались. Трёхцветный флаг был поднят в РОА 16 февраля 1945 года - когда солдаты и офицеры Власова уничтожили немецких орлов на формах, не считаясь с мнением Берлина. Под трехцветным флагом первая дивизия РОА под командованием генерала Буняченко вступила в бой с частями СС 7 мая 1945 года в Праге и освободила город, под этим флагом бойцы одного из батальонов дивизии в последней массовой штыковой атаке Второй мировой в Европе выбили с пражского аэродрома Рузине отборных эсэсовцев из дивизии “Дас Райх”. Именно чехословацкий, Андреевский и российский трёхцветный флаги были подняты вечером этого дня над центром освобожденной чешской столицы. Советские танки в это время находились в шестидесяти километрах от города... Источник: читайте, изучайте историю - может тогда не будете пИсать тут свидомую ересь...
20:15 22.10.2014
Каифа писал(а) в ответ на :
> В Законе не сказано, кто создал атрибут. В Законе говорится, об использовании атрибута организацией, сотрудничавшей с Третьим Рейхом.
Русские флаги в годы Второй мировой. Оглавление статьи Часть II. Действительные факты использования бело-сине-красного трехполосного флага солдатами РОА Глава 3. Май 1945 года, освобождение Праги солдатами РОА Далее события развиваются в достаточной степени стремительно. Спустя два с половиной месяца окончательно прервавшая всякое сотрудничество с вермахтом 1-я дивизия РОА под командованием генерала С.К.Буняченко выступила на помощь восставшей против немцев Праге. По словам Й.Хоффманна, «в ночь на 6 мая дивизионный штаб и представители группы «Бартош» распределили цели атаки в Праге. Поскольку солдаты 1-й дивизии были в немецкой форме, их решили снабдить трехцветными — бело-сине-красными — флагами». Лишь только с этого момента (6 мая 1945 года — за несколько дней до конца войны) можно говорить о том, что солдаты РОА действительно повсеместно стали использовать бело-сине-красный трехполосный флаг. Далее, 7 мая 1945 года 1-я дивизия РОА под командованием генерала С.К.Буняченко вступила в бой с частями SS и вместе с чехословацкими ополченцами разбила немцев. Под бело-сине-красными трехполосными флагами бойцы одного из батальонов дивизии в последней массовой штыковой атаке Второй мировой в Европе выбили с пражского аэродрома Рузине SS-овцев дивизии Das Reich. Вступив в борьбу в критический момент, 1-я дивизия РОА сумела занять, за исключением нескольких островков немецкого сопротивления, всю западную часть Праги и обширный район на восточном берегу Влтавы до Страшнице. Сил РОА было недостаточно для того, чтобы занять весь город, но, разрезав город на две части, они помешали соединению немецких резервов с севера и юга. Данные события были запечатлены и в чешской историографии (см. «Prazska ofenziva» и «Prazske povstani»).
На усмотрение минюста 
новеньких, только что вышедших с завода истребителей нового поколения МиГ-29КР (КУБР)....Держись, враги ,пипец не за горами
