> Существует два риторических вопроса, ответы на которые не доступны пониманию ватника:
> 1. Почему все эти страны так стремятся в блок, основным предназначением которого является коллективное отражение агрессии против кого-либо из его членов? > > 2. Почему российская вата любого уровня реагирует на эти четыре буквы, как на страшный писец, при том, что РФ туда приглашали и одно время РФ даже туда собиралась вступать?
Потому что в странах марионетках появляется фонд Сороса и подсаживает на кукан(деньгами,кампроматом и т.д...заготовок у них тьма)правительства и высших должностных лиц....Далее за гриву и вертят на кукане как захотят...Почему Украина,все что не делает,все приводит к обнищанию населения и ухудшению жизни Украинцев...а?.Да потому что народ Украины не кому не всрался...не собственным самозванным правителям,не тем более США....Ваша хунта обслуживает интересы американцев и не более того!.
19:58 06.11.2014
Просто для Владимира НАТО - обитель добра и справедливости.
20:53 06.11.2014
Ышь (Ышь) писал(а) в ответ на :
> Просто для Владимира НАТО - обитель добра и справедливости.
Почему только для Владимира?
Также для сотен (а может и тысяч) русских и русскоязычных, которые служат в армиях стран НАТО и в случае войны РФ с НАТО будут вас допрашивать
21:01 06.11.2014
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Разобравшись, что к чему, грузины в парламенте единогласно голосуют за осуждение российской агрессии в Украину, Грузия подписывает ассоциацию с ЕС и стремится в НАТО.
.....До сих пор.....
Она стремилась - ДО 2008 года. .....Потом - после....Щас 2014 - и ничего не меняется. То же самое и с таким же результатом. ...Это как морковка перед осликом. Главное - чтобы она висела и была - рядом!.
21:07 06.11.2014
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
>> 1. Почему все эти страны так стремятся в блок, основным предназначением которого является коллективное отражение агрессии против кого-либо из его членов?
Потому что - этот Блок агрессивный. А толпой - всегда легче кого нибудь завалить. Например - Сербию, или Ирак, или Ливию. А там глядишь и шавкам амеровским чё-нить перепадет за службу. Вот и ломятся они все в Нато.
> 2. Почему российская вата любого уровня реагирует на эти четыре буквы, как на страшный писец, при том, что РФ туда приглашали и одно время РФ даже туда собиралась вступать?
У тебя опять пошли шизоидные фантазии. РФ туда - НЕ приглашали. Было время, давно, Россия зондировала почву на предмет этого. Но нам сказали - нет. И стали ставить ПРО "против Ирана". И расширятся беря нас в кольцо. А дружественные нам страны - расчленять. (Сербию). И отказываться от наших предложений по совместной обороне.
Более чем понятно, что НАТО - враг. Мы судим - по ИХ действиям. А не по заверениям.
21:19 06.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Было время, давно, Россия зондировала почву на предмет этого. Но нам сказали - нет. И стали ставить ПРО "против Ирана". И расширятся беря нас в кольцо. А дружественные нам страны - расчленять. (Сербию). И отказываться от наших предложений по совместной обороне.
Ну не знаю
21:44, 5 марта 2000 Путин не исключает вступления России в НАТО
Кандидат на пост генсека НАТО, глава польского МИДа Радослав Сикорский предложил России стать членом североатлантического альянса.
21:21 06.11.2014
"если с интересами России будут считаться, если она будет полноправным партнером"
это невозможно так как этот альянс теряет свой смысл в таком случае, Ельцина послали, а ведь этот алкаш сдал бы все что можно
> Ну не знаю > > 21:44, 5 марта 2000 > Путин не исключает вступления России в НАТО
> > > Кандидат на пост генсека НАТО, глава польского МИДа Радослав Сикорский предложил России стать членом североатлантического альянса.
То есть всё - как я сказал. А также мы опять выяснили, что Ты подвержен шизоидным фантазиям.
Итог: 1) Россию в Нато не приглашали. (Ибо "Кандидат на пост" - этого сделать не в праве. Да и написано в дополнение : " Неожиданное заявление аналитики объясняют личными амбициями политика." То есть - пшик.)
2) Нато - агрессивный блок. По факту. Туда стремятся шавки, чтоб хозяин что-нить им подкинул, после деребана очередной страны.
.
22:17 06.11.2014
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на : Почему только для Владимира? Также для сотен (а может и тысяч) русских и русскоязычных, которые служат в армиях стран НАТО и в случае войны РФ с НАТО будут вас допрашивать
Всё возможно. Ну а вы, по завещанию ваших предков будете стучать, доносить и состоять в карательных батальонах. Каждому своё. Стремитесь в ваше НАТО и дальше.
> Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на cообщение:
> Почему только для Владимира? > Также для сотен (а может и тысяч) русских и русскоязычных, которые служат в армиях стран НАТО и в случае войны РФ с НАТО будут вас допрашивать > Всё возможно. Ну а вы, по завещанию ваших предков будете стучать, доносить и состоять в карательных батальонах. Каждому своё. Стремитесь в ваше НАТО и дальше.
Ну не знаю. Мои предки в войну против немецко-фашистских захватчиков сражались. И полагаю, что завещали бы нашему и последующим поколениям защищать Родину от любых фашистских захватчиков, с какой стороны они бы не лезли. С запада, или с востока.
08:35 07.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> 2) Нато - агрессивный блок. По факту. Туда стремятся шавки, чтоб хозяин что-нить им подкинул, после деребана очередной страны.
Не соглашусь. Имхо, все намного проще. Мир жесток, и как показывает опыт, маленькой стране приходится молча отгребать от более сильных стран/блоков. Только поэтому маленькие страны стремятся под крыло более сильной - для защиты от плюх посторонних. Белорусы не от большой любви блокируются с Россией, а из банального понимания, что без России их в любой момент могут схарчить на ровном месте. Как Сербию, например. Вот и. Те маленькие страны, которые по каким-то причинам не хотят идти под руку Москвы, вынуждены прогибаться под другого сильного игрока - НАТО. По тем же самым причинам.
> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>> 2) Нато - агрессивный блок. По факту. Туда стремятся шавки, чтоб хозяин что-нить им подкинул, после деребана очередной страны.
>
> Не соглашусь. Имхо, все намного проще. Мир жесток, и как показывает опыт, маленькой стране приходится молча отгребать от более сильных стран/блоков. Только поэтому маленькие страны стремятся под крыло более сильной - для защиты от плюх посторонних. > Белорусы не от большой любви блокируются с Россией, а из банального понимания, что без России их в любой момент могут схарчить на ровном месте. Как Сербию, например. Вот и. > Те маленькие страны, которые по каким-то причинам не хотят идти под руку Москвы, вынуждены прогибаться под другого сильного игрока - НАТО. По тем же самым причинам.
Я плохо понял с чем вы не согласились. Более того: вы рассуждаете немного Не о том, о чем мы с энтим Владимиром базарили. Вы рассуждаете - обобщено-философски. А я отвечал конкретно.
По сути энтот Владимир спросил "почему именно в Нато" ломятся многие страны. Я ответил. Вы же ответили на тему о том, почему, в общем, в принципе страны стремятся в блоки. Это другой вопрос немного. Без учета специфики блоков.
.
> Те маленькие страны, которые по каким-то причинам не хотят идти под руку Москвы,....
По каким причинам?
Вот по каким причинам: 1) Беларусь с нами, в блоке. 2) а Украина ни с нами, ни с Нато, но типо туда хочет.
.
09:35 07.11.2014
Владимир (Svetlov) писал(а) в ответ на :
> Кандидат на пост генсека НАТО, глава польского МИДа Радослав Сикорский предложил России стать членом североатлантического альянса
Россия в НАТО?Замечательный проект.Граница НАТО и Китая по Амуру.Со стороны НАТО(бывшая Россия)русские и украинские войска.Может это и есть цель майдана?
10:17 07.11.2014
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> von_Drei (von_Drei) писал(а) в ответ на cообщение:
>> Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на cообщение:
>>> 2) Нато - агрессивный блок. По факту. Туда стремятся шавки, чтоб хозяин что-нить им подкинул, после деребана очередной страны.
>>Не соглашусь. Имхо, все намного проще. Мир жесток, и как показывает опыт,
>Я плохо понял с чем вы не согласились. Более того: вы рассуждаете немного Не о том, о чем мы с энтим Владимиром базарили. Вы рассуждаете - обобщено-философски.
Я не согласен с Вашим конкретным тезисом о шавках, надеющихся на плюшки от хозяина. Не до плюшек. Плюх бы не нахватать от сильных.
> По сути энтот Владимир спросил "почему именно в Нато" ломятся многие страны.
> Я ответил. > Вы же ответили на тему о том, почему, в общем, в принципе страны стремятся в блоки. > Это другой вопрос немного. Без учета специфики блоков.
Как ни странно, я попробовал ответить на тот же самый вопрос. Кратко: слабые тянутся под опеку сильного. НАТО - альтернатива России. Если не к России, то только туда. Других сильных поблизости не видно. .
>> Те маленькие страны, которые по каким-то причинам не хотят идти под руку Москвы,.... > По каким причинам?
> Вот по каким причинам: > 1) Беларусь с нами, в блоке. > 2) а Украина ни с нами, ни с Нато, но типо туда хочет.
Вы не указали сами причины. Как и я. Поскольку не считал это принципиальным. Но если вдруг они кому-то интересны, то: 1) Эти страны более тесно завязаны экономически и политически на Запад. 2) Электорат, воспитанный на антироссийских лозунгах, не примет такого решения. 3) Лидеры стран (принимающие решение) сидят на крючке у заинтересованных структур Запада. 4) Отделившиеся бывшие союзные республики стараются максимально дистанцироваться от сюзерена для поддержания иллюзии собственной значимости. и тд и тп. Выбирайте любую.
10:21 07.11.2014
Грузины это не граждане хохлы, я не буду писать что они тупы..Скорее зависливы..отсюда все беды..про жадность и говорить не буду...Не та нация не та.Сравнивать не нужно.
.....До сих пор.....
