> Так с российскими источниками тем более все понятно. Каким источникам верить? quoted1
. фактам а не траля-ля . вот статья эта к примеру русские от туда где у них гастарбайтерами работают украинцы удивлены уровнем жизни практически тех же гастарбайтеров . тупее аргументацию не придумаешь специально для вашего уровня?
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неоспоримый факт в том, что некоторые намеренно пытаются углублять межнациональные противоречия ( я, кстати, русский по происхождению). А на провокации такого рода, я реагирую адекватно, но в рамках приличия. quoted1
Неоспоримый фак в том, что некоторые пытаются углублять противоречия по территориальному признаку! Причем день за днем вбрасывают подобные провокации и еще усиленно доказывают свою правоту заезженными цитатами из госдепукровских методичек. Причем само слово "факт" носит для них исключительно эфемерный характер, несмотря на множество ссылок и мнений, высказанных непосредственно очевидцами вопроса. Так что, вова, смените национальность, и тогда уже с чистой совестью продолжайте гавкать на Родину своего родителя, и процветать на незалежалой...
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на сообщение:
> Думаю, что и в России таких приросших к теплому креслу хватает. Недаром "мусорную люстрацию" в Украине поддерживают больше 65% россиян quoted1
Откуда данные о процентах? Могу заявить, что 95 процентов россиян поддерживает всё, что ведёт к самоуничтожению Украины. Вас - и в баки, и - в помойку! Есть возражения?
Ватная Рашистка (mamochka) писал(а) в ответ на сообщение:
> Chel (Verona454000) писал(а) в ответ на cообщение:
>> а как же нищий и дотационный регион? как же сборище уголовников и алкоголиков? >> куда это все девалось? quoted2
>ну так это ж свидомые, они сотканы из противоречий quoted1
Простите, но свидомые несовместимы с представлениями о диалектике. Противоречия - источник развития. А у них - застой и отстой. Я бы назвал это немного по-другому, оставив, при этом, в основе понятие противоречия. Но не противоречия - как противоречия мыслимого содержания их мышления. Нет у свидомых мышления. А противоречия - как их попытки осмысления чего-либо при явном отсутствии мышления.. Свидомые - результат абсурда, бессмыслицы и нелепости. Из чего собственно они и сотканы.
> Свидомые - результат абсурда, бессмыслицы и нелепости. Из чего собственно они и сотканы. quoted1
Сидит кОцап перед компьютером. Мозгов нет, а желания послужить великайрасии много. А как послужить великайрасии без мозгов? Другой бы задумался, а кОцап он знает, как прислужить великайрасии. Надо взять и обосрать кого-нибудь. И чем больше кОцап обосрет народа вокруг, тем больше пользы великайрасии. Есть мнение, что великаярасия оттого такая большая, что на самом деле это большой кусок дерьма, который дерьмом же и прирастает. Любимые тезисы кОцап по любой политической ситуации в любой точке земного шара:Мы трахнем в жопу бандеровцев. Мы трахнем в жопу америкосов. Мы трахнем в жопу всю Евпропу Скажите, что это если не поток бессознательного гомосексуализма? Значит ли это, что все кОцапы пиХХХры? Думаю, что не все кОцапы пиХХХры, потому что среди них есть такие уроды, которых даже в пиХХХры не принимают. Таких сразу принимают в партию «Единая Великая Расия» Любимое занятие кОцапа комментировать новости в Интернете. Комментируют эти организмы все, что подвернется под руку. Музыку, сельское хозяйство, кино, космонавтику, а особенно футбол и политику. Где бы ни жил кОцап, он всегда знает ситуацию лучше очевидца. Потому что кОцап смотрит телевидение. Телевидение для кОцапа- это всё. Это его мир и другого мира для него не существует. Именно так он получает информацию о том, как правильно нужно комментировать новости и что нужно говорить всем встречным гомосапиенсам. КОцап не может даже подумать о том, что его могут обмануть. Потому что для того, чтобы думать, необходим мозг. Но конструкторы не предусмотрели такого вещества в организмах кОцапов. Сидя в каком-нибудь задрыстанном Задрочинске, кОцап комментирует ситуацию на киевском Майдане, хотя дальше своего автовокзала никогда не ездил))
> Простите, но свидомые несовместимы с представлениями о диалектике. Противоречия - источник развития. А у них - застой и отстой. Я бы назвал это немного по-другому, оставив, при этом, в основе понятие противоречия. Но не противоречия - как противоречия мыслимого содержания их мышления. Нет у свидомых мышления. > А противоречия - как их попытки осмысления чего-либо при явном отсутствии мышления.. > Свидомые - результат абсурда, бессмыслицы и нелепости. Из чего собственно они и сотканы. quoted1
Вот это вы копнули, но вобщем то да,именно это я имела ввиду