> В общем руководители Украины совершили просто все возможнейшие ошибки что только могли,ну абсолютно все,сами дали в руки Путина все карты. > Последняя мод
А может и не ошибки...может изначально было задумано раздробление Уркаины на несколько государств воюющих между собой...Очаг напряжённости у границ России и ЕС...Мне как-то так видится...да и пиндосам выгоднее
09:02 17.11.2014
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на :
> Корч був ВАШ. укро -нацик: унсо ,братство..
Если он "наш", то какого он тусовался в Москве на сборище Дугина? Какого он читал лекции "Нашим" на Селигере? Яшкается с Сурковым?
09:08 17.11.2014
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Если он "наш", то какого он тусовался в Москве на сборище Дугина? Какого он читал лекции "Нашим" на Селигере? Яшкается с Сурковым?
шпионил.
09:10 17.11.2014
Международный суд ООН признал независимость Косово 22 июля 2010 | 21:05 Международный суд ООН сегодня признал законным провозглашение независимости Косово. В 2008 году край в одностороннем порядке решил выйти из состава Сербии. Сегодня судьи пришли к выводу, что это "не противоречит нормам международного права". Чтобы услышать вердикт, в Гаагу сегодня прибыли представители обеих сторон - и Косово, и Сербии. Подробности в репортаже Надежды Дерманской. Гаагу смело можно назвать городом правосудия. Здесь расположены сразу несколько международных судов. Среди них и вот этот - Дворец Мира - где выносит решения международный суд ООН. К сегодняшнему его заседанию - особый интерес у прессы, политиков и дипломатов всего мира. В зал заседаний суда ООН, кроме делегаций из Сербии и Косово, прибыли дипломаты более сорока стран. Косовский вопрос фактически разделил мир на два лагеря. В судебном процессе Китай и Россия поддерживают Сербию, Франция, Великобритания и США - на стороне отделившейся сербской провинции. Еще не догадываясь, каким будет вердикт, стороны жмут друг другу руки. Вопрос законности независимости Косово гаагский суд рассматривал по требованию генассамблеи ООН. Там считают важным поставить точку в этом громком международном процессе. Заседания продолжались долгие месяцы. И сегодня, наконец, прозвучала финальная резолюция. Хисаси Овада, председатель международного суда ООН: - Суд пришел к заключению, что принятие декларации о независимости 17 февраля 2008 года не нарушило норм международного права и положений резолюции совета безопасности ООН. Вердикт международного суда ООН не имеет обязательной юридической силы, а является скорее консультативным. Однако от этого важность вынесенного решения никак не уменьшается. В том, что оно будет иметь глобальные политические последствия, аналитики не сомневаются. Биби Ван Гинкель, аналитик: - Без сомнения, и сам суд, и его решения важны. Как для Сербии, так и для Косово. Кроме того, вердикт суда может повлиять на ситуацию и в других странах, где проявляются сепаратисткие настроения. Рассмотрение косовского вопроса под эгидой ООН не завершилось. Сербия уже заявила, что в ближайшее время представит здесь свою резолюцию о возможных вариантах разрешения конфликта. Надежда Дерманская, Василий Трушковский, «Подробности», телеканал «Интер», Гаага, Нидерланды. Президент Косово Фатмир Сейдиу уже положительно отозвался о судебном вердикте в Гааге. По его словам, международный суд ООН разрешил все сомнения по поводу независимости Косово, оставшиеся у тех государств, которые воздерживаются от официального признания республики. Лидер призвал правительства этих держав принять решение суда ООН и признать Косово как суверенное государство. А вот в Белграде и Митровице сегодняшнее решение в Гааге воспринимают неоднозначно. Начиналось все, пиндосами еще в 2008-м году!.
09:37 17.11.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> шпионил.
15:55 02.12.2014
Кто то забыл.
16:19 02.12.2014
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> У патриотов евромайдана короткая память. Они уже не помнят, с чего все началось на Донбассе. Они уже сами начинают верить в околесицу, которую сами же и придумывают для оболванивания сомневающихся. > > От заголовков в украинских СМИ, типа, «Россия планировала нападение на Украину еще в 2013 г.», «Путин разработал стратегию захвата Украины несколько лет назад» уже рябит в глазах. От истеричного патриотизма украинских деятелей культуры (А. Приходько, О. Скрипка и проч.) уже коробит. Прав был Аристотель: «много лгут певцы». > > Зато я вижу безоружных жителей Донбасса и украинские танки, которые этих жителей готовы давить живьем. Тогда еще с Донбассом можно было говорить. Тогда еще Донбасс готов был слушать. Тогда еще Донбасс не взялся за оружие. >
> Как раз то, что Донбасс не взялся за оружие, и подбодрило Киев. Танки и БТР против безоружной толпы! Киев уже смаковал скорую победу, вспоминая 2004 г., когда «оранжевый» Ющенко сумел погасить возмущение Донбасса без массовых убийств. > >
Так всем известно про банды Донбасса.
16:28 02.12.2014
братва
13:11 04.06.2015
доктор все позабыл.
09:53 05.06.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> Почему до прихода Стрелкова и прочих российских "добровольцев" было все спокойно?
10:33 05.06.2015
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> Никто не спорит, что там возможно поработали наши спецы из ФСБ-ГРУ и так далее.
Большая часть из вас это категорически отрицает.
10:44 05.06.2015
Samovarov (Samovarov) писал(а) в ответ на :
> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На 100%, мы сами себе на голову не серим.
>Так бунт на майдане и этот расстрел, как его кульминация, позволили Путину захватить Крым без капли крови. >
То бунт на самом деле был спровоцирован Путиным, и бунт был ошибочным?
Тем не менее, я думаю, что Путин не бы хотел свергать Януковича.
10:49 05.06.2015
Донбасс: как все начиналось
Некоторые украинцы утверждают, что Стрелков-Гиркин организовал восстание на Донбассе. Они потом говорят. что это дело россиян. Насколько эта версия правильная? Возможно сами дончане руководили захват?
>>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> На 100%, мы сами себе на голову не серим. >>> Так бунт на майдане и этот расстрел, как его кульминация, позволили Путину захватить Крым без капли крови. >>>
>>То бунт на самом деле был спровоцирован Путиным, и бунт был ошибочным?
>>
>> Тем не менее, я думаю, что Путин не бы хотел свергать Януковича. >>
>это вы утверждаете на трезвую голову или под шафе? >
Нет. Путину это было невыгодно, потому что привело к санкциям. Выгоднее было, если Украина стала нейтральной, а не подвергалась насильственному захвату оппонентами Путина.
Снайперы появились у Гостиницы Украины после того, как майданцы ее захватили.
