> Но я ещё несколько лет назад предупреждал кремлеботов, что Китай по "мировым ценам" энергоресурсы покупать не будет. Он будет диктовать свою стоимость.. quoted1
а откуда ты взял что вообще цена - это цель договоренности? с чего бы вдруг не предположить что существует тайное приложение к цене, а? вторая, так сказать, часть договоренности. Ну сам подумай, стали бы наши продавать чего себе в убыток, а? ты бы вот стал? а наши что, дурнее тебя?
>> Но я ещё несколько лет назад предупреждал кремлеботов, что Китай по "мировым ценам" энергоресурсы покупать не будет. Он будет диктовать свою стоимость.. quoted2
>а откуда ты взял что вообще цена - это цель договоренности? > с чего бы вдруг не предположить что существует тайное приложение к цене, а? вторая, так сказать, часть договоренности. > Ну сам подумай, стали бы наши продавать чего себе в убыток, а? ты бы вот стал? а наши что, дурнее тебя? quoted1
А почему нет? Ради геополитических целей хотя бы. Чтоб тот же южный поток "простимулировать". И все таки мне здается что ЕС таки поадекватней и почестнее партнер чем Китай.
> Не всегда продавец зависит от потребителя, есть такое понятие спрос - нужда. quoted1
Не хочу тебя расстраивать - нет острой нужды у Китая... Это всё-равно когда к тебе приходит сетевой менеджер и пытается что-то впарить... И вот ты думаешь, вроде как бы и нафиг надо, но в хозяйстве может и пригодится... Весь вопрос в цене..
> Не хочу тебя расстраивать - нет острой нужды у Китая... Это всё-равно когда к тебе приходит сетевой менеджер и пытается что-то впарить... .. quoted1
однозначно Вы правы. Это когда Вы едете на телеге, и к Вам пристал менеджер продать бензиновый двигатель)))) конечно нужды нет, можно и на телеге, НО....)
я конечно за Китайскую экономику особо впрягаться пока не могу, пока я с ними мало работаю (один два вагона в месяц) НО - есть ли у китайцев хоть какое то производство? и требует ли оно энергоносителей?
> а откуда ты взял что вообще цена - это цель договоренности? quoted1
Давай я перефразирую вопрос, а с чего я взял, что вопрос в цене и прибыли, а не в банальной и примитивной попытке питерского пацана повыкаблучиваться перед западным миром и взять Европу на понты? Зря задал, я же пишу, что первого варианта я никаким образом не предполагал.. Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> с чего бы вдруг не предположить что существует тайное приложение к цене, а? quoted1
Тайные предложения по цене - идут в тайные карманы.. Впрочем у вас и официальные идут, но суть та же.. ))) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну сам подумай, стали бы наши продавать чего себе в убыток, а? quoted1
Стали бы ваши раскидывать дешёвые понты, другими словами? Я вас умоляю, я что с "Русским миром" только час назад познакомился? ))))
влезу - Moren (Paganec) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не хочу тебя расстраивать - нет острой нужды у Китая... quoted1
вообще-то у Китая есть острая нужда, и не мало. Вот например острая нужда у него Японцам морду набить. И еще у него острая нужда подмять под себя весь тихо-океанский регион И еще есть... короче напрасно ты так совсем уж Китай в овечку превращаешь. Коммунистическая партия - это тебе не фунт гороха.