>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение:
>>>> Рассказ про распятого мальчика журналистам был провокацией СБУ с целью дискредитации российских СМИ, поскольку они не врут и пяти процентов от того, что нагло и чудовищно врут укроСМИ. За год вашего майданутого дерьма вам и предъявить-то российским СМИ особо больше нечего. Сами организовали, что было очень не трудно, а теперь долдоните как попугаи. >>> )) Правда в российских СМИ? А она там, вообще, была когда либо? Может, правдой был треп про применение ВСУ химического и зажигательного оружия против мирного населения? Или сказки про сотни вырезанных ополченцев и их семей были правдой? Нет? Тогда, наверное, правдой были байки о том, как злые правосеки расстреливали украинских срочников, не желавших участвовать в АТО?
>>> В каком месте, во всех этих потоках лжи, была правда? quoted3
>> >> А откуда ты знаешь, что это ложь? >> Может, это все таки тяжелая правда? quoted2
> Если бы это было правдой, то расейская сторона обязательно предъявила бы миру достоверные доказательства.. А коле их нет, то и отношение к бреду расейских СМИ - соответствующее.. ) quoted1
Не преживай, предъявит. Военные преступления требуют тщательного расследования и сбора доказательств, на сто нужно время. Процесс идет, вам же уже говорили
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на cообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на cообщение: >>>>> Рассказ про распятого мальчика журналистам был провокацией СБУ с целью дискредитации российских СМИ, поскольку они не врут и пяти процентов от того, что нагло и чудовищно врут укроСМИ. За год вашего майданутого дерьма вам и предъявить-то российским СМИ особо больше нечего. Сами организовали, что было очень не трудно, а теперь долдоните как попугаи. >>>> )) Правда в российских СМИ? А она там, вообще, была когда либо? Может, правдой был треп про применение ВСУ химического и зажигательного оружия против мирного населения? Или сказки про сотни вырезанных ополченцев и их семей были правдой? Нет? Тогда, наверное, правдой были байки о том, как злые правосеки расстреливали украинских срочников, не желавших участвовать в АТО? >>>> В каком месте, во всех этих потоках лжи, была правда?
>>>
>>> А откуда ты знаешь, что это ложь? >>> Может, это все таки тяжелая правда? quoted3
>> Если бы это было правдой, то расейская сторона обязательно предъявила бы миру достоверные доказательства.. А коле их нет, то и отношение к бреду расейских СМИ - соответствующее.. ) quoted2
> > Не преживай, предъявит. Военные преступления требуют тщательного расследования и сбора доказательств, на сто нужно время. Процесс идет, вам же уже говорили quoted1
Так для чего ваша лживая братия переодически поднимала визг, если никто не проводил никаеого следствия и не собирал должных доказательств?
Эксперимент американца российского происхождения: неделю просмотра «Первого канала»
Алина Варфоломеева | Великая Эпоха |
Американский журналист русского происхождения Виталий Каценельсон провел необычный эксперимент: будучи уверенным в том, что российская власть неправильно совершает в ситуации с Крымом и Донбассом, он решил поставить себя не место российского гражданина и услышать то, что слышит он. Каценельсон на неделю отказался от всех информационных ресурсов, кроме прокремлевских «Первого канала» и газеты «Правда».
Начиная описывать свой эксперимент, он рассказывает немного о себе.
«Я вырос с ненавистью к Америке. Я жил в Советском Союзе и был ребенком холодной войны». Но, по словам автора, все изменилось в 1989 году с падением Берлинской стены и окончанием холодной войны. В 1991 году Виталий Каценельсон уехал в США, и его отношение к СССР и Америки претерпело существенных изменений. «Двадцать три года спустя холодная война вернулась в новой форме, хотя мы, американцы, этого еще не поняли», - пишет он. После получения информации только из прокремлевских источников, Каценельсон заметил, что они доносят до читателей и зрителей следующие тезисы:
- Если бы Россия не «забрала» Крым, то с приходом новой власти в Украине российский флот был бы изгнан с полуострова, и крымские военно-морские базы начали бы использовать США.
- Российских войск в Украине нет - если там и были задержаны военные РФ, то они просто взяли отпуска и поехали поддержать «русских братьев и сестер, которые переживают нападки украинских националистов». Танки и системы противоракетной обороны они якобы взяли временно одолжили.
- Малазийский Боинг не был сбит ни сепаратистами, ни российскими военными - это сделали украинские военные или силы НАТО, которые как раз проводили военные учения на территории Украины. США спутниковые снимки с доказательствами этого, но не представляет их широкой общественности.
- США потратили на дестабилизацию ситуации в Украине 5 миллиардов долларов, и активно в этом процессе проявили себя сенатор Джон Маккейн и вице-президент США Джо Байден. Сын последнего якобы вошел в число руководителей «Нафтогаза», и теперь получает от этого большие прибыли.
- Украина очень коррумпирована, и власть в ней захвачена русофобами и неонацистами.
- Особое внимание уделялось тому, что в последних президентских выборах принимали участие Дарт Вейдер и кандидат со скандальным прошлым Олег Ляшко, который живет в особняке за несколько миллионов.
«Я должен признаться, что трудно не начать сомневаться в правильности своих предыдущих оценок, когда вы просматриваете только российское телевидение в течение недели. Но тогда вы должны напомнить себе, что путинская Россия не имеет свободной прессы», - пишет Виталий Каценельсон. По его словам, российская власть контролирует большинство телеканалов, радио и газет, и та информация, которую россияне получают из СМИ, является прямой пропагандой Кремля. Журналист пишет, что всегда считал, что пропаганда бессильна против открытого интернета, благодаря которому правда, как вода, найдет щель и протиснется до вашего информационного пространства даже через плотную завесу пропаганды. «Я ошибался», - пишет Каценельсон. По его словам, после российских СМИ даже не хочется просматривать информацию из других источников - есть уверенность в том, что все остальные врут. «Российская пропаганда работает так, что заставляет правое полушарие мозга (эмоциональное) подавлять левое полушарие (логическое), одновременно с засорением „логических фильтров“», - говорит он. Примеры таких манипуляций: кадры того, как якобы украинская армия бомбит школы, даже не смотря на режим прекращения огня. «У кого сердце бы кровью обливалось, когда он бы это увидел», - пишет журналист и добавляет, что такие кадры возбуждают в человеке ненависть. Конечно, объясняет он, на украинском телевидении тоже показывают кровавые кадры смерти и отчаяния, однако их главный информационный посыл в том, что Украина воюет с хорошо оснащенной и вооруженной армией, а не повстанцами.
Не давалась в российских СМИ информация о том, как было нарушено перемирие. Не упоминалось и о роли Путина в провоцировании этих боевых действий. «Факты - это не то, о чем заботятся российские каналы», - пишет Каценельсон и объясняет: когда эмоциональные образы настолько заполнили ваш мозг, левое «логическое» полушарие просто капитулирует и уже не думает о факты и их анализ. «Не нужно врать, чтобы врать» - еще один вывод, который сделал американский журналист. Он объясняет: 5 миллиардов долларов, вложенных США в Украину, действительно были, но не в течение последних месяцев, как было ясно из контекста сюжета, показанного российским каналом. Такие средства говорила заместитель госсекретаря США, отмечая, что такого общего объема помощи от Америки
Mihail 26650 (26650) писал(а) в ответ на сообщение:
> И путинское - мы будем стоять за спинами женщин и детей и пусть попробуют стрелять -- было сказано на полном серьёзе? quoted1
Эти слова вы трактуете так как вам выгодно, в силу своего узколобия. Вам, как в том анекдоте, всё нужно объяснять по нескольку раз. И всё равно - бесполезно. Путин на вопрос журналистки о возможном вводе российских войск в Крым и начале войны с Украиной сказал дословно следующее: "Мы не собираемся и не будем воевать с украинским народом. Если мы и примем какое-то решение, то только для защиты украинских граждан. И пусть кто-то попробует из числа военнослужащих стрелять в своих людей. За которыми мы будем стоять. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей. Я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ." Любой здравомыслящий человек понимает это однозначно - если бы в Крыму нацики попытались устроить одесскую бойню они жестоко поплатились бы за это. И правосеки хорошо запомнили эти слова Путина - за спиной крымчан Россия. Попробуйте обидеть - отхватите по самое не балуйся! Поэтому в Крыму и обошлось без крови. Но вам удобнее трактовать слова Президента России исходя из собственной ущербности. Ничем не можем помочь....
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Если бы Россия не «забрала» Крым, то с приходом новой власти в Украине российский флот был бы изгнан с полуострова, и крымские военно-морские базы начали бы использовать США. quoted1
А разве не так? 26 апреля 2010 года: "Оппозиция в Верховной Раде Украины выступает категорически против рассмотрения на текущей пленарной неделе вопроса о ратификации соглашения по продлению срока базирования Черноморского флота РФ в Крыму, заявил в понедельник лидер оппозиционной фракции Блока Юлии Тимошенко Иван Кириленко"
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Российских войск в Украине нет - если там и были задержаны военные РФ, то они просто взяли отпуска и поехали поддержать «русских братьев и сестер, которые переживают нападки украинских националистов». Танки и системы противоракетной обороны они якобы взяли временно одолжили quoted1
Если и есть, то невидимые. Никто официально не представил доказательств присутствия подразделений российской армии на Украине. Одни псаки...
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Малазийский Боинг не был сбит ни сепаратистами, ни российскими военными - это сделали украинские военные или силы НАТО, которые как раз проводили военные учения на территории Украины. США спутниковые снимки с доказательствами этого, но не представляет их широкой общественности. quoted1
Про "силы НАТО" ни одно российское СМИ версий не озвучивало. Боинг был сбит одним из подразделений ВСУ. Спутниковых снимков США не опубликовано ни каких. Если бы были подтверждающие причастность ополченцев или России, то Обама уже махал бы ими на трибуне ООН.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - США потратили на дестабилизацию ситуации в Украине 5 миллиардов долларов, и активно в этом процессе проявили себя сенатор Джон Маккейн и вице-президент США Джо Байден. Сын последнего якобы вошел в число руководителей «Нафтогаза», и теперь получает от этого большие прибыли. quoted1
США действительно внесли решающий вклад в дестабилизацию обстановки на Украине. И сеять зерна дестабилизации они начали сразу после развала Союза. Голодомор, учебники истории о древне укропии и т.д. Не зря консультанты из госдепа и ЦРУ не скрываясь дневали и ночевали в СБУ. Иногда приезжали контролировать целевое использование выделяемых средств. Сын Байдена действительно стал членом совета директоров украинского нефтегазового холдинга Burisma. Про "Нафтогаз" - это домысливание убогого американца.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Украина очень коррумпирована, и власть в ней захвачена русофобами и неонацистами. quoted1
В этом и сейчас никто не сомневается. Даже на войне ухитряются маржу себе в карман складывать. Сколько министров обороны за полгода поменяли? А Продан продан? А уголь африканский чего не горит. Вместо топливного угля угольную породу купили?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> - Особое внимание уделялось тому, что в последних президентских выборах принимали участие Дарт Вейдер и кандидат со скандальным прошлым Олег Ляшко, который живет в особняке за несколько миллионов. quoted1
Особое внимание уделялось тому, что выборы на Украине идут на фоне гражданской войны, а "цивилизованная Европа" считает это нормальным явлением. Более 15% избирателей из-за карательной операции организованной киевской властью не могут принять участие в выборах, но европейскую демократию это не беспокоит.
Даже если этот американский журналист русского происхождения Виталий Каценельсон и существует в природе и даже если он эту чушь написал, то ему от этого в последствии не холодно и не жарко будет. Он в Америке. А вот свидомым, которые пуская от удовольствия слюни верят в это, придется испытать все прелести избранного пути на своей шкуре. Только вот от бывших соседей они помощи могут и не получить. Сами виноваты.