>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я бы обучил тех кто не скачет а хоть малех соображает на F-15, F-16, металлолом, а если успеет отстреляться садвиндерами, так это вообще хорошо. >>> Пендосы и не готовят военную победу галицаев. Они готовят вековую галицайскую оккупацию Новоросии. А учитывая эффективеность их пропаганды (ее сложно отрицать) через лет 20 мы можем получить вместо новоросов - толпу одичавших натовских янычар.
>>_____________________________ >> Пендосы не планируют жить вечно, они хотят хорошо жить на их веку.
>>
>> ________________________________________ __ >> Наш военный бюджет в 10 раз меньше пиндосовского, не надо иллюзий. Но есть но
> > Пиндостанский Халифат по настоящему начал создаваться только после 1945 года. И это - империя. Редкая империя существовала менее 100 лет, может только империя Александра Македонского (первое, что пришло на ум).
________________________________ И эта империя имеет зеленый бакс который является мировой валютой, врага не стоит недооценивать, переоценивать тоже но но. США достойный враг. Не Украина, не ЕС а именно США, вот это враг так враг. Всегда был и всегда будет.
>>> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Андрей Т (22657) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я бы обучил тех кто не скачет а хоть малех соображает на F-15, F-16, металлолом, а если успеет отстреляться садвиндерами, так это вообще хорошо. >>>> Пендосы и не готовят военную победу галицаев. Они готовят вековую галицайскую оккупацию Новоросии. А учитывая эффективеность их пропаганды (ее сложно отрицать) через лет 20 мы можем получить вместо новоросов - толпу одичавших натовских янычар. >>> _____________________________ >>> Пендосы не планируют жить вечно, они хотят хорошо жить на их веку.
>>>
>>> ________________________________________ __
>>> Наш военный бюджет в 10 раз меньше пиндосовского, не надо иллюзий. Но есть но
>> >> Пиндостанский Халифат по настоящему начал создаваться только после 1945 года. И это - империя. Редкая империя существовала менее 100 лет, может только империя Александра Македонского (первое, что пришло на ум).
>________________________________ > И эта империя имеет зеленый бакс который является мировой валютой, врага не стоит недооценивать, переоценивать тоже но но. США достойный враг. Не Украина, не ЕС а именно США, вот это враг так враг. Всегда был и всегда будет.
Думаю, наша задача-минимум для нас в отношениях с СШП - это отстоять свою независимость от них. В общем она-же - задача максимум. Русь никогда, в отличие от англосаксов, не ставила цель мирового господства.
23:55 22.12.2014
Интересный факт. Вопли, санкции, визги ! А тем временем объем торговли с США ВЫРОС, в т.ч. импорт из США на 23 % (!!!). А вот ЕС в минусе. Вот такие санкции.
Любопытно.
23:57 22.12.2014
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на :
> Интересный факт. Вопли, санкции, визги ! А тем временем объем торговли с США ВЫРОС, в т.ч. импорт из США на 23 % (!!!). А вот ЕС в минусе. Вот такие санкции. > > Любопытно.
? Интересно, а чего мы стали больше импортировать из США в последнее время? Откуда инфа?
00:08 23.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересный факт. Вопли, санкции, визги ! А тем временем объем торговли с США ВЫРОС, в т.ч. импорт из США на 23 % (!!!). А вот ЕС в минусе. Вот такие санкции. >> >> Любопытно.
>? Интересно, а чего мы стали больше импортировать из США в последнее время? Откуда инфа?
Путин сегодня сказал. По ТВ показали. И ухмылялся при этом. Вообще а.меры неплохо всех стравливают, а свои интересы - это святое.
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Интересный факт. Вопли, санкции, визги ! А тем временем объем торговли с США ВЫРОС, в т.ч. импорт из США на 23 % (!!!). А вот ЕС в минусе. Вот такие санкции.
>>> >>> Любопытно.
>>? Интересно, а чего мы стали больше импортировать из США в последнее время? Откуда инфа?
> > Путин сегодня сказал. По ТВ показали. И ухмылялся при этом. Вообще а.меры неплохо всех стравливают, а свои интересы - это святое.
Прошу прощения у модеров, сделаю перепост из другого ответа. Кажестя, он подходит:) Интересоваться историей - хорошо. Плохо, что пиндосы в 1991 году написали три разных истории Руси - для России, Украины и для Белоруссии. И эту геббельсовскую блевотину нам преподавали в школах все 90-е годы. Кстати, русские, которые называют украинцев "хуторянами" - в мягком варианте, "укропами" - тоже результат работы англосаксонских "друзей Руси". Посмотри, что сейчас эти ублюдки делают с Украиной! Какую экономическую программу они для нее разработали? Все верно: для России - санкции, и, как результат - серьезная девальвация рубля. Для Украины - "помощь" в результате которой вся экономика валится к е..ням. А Русичи радостно смотрят, у кого хуже - что сильнее упало - рубль или гривня, и какая экономика быстрее рухнет. А жирный пендос - хозяин какого-то транснационального банка где-то в Нью-Йорке щерится и подсчитывает прибыли
00:46 23.12.2014
Война Украины и России, если таковая состоится, это, по сути гражданская война. Четкое национальное размежевание не возможно. Где, например, заканчиваются земли русских и начинаются земли украинцев? В Воронежской области на юге - живут украинцы. На Кубани процент украинцев достаточно существенен. Сколько русских в Новороссии - вопрос риторический. Другой (более приемлемый для меня) вариант разграничения - отделение Украины от Галиции. Тогда вопрос о том, где будет проходить граница между Украиной и Россией отпадет сам собой - не будет никакой разницы. Но тут опять проблема: а где заканчивается галицайщина и начинается Украина? По границе СССР-Польши 1939 года? Кажется логичным, но галицаи также этнически плавно переходят в украинцев, как украинцы - в русских. Разумный выход, наверное, только один - изгнание (желательно самими украинцами) рагулей из Киева (их звериным повадкам, думаю, там не рады) и воссоздание ситуации, когда Украина снова станет Украиной, а не форпостом униатских отморозков.
02:11 23.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Факт в том, что начинает застывать новая возможная граница в Европе. Только она отделяет не безумных галичан от Украины, а разрезает земли Новороссии. > Получается очередной "замороженный конфликт", что очень хорошо поспособствует всяким Порошенкам и Тягнибокам в их дебильной пропаганде. > Если там, где сейчас установилось "перемирие" пройдет граница, где с обеих сторон будут постоянно находиться войска противоборствующих сторон, это позволит пендосам продолжить создавать антироссийское эрзац-государство - Галицко-Волынскую униатскую орду
Оно так и есть. Это война в стадии консервирования. Там не будет ни воды, ни еды. А люди будут сражаться.
Плевать на разрушенные города и инфраструктуру. Их задача в другом не допустить врага ни на метр.
02:14 23.12.2014
Bismarck (Bismarck) писал(а) в ответ на :
> Путин сегодня сказал. По ТВ показали. И ухмылялся при этом. Вообще а.меры неплохо всех стравливают, а свои интересы - это святое.
Я искал ролик. Где Путин озвучивал на одном из форумов товарооборот между разными странами. В цифрах и %.
Не смог найти жаль. Вот бы была темка, там наглядно видно кто развязал эту войну и кому она выгодна.
Там даже к гадалке ходить не надо, тупо цифры, против которых не попрешь.
08:52 23.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Развязать войну украинцы могут. А вот победить? Сомнительно...Но они безбашенные, могут начать и не видя перспектив, всего лишь надеясь на победу.
>>Да и на это у них духа не хватает. Неруси, что с них взять? Это только русские могут идти в последнюю штыковую атаку, на таран, последнюю гранату для себя и врагов. А эти мелокотравчатые только потрындеть горазды.
> > Неруси - это галицаи, которые сейчас рулят Украиной. А украинцы - русичи, как и сами русские. Если война, не дай бог будет, и будет не против галицаев - а против украинцев - хорошо не будет никому.
Война не может быть начата русскими-русскими против русских-украинцев. Война может быть начата против русских-русских украинцами-русскими...Но русские-русские победят, поскольку Бог на стороне правды-союзник русских-русских.
>> Писарь неместный (Sergisemlll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Развязать войну украинцы могут. А вот победить? Сомнительно...Но они безбашенные, могут начать и не видя перспектив, всего лишь надеясь на победу.
>>> Да и на это у них духа не хватает. Неруси, что с них взять? Это только русские могут идти в последнюю штыковую атаку, на таран, последнюю гранату для себя и врагов. А эти мелокотравчатые только потрындеть горазды.
>> >> Неруси - это галицаи, которые сейчас рулят Украиной. А украинцы - русичи, как и сами русские. Если война, не дай бог будет, и будет не против галицаев - а против украинцев - хорошо не будет никому.
> > Война не может быть начата русскими-русскими против русских-украинцев. Война может быть начата против русских-русских украинцами-русскими...Но русские-русские победят, поскольку Бог на стороне правды-союзник русских-русских.
Война начата галичанами-униатами сначала против украинцев (и эту войну они выиграли, запугиванием и террором). Потом галичане продолжили войну уже с русскими Украины. Если сейчас на стороне галичан и воюют украинцы, то по большей части, без особого энтузиазма. Думаю, о моральном духе частей ВСУ, формирующихся по призыву, Вам хорошо известно. Боеспособны части, укомплектованные либо бандерами, либо оболваненными пропагандой "янычарами". Как Вы полагаете, в 1944 - 1958 Россия воевала с Украиной? Или, может, все-таки с повстанцами из Галиции? По поводу того, что Бог с "русскими-русскими", как Вы саркастически заметили, то не забывайте о Русской православной церкви, о захватах храмов РПЦ галицаями на Западной Украине. Т. е. одним из оснований нынешнего конфликта является прозелитическая политика Ватикана (хотя это и не первично). Победа русских над украинцами, о котором Вы написали выше - абсурд, потому-что украинцы с русскими войну никогда не начинали и никогда не начнут. Победа русских и украинцев над галичанами - возможна и необходима. Весь вопрос, как победить и когда это произойдет.
14:00 23.12.2014
Вначале войны они посылали на передовую кого попало из срочников и действующих частей со всей Украины. В результате пробираясь через сельских жителей на танках ребята там насмотрелись и наслушались. Сделали выводы и просто тянули резину. Чем это кончилось на одном из блок-постов все знают. Далее части срочников стали укреплять всякими головорезами и фанатиками с Айдара и прочими. Которые как правило действовали импульсивно и иногда даже своими безумными выходками и атаками действовали на руку ополченцам.
09:07 24.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Победа русских над украинцами, о котором Вы написали выше - абсурд, потому-что украинцы с русскими войну никогда не начинали и никогда не начнут.
Даже на этом форуме достаточно много написано о крайней национальной (украинской) реакционности не галичан, не жителей западных районов Украины, а представителей центра и юго-востока, относящихся к русскоязычному населению Украины. Да и в кино о пленных воинах, о нацбатальонах чаще звучит русская речь... Не вяжется с Вашими идеями
11:48 24.12.2014
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Победа русских над украинцами, о котором Вы написали выше - абсурд, потому-что украинцы с русскими войну никогда не начинали и никогда не начнут.
> > Даже на этом форуме достаточно много написано о крайней национальной (украинской) реакционности не галичан, не жителей западных районов Украины, а представителей центра и юго-востока, относящихся к русскоязычному населению Украины. Да и в кино о пленных воинах, о нацбатальонах чаще звучит русская речь... Не вяжется с Вашими идеями
Вообще-то здесь на форуме писал, что четкой границы между т. н. Галицайщиной и Украиной нет. Где начинается одно и заканчивается другое определить не просто. Это первый момент. Второе - по поводу, как Вы выразились, крайней национальной (украинской) реакционности не галичан, не жителей западных районов Украины, а представителей центра и юго-востока: тогда коллаборационизм не имел четкой территориальной привязки (за исключением Галиции в традиционном понимании - но они и "сограждане" были весьма сомнительные). И на службу Рейху переходили не только "представители центра и юго-востока" Украины в ее нынешних границах. Там были и казаки-красновцы, и немало жителей непосредственно России, условной "Московии". Поэтому, думаю, говорить о "крайней национальной (украинской) реакционности" можно с большой натяжкой. Третье. В начальный период войны причинами коллаборационизма были, зачастую, не только и не столько национальные вопросы, но последствия недавних социальных потрясений. Между гражданской войной и ВОВ прошло всего-то 20 лет, это как между 1991 и 2011, например. Кто-то из белого движения пошел на службу рейху так и не простив большевикам старых обид, нанесенных, между прочим, русскому народу тоже. Кто-то, потеряв родственников, имущество, ненавидел коммунистов за коллективизацию. Так-что, тезис о "крайней национальной (украинской) реакционности не галичан, не жителей западных районов Украины, а представителей центра и юго-востока" ИМХО является не только спорным, но и очень выгодным нашим западным "партнерам"
12:07 24.12.2014
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> Так-что, тезис о "крайней национальной (украинской) реакционности не галичан, не жителей западных районов Украины, а представителей центра и юго-востока" ИМХО является не только спорным, но и очень выгодным нашим западным "партнерам"
Вообще-то я не не намеревался совершать экскурс в давнюю историю ВМВ, а писал о реакционности в дне сегодняшнем. Вот нынче варятся в котле намерения убрать Кернеса из Харькова. Кто будет заниматься реализацией? Не Галичане, а свои родные русскоязычные нацюки из ПС, фанатов, которые не были ни разу биты комиссарами, не переживали Голодомор, не сидели в лагерях за идею...Да и предъявлять претензии к москалям за бедствия пережитые как-то не по адресу, ибо,например, при Хрущеве и Брежневе в управлении СССР доминировала украинская группировка, а это-эпоха! Не все просто и в этом вопросе...Но что есть, то и есть-крайний реакционный национализм русских украинцев.
