> Вы чо такие простые все, что 2+2 сложить не можете? > > Никуда не собираются ни Беларусь, ни Казахстан. > У них вполне хватает ума прикинуть последствия этих сборов. > А можно и не прикидывать, а просто на Украину посмотреть, которая сейчас больше планету Шелезяка напоминает. > > Вместе сложите три факта: > 1. Укрепление рубля. > 2. Отказ МВФ в кредитах. > 3. Газовые соглашения с Турцией. > Ничего в голове не проясняется? >
> Да просто зовут ####ов обратно, потому что никто им не поможет теперь. > Ну не Путину же ехать в Киев! > Сено к лошади не ходит. quoted1
Вот и я так думаю. С самого начала говорилось, что Путину нужна вся украина. Что потери при разрыве отношений будут у всех. Вот и поехали два казачка.
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так...напоминаю уважаемым россиянам.что Беларусь не Западный округ РФ,а отдельная страна.И национальные интересы в чем-то могут не совпадать.Насчет поворота на запад не беспокойтесь-мы туда не стремимся.Но что делать нашим сельхоз экспортерам,если их продукцию БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО объявляют некачественной и не пускают на рынок РФ?Надоело уже такое "союзничество"!То молочные войны,то газовые,то сахарные,а теперь еще и мясная добавилась!А президент обязан заботиться об экономике государства! quoted1
А мы ведь без претензий и все понимаем. Нас один момент волнует, чтобы Беларусь не гнала к нам продукты из санкционного списка. Ведь из-за этого весь сыр-бор.
> > > Вот и я говорю, что ни чего. 27 лет назад на украине у меня сын родился. А сегодня мы враги. В смысле великоузские и велико####атые И кто виноват? quoted1
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> если их продукцию БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО объявляют некачественной и не пускают на рынок РФ? quoted1
---------------------------------
Стоп, стоп. Продукция не ваша. Где это Белоруссия, например, мидий добывает, каким образом пытается увеличить их поставки чуть не в 6 раз? Бездоказательно Россия НИЧЕГО не объявляет. Набери в Яндексе "реэкспорт через белоруссию". - 377 тыс. ответов. Вахлаков в нэньке ищите, там их богато, и кушать хочется, вот только не мидий.
таня-белка (loginova) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так...напоминаю уважаемым россиянам.что Беларусь не Западный округ РФ,а отдельная страна.И национальные интересы в чем-то могут не совпадать.Насчет поворота на запад не беспокойтесь-мы туда не стремимся.Но что делать нашим сельхоз экспортерам,если их продукцию БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО объявляют некачественной и не пускают на рынок РФ?Надоело уже такое "союзничество"!То молочные войны,то газовые,то сахарные,а теперь еще и мясная добавилась!А президент обязан заботиться об экономике государства! quoted1
Ваш суверенитет никто и не оспаривает. А национальные интересы могут сталкиваться, в этом ничего страшного нет.
А Вы лично как союзничество понимаете? Чтобы все было по-вашему? Так сейчас не СССР, у нас свое государство, у вас свое. Суверенитет, он такой.
> А именно, построить военные базы во Вьетнаме, Венесуэле, Никарагуа, quoted1
А зачем их строить? Это иррационально в наш век технологий
Американцам пора прекратить верить в мифы о ВМФ США Сегодня, 14:51 | Категория: События в мире | Просмотров: 18178 +86
МОСКВА, 22 декабря — РИА Новости. США стоит опасаться трех мифов о своем военно-морском могуществе, считает преподаватель стратегии военно-морского колледжа США Джеймс Холмс. Эксперт рассказал о трех существующих, по его мнению, мифах в статье, опубликованной в журнале The National Interest.
Среди таких стереотипов Холмс называет веру в то, что побеждает тот, кто больше всех тратит.
Он отмечает, что это утверждение, на первый взгляд, звучит правдоподобно, однако при более внимательном рассмотрении его анализ не выдерживает критики. Во-первых, военная победа — не товар. Тот, кто тратит больше всех, побеждает не всегда. Существуют разные оценки, но одна из них говорит о том, что более слабый противник побеждает в каждом третьем конфликте, когда ему удается продержаться дольше силача. Ирак, Афганистан — еще примеры нужны?
Несмотря на внушительный размер американского бюджета, необходимость действовать во всем мире мешает Вашингтону сосредотачивать свою военную мощь в каком-то одном месте на карте. Эксперт отмечает, что рассредоточение сил ослабляет американскую мощь. В действительности американский военный контингент в том или ином месте может оказаться слабее совокупной мощи войск противника, хотя в целом ВС США гораздо крупнее и могущественнее.
Еще одним мифом Холмс называет мнение, что "побеждает тот, кто больше".
Работы по строительству межокеанского канала начинаются в Никарагуа Сегодня, 08:44 | Категория: События в мире | Просмотров: 11521 +168
МЕХИКО, 22 декабря — РИА Новости, Дмитрий Знаменский. В присутствии президента Никарагуа Даниэля Ортеги в понедельник должны начаться работы по строительству межокеанского канала в этой центральноамериканской стране.
Церемонии торжественного запуска вспомогательных работ пройдут одновременно в столице Манагуа и городе Ривас на юге страны. Речь идет о работах по строительству порта Брито и автодороги, которая свяжет побережье Тихого океана и Карибского моря, сообщил представитель комиссии, занимающейся развитием проекта канала.
Стоимость проекта оценивается уже в 50 миллиардов долларов, главным инвестором является китайская компания HKND, отмечает мексиканский портал El Financiero. Длина канала составит почти 280 километров, глубина — около 27 метров, ширина будет варьировать в пределах 226-530 метров.
Планируется, что время прохождения канала судами не превысит 30 часов. Новый водный путь из Атлантического в Тихий океан планируется как альтернатива уже существующему Панамскому каналу, расположенному на расстоянии всего 600 километров.
>>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> И ещё одна новость: >>>> "Совет Федерации занялся подготовкой законопроекта, который признает недействительным нахождение Крыма в составе Украины с 1954 по 2014 годы. Об этом заявила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, передает РИА Новости. >>>> >>>> По ее словам, проведенный Совфедом анализ принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности «этого волюнтаристского акта»." >>>> >>>> смысл в чём этой куйни?
>>>> как помне очередная дешовая уловка и попытка смягчить суровых Пиндосов со стороны Кремля.. >>>
>>> Похоже идиотизм стал официальной политикой кремля. Иначе трудно объяснить такие пассажи. quoted3
>>
>> >> А ты не объясняй тебе всё равно не дано это понять. Близкий ты наш в смысле не далёкий. quoted2
> > Не человеку в здравом уме и твердой памяти, такого не одолеть. Надо быть сильно сумасшедшим шо бы понять сумасшедших. quoted1
Согласен полностью т.к. ни как не пойму действий на украине. И самое главное чего они хотят эти украинцы.
>>> dRi (dRi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Djuma (Djuma) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> И ещё одна новость: >>>>> "Совет Федерации занялся подготовкой законопроекта, который признает недействительным нахождение Крыма в составе Украины с 1954 по 2014 годы. Об этом заявила спикер верхней палаты парламента Валентина Матвиенко, передает РИА Новости. >>>>> >>>>> По ее словам, проведенный Совфедом анализ принятых в 1954 году решений о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР, говорит о незаконности «этого волюнтаристского акта»." >>>>> >>>>> смысл в чём этой куйни? >>>>> как помне очередная дешовая уловка и попытка смягчить суровых Пиндосов со стороны Кремля.. >>>> >>>> Похоже идиотизм стал официальной политикой кремля. Иначе трудно объяснить такие пассажи.
>>>
>>> >>> А ты не объясняй тебе всё равно не дано это понять. Близкий ты наш в смысле не далёкий. quoted3
>>
>> Не человеку в здравом уме и твердой памяти, такого не одолеть. Надо быть сильно сумасшедшим шо бы понять сумасшедших. quoted2
> > > Согласен полностью т.к. ни как не пойму действий на украине. И самое главное чего они хотят эти украинцы. quoted1
Я вот думаю, почему бы СФ россии, не отменить за одно Османскую и Римскую империю, в состав которых входил Крым. По ходу это еще не дно. У идиотизма есть начало у идиотизма нет конца.
> Я вот думаю, почему бы СФ россии, не отменить за одно Османскую и Римскую империю, в состав которых входил Крым. По ходу это еще не дно. У идиотизма есть начало у идиотизма нет конца. quoted1
У нас с Османами договор на Крым. Они нам его передали по итогам войны. А у вас какой документ?
>> Я вот думаю, почему бы СФ россии, не отменить за одно Османскую и Римскую империю, в состав которых входил Крым. По ходу это еще не дно. У идиотизма есть начало у идиотизма нет конца. quoted2
>
> У нас с Османами договор на Крым. > Они нам его передали по итогам войны. > А у вас какой документ? quoted1
Я понял, сюрпризы еще будут. Россия уверено идет к первенству, самой анекдотической страны мира.