В подарок герцогу Мальборо Какого царя ни возьми - любой только тем и жил, как бы задушить украинскую государственность. Возьмем, например, Петра Первого. Вот что пишет в «Истории Украины» для 8-го класса Струкевич А. К.: «В архиве французского министерства иностранных дел найден проспект Петра I за 1703 год. В нем планировалось дождаться смерти Ивана Мазепы или же умертвить его, казацкое сословие ликвидировать, всех несогласных уничтожить или выселить из Украины, а освобожденные земли заселить россиянами и немцами. Сохранились источники, свидетельствующие о существовании планов пepeдaчи украинских земель князю Меншикову и английскому герцогу Мальборо». Ну как украинский школьник может хорошо относиться к стране, царь которой хотел отдать его землю английскому герцогу?! А как, скажите, мог оставаться верным такому царю прогрессивный гетман Мазепа? Вот что пишет Струкевич в главе «Причины перехода Ивана Мазепы на сторону Карла XII»: «Продвижение шведской армии в сторону Украины побуждало гетмана обратиться к Петру I за помощью о выделении 10 тыс. регулярных войск для отражения наступления. Ответ царя подтвердил его полное равнодушие к проблемам украинских союзников: «Не только 10 000, но и 10 человек не могу дать». Так он отблагодарил за жертвы, принесенные украинцами во время Северной войны. Отказ Петра I выполнять долг зaщитника Украины освобождал Мазепу от обязательств перед Московским государством. Перед лицом могущественного неприятеля, способного разгромить Украину, какое решение должен был принять гетман Мазепа? Он решил объединиться со шведами в войне против Московии».
Петр I начал и ycпешно воплощал в жизнь политику колонизации Украины. Отрезанная от Европы, она становилась рынком сбыта для российскиx товаров и поставщиком сырья для ее промышленности. Подчинив Украину своим промышленникам и купцам, российское правительство стремилось оставлять золотые и серебряные деньги у населения России. В украинское денежное обращение официальный Петербург запускал как можно больше медных денег».
>Почему-то каждый новый кремлебот, считает долгом чести упомянуть, что древние укры выкопали черное море... При этом забывая, что у самих древние русы прилетели на Миград-Землю на межгалактических Вайтманах.. quoted1
Ну что ты Лях! я например "знаю" не только про море, ну и про то что укры первые на мамонта охоту придумали))) на вопрос про шеврон ответишь или снова соскочишь?
Эй пятнистый этого хватит или ещё накидать цитат из ваших учебников...и у меня вопрос если учить детей по таким учебникам как они будут относиться к России....и ещё боюсь представить как вам в ВУЗах историю преподают...кошмар
КОМПЕТЕНТНОЕ МНЕНИЕ Историк Константин КОВАЛЕВ-Случевский: Можно сделать центром мира и Чад - Почему Украина так активно пишет свою - отличную от всех - историю? - Еще Бердяев сказал: история - это миф. Можно переписать любую историю из той точки, где мы сейчас находимся. Взять, например, город Астрахань и написать историю так, что это будет центр цивилизации. Можно написать историю так, что центром мира будет государство Чад в центре Африки, потому что там нашли останки первобытного человека, а значит, там зародилась цивилизация... Украинцев в этом смысле можно понять: они хотят сделать центром своей истории Киев. У Киева есть своя история, вопрос в том, назывался ли он тогда Украиной? Конечно же, нет! Но украинцы претендуют на то, чтобы создать свой цивилизационный миф. Когда я еще в 70-е годы студентом-археологом раскапывал в Крыму византийские памятники и что-то мы находили, приезжало руководство из Киева. И на моих глазах еще тогда человек писал: найдено большое количество древне-украинских артефактов. «Подождите, - говорил я. - Это же Византия, при чем здесь Украина?» - «Вы еще молодой, ничего не понимаете!» Это говорили еще при Советском Союзе! И пока историю будут интерпретировать политики, ничего с этим поделать нельзя. - Похоже на анекдот про глобус Украины... - Это прошли и прибалтийцы. Ведь никогда не было ни латвийского государства, ни эстонского, они заявили о своей значимости исключительно благодаря тому, что Ленин подписал Брестский мир. Они на 20 лет стали независимыми государствами и принялись переписывать историю под себя... - Разве корректно брать территорию современной Украины и описывать ее «страдания» во всей исторической перспективе? - Это примерно как в российских учебниках писали бы, что наше Зауралье было злодейски оккупировано Чингисханом и Тамерланом. Конечно, так нельзя. Ключевой момент здесь: Киевская Русь и Украина - не одно и то же. - Еще одна особенность украинских учебников: выделяется три этапа - «княжеская Русь», «казацкое государство» и сразу же «возрождение Украины». - Это по той причине, что они не знают, что делать с другими периодами, когда их не существовало вообще. Когда их не было, они пытаются как бы зажмуриваться. В ТЕМУ В партизаны - по принуждению Что, по-вашему, происходило на территории Российской империи после 1917 года? Правильно не ответите, потому что не читали «Историю Украины для 10 - 11 классов» А. Козицкого. Этот автор уверен, что на самом деле происходила «российско-украинская война 1917 - 1920 годов». Козицкий так и пишет: «Возрождение украинской державности в период 1917 - 20 годов сопровождалось беспрерывной борьбой с Россией, как красной, так и белогвардейской. Со стороны Украинской народной республики война имела оборонный справедливый характер. Россия выступала в этом конфликте в роли агрессора». Что в этом учебнике говорится о «разкуркувлении» и «ликвидации куркульства як класу», и пересказывать не хочется, но в нем, например, подробнейшим образом описываются «подвиги» героев Украинской повстанческой армии и дивизии СС «Галичина». И делается вывод: «УПА была народной армией. Тысячи украинцев, что были в рядах УПА, отдали свою жизнь за свободу Украины». В учебнике истории Украины, написанном Сергеем Синило, понятие «Великая Отечественная» заменено на «советско-германскую войну». И сказано: «Многие украинцы находились в партизанских отрядах. Однако многие из этих отрядов контролировали представители НКВД, и эти отряды действовали по их указке». Вот так вот перечеркнут подвиг тысяч людей, боровшихся с фашизмом.
Да, не лучшая страница истории. Разница только в том: Что "наши" скакуны сидят тихо по домам и знают, что такими прыжками можно до лесоповала теперь доскакать; А "ваши" - доскакали до Рады и заставляют остальных скакать.
Что московит? Русский 26893 (26893) писал(а) в ответ на сообщение:
> я например "знаю" не только про море, ну и про то что укры первые на мамонта охоту придумали) quoted1
Прикол в том, что об таких откровениях свидомые узнают как правило от кремлеботов... К чему бы это? соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
>Да, не лучшая страница истории. > Разница только в том: Что "наши" скакуны сидят тихо по домам и знают, что такими прыжками можно до лесоповала теперь доскакать; А "ваши" - доскакали до Рады и заставляют остальных скакать. quoted1
В этом мы действительно отличаемся друг от друга...о чём давно гутарим..только нормой вы считаете своё поведение и отношение к власти,а мы- своё.
> Русский 26893 (26893) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я например "знаю" не только про море, ну и про то что укры первые на мамонта охоту придумали) quoted2
>Прикол в том, что об таких откровениях свидомые узнают как правило от кремлеботов... К чему бы это? > соболь 79 (yaroslav79) писал(а) в ответ на сообщение:
Да понятно что байка про Черное море это высер какого-нибудь журналиста или псевдоучёного...с его лёгкой руки теперь гуляющая по интернету...но вот учебники истории другое дело...в детские умы забивают информацию подобного характера уже не первый год - результаты мы видим сейчас...а что ещё увидим ...нельзя так с детьми..кем они вырастут