>> Обрати внимание, на этом сайте нет к примеру Шевчука, так же не поддерживающего линию нашего правительства. >> Все-таки есть разница между несогласием и желанием гадить изподтишка.
> > Критики к Путину может быть много. И вероятно обоснованной.
> > Но деятельность этих "гандонов", направлена на подрыв, развал и поражение России. > Это предательство.
Вот о чем и речь.
22:50 28.12.2014
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал(а) в ответ на :
> Свиды забыли, что У США долг около 18 триллионов уже, а если еще прибавить долги корпораций, то таких денег в мире нет...
У меня тема по этому поводу была. Но её быстро на ветку США перекинули. Есть смысл скопировать. А то я писал, старался, а мало кто читал... Вот.
Много пишут и говорят об огромном государственном долге США в $18 трлн. Оставим пока в стороне задолженность корпораций и физических лиц. Там суммы ещё более грандиозные.
Именно государственный долг, который США в какой-то момент не заплатят,когда он вырастет до некоторых критических величин. От долга откажутся. И всё.
" Так быть не может!" Скажут либералы , стоящие на коленях перед своим божеством. "А международное право?" ." Америка, страна строгого соблюдения законов!" Предположим что это так, хотя весь мир сильно сомневается в законопослушности «Пиндосии»
Но дело обстоит следующим образом: Международное законодательство разрешает отказаться от своих долгов, без всякого наказания. Не знали? Это именно так. Просто имеются нюансы.
Вкратце так: Спор шёл уже давно , о том,что является приоритетом в денежно-финансовой сфере: Международное котрактное право или Суверенное.По «умному» это называется Lex contractus и Lex monetae. Lex monetae появилось ещё в старинном английском Праве. А во Франции этот принцип возник в 16 веке и звучал примерно как: « La nature fait les métaux, le Roi fait la monnaie » - «природа делает металлы, но Король делает ( из них) деньги. Другими словами, именно Суверен определяет ценность и стоимость вещей на своей территории. Это всё так, для общего развития.
В 1929 году, уже в Новейшей Истории, решение было принято и утверждено Постоянным Судом по Международному Праву ( не знаю как правильно он по-русски назывался) в отношении займов Сербии и Бразилии сделанных во Франции. Превосходство национального валютного законодательства над международным (контрактным)было окончательно признано.
Теперь можно было «кидать» заёмщиков где и как попало. Но вопрос хитрее. Он не предполагает просто не платить долг, а даёт право суверену, установить какой угодно низкий курс своей валюты, и выплатить в ней старый долг уже по новому курсу.
Это значит, что достигнув госдолга, скажем в $30 трлн., и решив, что обслуживание его (проценты) больше им не по силам, Штаты имеют законное право послать всех на .... Самовольно снизить курс $ в 10 раз, и реально уже начать выплачивать долг реальной стоимостью только в $3 трлн. И ничего оспорить будет нельзя.
Кстати, США уже успешно кинули весь мир 15 августа 1971 года, когда президент Никсон в один день отказался от курса $35 за унцию. Доллар стремительно начал терять в реальной цене, хотя гарантии конвертации доллар-золото были железобетонные. Подкреплённые всем авторитетом и мощью США . А она была колоссальна после 2 Мировой войны и сохранялась таковой даже после поражения во Вьетнаме.
Могут так сделать, сегодняшние, гораздо более немощные в экономическом плане США ? Не только могут, но и сделают обязательно. Когда? А вот тут секрет.
А что, никто не знает и все дураки? Все (правительства) это знают и не дураки, но есть моменты:
- Ближайшие союзники и самые мощные и ценные для Штатов союзники, как Германия, Япония,Англия и Франция будут предупреждены о «кидалове», и эти страны, соответственно кинут своих должников тоже. Своим помогут. Накануне краха любого банка, директорския состав обычно успешно сохраняет свои богатства.
- Мощные государства, допустим Китай расчитывают в этот МММ выиграть, имея огромное влияние на США в производственной области и силе своего рынка. С ними могут считаться ( а могут и нет)
- А остальные , как бараны ждут своего заклания. И не потому-что не понимают. Выхода нет. Любого лидера маленькой страны, рискнувшего выйти из системы $, вежливо разрывают на части как Каддафи. Другим неповадно.
И ещё банальное житейское обьяснение. В "демократических" странах Восточной Европы допустим, президенты выбираются на 1-2 срока. Им за послушание гарантирутся безопасность капиталов ,а так-же личная. И уютная вилла где-то во Флориде или Лазурном Берегу Франции. А на «родную страну» всем плевать. Иллюзий строить не надо.
Вопрос риторический. Есть смысл выскочить из долларовой системы?
Или есть идиоты, которые надеются , что Россию возьмут в светлое будующее в компании старых и избранных друзей? Про всяких убогих литовцев, болгар или украинцев я вообще не вспоминаю. Их готовят «к земле».
Есть важный нюанс. Можно снизить курс своей национальной валюты и уменьшить долг, только если сам долг делается в своей валюте и под юрисдикцией своей страны.
Это случилось с Аргентиной в 2001 году. Государственный долг был взят в $ и оформлен в Нью-Йорке по американским законам. Всё. возможности маневра нет.
Если-бы тот же долг был привлечён в Аргентине, в тех-же долларах, но выраженный в песо и по местным законам, то в случае надобности можно девальвировать песо и выплатить по удобному для национальной экономики курсу.
Это о долларовой ловушке. и опасности займа на внешних рынках. Ктати, в России по ипотеке ужасно пострадали те, кто её взял в $. А в рублях, хоть и ставка была выше изначально, но люди ничем не рискуют.
В этом весь смысл проводимых Путиным реформ по уходу от $ ,и формированию новой системы. Конечно, это вызывает ярость и бросает все силы на подрыв рубля, у хозяев старого мира.
И последнее. Как ни парадоксально звучит, но в это кризисное время основным приоритетом в России должны быть военные расходы. Надо создать горы самого современного оружия и обложиться им со всех сторон.
Чтобы избежать участия в Большой Войне, к которой мир неуклонно скатывается, только очень сильная Армия может помочь. Кризис и падение доллара неизбежно закончатся разграблением слабых и беззащитных стран. Можно конечно мечтать о "международном праве". Это дело баранов мечтать о доброте волков.
22:55 28.12.2014
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> В пиндосии бедный, на наши деньги получает не менее 14,5 тыс руб в месяц, а у нас порог бедности 6 тыс. И это при долларе- 31-32руб.
А теперь прикинем сколько в той же США будет стоить коммуналка и другие необходимые услуги. А потом вспомним что помимо курса и ВВП существует ещё и такое понятие, как Паритет Покупательной Способности. А уровень бедности везде рассчитывается приблизительно одинаково, существует определённый набор товаров и услуг, который человек может позволить себе купить, если он этот набор со своей зарплатой не тянет, значит живёт за чертой бедности. Кстати в Белоруссии и Казахстане процент людей живущих за чертой бедности малость ниже чем в России, хотя средний доход выше в России.
23:09 28.12.2014
pietarilaine 25915 (25915) писал(а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В пиндосии бедный, на наши деньги получает не менее 14,5 тыс руб в месяц, а у нас порог бедности 6 тыс. И это при долларе- 31-32руб.
>А теперь прикинем сколько в той же США будет стоить коммуналка и другие необходимые услуги. А потом вспомним что помимо курса и ВВП существует ещё и такое понятие, как Паритет Покупательной Способности. > А уровень бедности везде рассчитывается приблизительно одинаково, существует определённый набор товаров и услуг, который человек может позволить себе купить, если он этот набор со своей зарплатой не тянет, значит живёт за чертой бедности. > Кстати в Белоруссии и Казахстане процент людей живущих за чертой бедности малость ниже чем в России, хотя средний доход выше в России.
Но кроме денежных пособий есть различные льготы и субсидии. По тому же жилью и питанию. Это позволяет экономить. У нас в России эти льготы достаточно скромные, а в той же США более щедрые.
00:01 29.12.2014
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> А то я писал, старался, а мало кто читал...
Я читал. И полностью согласен с тем, что США рано или поздно "кинут" своих должников.maximov (maximov) писал(а) в ответ на [post=/ukraine
/1419761016_7.html#1419796204]:
> И ещё банальное житейское обьяснение. В "демократических" странах Восточной Европы допустим, президенты выбираются на 1-2 срока. Им за послушание гарантирутся безопасность капиталов ,а так-же личная. > И уютная вилла где-то во Флориде или Лазурном Берегу Франции. А на «родную страну» всем плевать. Иллюзий строить не надо.
Всё правильно. Новые правители Украины именно там и окажутся с миллионами разворованных траншей.
14:51 29.12.2014
Максимов, ты становишься классиком. Пока висел этот форум, я нашла цитату из тебя в одном рагульском заповеднике.
> Пока висел этот форум, я нашла цитату из тебя в одном рагульском заповеднике. > >
Очень хорошо! Правда идёт в мир. Люди лучше понимают реальность. Для этого и пишу.
Чем больше копируется, тем лучше. Мне "авторских прав" абсолютно не надо. Пускай копируют от своего имени, или как угодно, но главное распространять здравые и логически обоснованные идеи в народе.
16:04 29.12.2014
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Максимов, ты становишься классиком. > Пока висел этот форум, я нашла цитату из тебя в одном рагульском заповеднике.
я бы сказал плагиат,ссылки то на первоисточник не дают,уууу редиски
16:08 29.12.2014
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Максимов, ты становишься классиком. >> Пока висел этот форум, я нашла цитату из тебя в одном рагульском заповеднике.
>я бы сказал плагиат,ссылки то на первоисточник не дают,уууу редиски
Меня рагульская логика прикалывает. Ну на фига закрывать форум для россиян чтобы потом с их форума тискать себе цитаты?
16:08 29.12.2014
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> я бы сказал плагиат,ссылки то на первоисточник не дают,уууу редиски
Я - "народный учитель". Передвижник или подвижник, не знаю как правильно.
> Передвижник или подвижник, не знаю как правильно. > > Никаких ссылок не надо. Главное - знание.
скромняга вы наш самородный к стати хотел спросить вашего мнения о ситуации с поставками угля в Украину,честно говоря я не совсем понимаю эту игру нашего руководства,но дураку понятно что дело не только и не столько в Крыме.
>> Меня рагульская логика прикалывает. >> Ну на фига закрывать форум для россиян чтобы потом с их форума тискать себе цитаты?
> > Так я бы с удовольствием с ними общался. > И даже очень корректно. Без моих обычных словечек "дураки" и "свидорасты".
> Но не дают. > > Я записывался пару раз на их форуме. Писал вещи безобидные, просто задавал логичные вопросы. Меня тут-же банили.
Ерунда вопрос. На: У бывалых интернетчиков ворох ссылок.
Это форум города Киева. Там не только так можно, и почти не банят никого. Только ты новичок в интернете, позволю себе дать совет. Сразу в бойне бросайся, тролли заколебают. Найди сначала своих, познакомься.
16:30 29.12.2014
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> к стати хотел спросить вашего мнения о ситуации с поставками угля в Украину,честно говоря я не совсем понимаю эту игру нашего руководства,но дураку понятно что дело не только и столько в Крыме.
Думаю, что прдолжают делать попытки, найти общий язык со здравыми силами на Украине. Вероятно, есть некоторые сигналы, или смена настроений.
Конечно, всё правильно делает Путин. Хотя , поставки, с точки зрения "остро-патриотичных настроений", это слабость и предательство.
Вспомним, почти аналогичную ситуацию с поставкой "бесплатного газа для Киевской хунты". Сколько ура-патриотического воя было ? А в итоге?
Путин взял на болевой приём, нет не Украину, а Европу. Показал им всё убожество киевской власти, и заставил ЕС бежать договариваться по платежам, тащя на верёвке упирающегося барана-Украину. И всё пучком! Платят как миленькие, а ЕС бдит, чтоб всё было как в аптеке. Очень изящно и результативно.
С углём так-же. Надо идти на уступки. Всегда проще ухватить за горло и удушить, нежно глядя в глаза.....
