> И наладьте своё производство продовольствия не на 50% ,как сейчас,а на 80-90%. > а кто тебе сказал что у нас сейчас 50% продовольствия импортное? quoted1
Российские СМИ. В разных ток шоу. жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Окститесь!ШОС и БРИКС не про честь России > === Воощето это Россия создатель и ШОС и БРИКС , если вы не в курсе . И именно как ТОРГОВЫХ организаций. quoted1
Россия,кстати,и создатель нынешних США. Ну и помогло ей это?И Германии нынешней,и Китая,и Вьетнама,и Болгарии,и Польши нынешней ну помогло ей это?
>> И наладьте своё производство продовольствия не на 50% ,как сейчас,а на 80-90%. >> а кто тебе сказал что у нас сейчас 50% продовольствия импортное? quoted2
> а, ну понятно > > я вот вообще не могу понять - как можно верить зомбоящику, а? quoted1
Так они же о грядущем величии РФ!!Просто кое-что доделать,кое-где улучшить.С точки зрения оптимизма.Россияне,обычно,текст с выводами не связывают... ...для них прокатит.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Воощето это Россия создатель и ШОС и БРИК , если вы не в курсе . И именно как ТОРГОВЫХ организаций quoted1
Вообще саму аььревиатуру Брикс придумал аналитик инвсиционного банка Голдмен Сакс ОНил Он увидел закономеронсти в развитии группы стран на так называемом развивающемся рынке(много населения,ресурсная єкономика,дешевая рабочая сила,вісокие темпі роста) .БРИКС это не торговая организация,а скорее клуб, Каким либо союзом -там пока и не пахнет
> Россия,кстати,и создатель нынешних США. Ну и помогло ей это?И Германии нынешней,и Китая,и Вьетнама,и Болгарии,и Польши нынешней ну помогло ей это? quoted1
=== === Вот, наконец то признали -- Россия СОЗДАВАЛА , даже порой себе в ущерб . Но международные ТОРГОВЫЕ организации принося только прибыль , а уж никак не убытки.
>>> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Когда деньги заходят это хорошо, ... >>> Нет, это плохо. >>> Вкладывай логику по которой хорошо >>> я тебе встречно выложу логику по которой плохо >>> и пусть народ тут сравнит чья логика логичнее >>> >>> хотя, конечно >>> надо уточнить, что деньги заходят - это...
>>> ...хорошо если твое государство раб >>> ...плохо если твое государство свободное >>> quoted3
>>Если когда деньги заходят это плохо, то вы действительно в шоколаде ))) quoted2
>понятно, т.е показать свою логику ты не можешь
> что и следовало ожидать > видишь как легко выясняется попугайничает чел (ты в данном случае) или умеет соображать > quoted1
Я вам уже писал про гугл? Вы начали утверждать без аргументировано, что когда деньги заходят это плохо, вам нужно, то доказывайте. Я же за вас просто порадовался, если ваша теория верна, то у вас все в шоколаде ))) Они не заходят, а выходят, вот вот наступит коммунизм )) А я то в 80-х думал, что меня обманули с коммунизмом.
>ты хоть знаешь что такое концепция? > И ТАКОЙ взгляд имеет право на жизнь. Но вот утверждать что он безошибочный - это надо быть дебилом (или, опять же, утверждать это может лишь тот кто попугайничает, но не разбирается в предмете) >
> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первый раз слышу, что бы кривую Лаффера называли псевдонаучной. quoted2
>а я вообще первый раз слышу что экономику кто-то наукой назвал. > запомни уже - экономика это "философия о деньгах" > и если тебе кто-то скажет что она наука - то можешь смело плюнуть ему в глаз quoted1
Васю понесло. Давайте поступим по другому, задам вам загадку. Представим остров где есть десять человек (не святые люди) которые занимаются предпринимательской деятельностью. Как думаете сколько из этих десяти человек заплатят налоги, если ввести 100% налога на прибыль? Сколько найдется при 85 %? Сколько при 50%? И сколько при 25%? Сколько при 100%, 85%, 50% порешает с сборщиком налогов (сборщик налогов грешен)?
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А я то в 80-х думал, что меня обманули с коммунизмом. quoted1
а тебе сколько лет-то было в 80-х? что-то у меня подозрение что тебя тогда еще не было даже в проекте, в виде мутной капли тебя тогда не было.
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Давайте поступим по другому, задам вам загадку. Представим остров где есть десять человек (не святые люди) которые занимаются предпринимательской деятельностью. Как думаете сколько из этих десяти человек заплатят налоги, если ввести 100% налога на прибыль? Сколько найдется при 85 %? Сколько при 50%? И сколько при 25%? Сколько при 100%, 85%, 50% порешает с сборщиком налогов (сборщик налогов грешен)? quoted1
Давай. Только ты тогда уж начни свою "загадку" нормально формулировать. По мне вот сразу вопрос - а КТО собственно скажет этим 10 "надо платить налог"? а не проще ли этим 10 просто дать ему по башке и вообще ничего не платить? В общем давай еще раз, снова, но уже в нормальной формулировке. Заодно и сразу уточни сколько из этих 10 будут в твоей загадке евреями.
Ghost2014 (uniko2014) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вообще саму аььревиатуру Брикс придумал аналитик инвсиционного банка Голдмен Сакс ОНил Он увидел закономеронсти в развитии группы стран на так называемом развивающемся рынке(много населения,ресурсная єкономика,дешевая рабочая сила,вісокие темпі роста) .БРИКС это не торговая организация,а скорее клуб, > Каким либо союзом -там пока и не пахнет quoted1
=== === Ну да , ну да Это вы себя так утешаете ? Не поможет Украине уже ничего, к сожалению -- она умудрилась растратить ВСЁ . Вам предстоит долгий . тяжёлый путь и единственный ваш шанс его сократить хоть немного -- полное восстановление отношений с Россией . Но. думаю, его вы тоже пропрыгали.
> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я то в 80-х думал, что меня обманули с коммунизмом. quoted2
>а тебе сколько лет-то было в 80-х? > что-то у меня подозрение что тебя тогда еще не было даже в проекте, в виде мутной капли тебя тогда не было. > quoted1
Васю дальше несет. Неужто в вашем мозгу все кто застал "ссср" мечтают в нем снова очутится?
> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давайте поступим по другому, задам вам загадку. Представим остров где есть десять человек (не святые люди) которые занимаются предпринимательской деятельностью. Как думаете сколько из этих десяти человек заплатят налоги, если ввести 100% налога на прибыль? Сколько найдется при 85 %? Сколько при 50%? И сколько при 25%? Сколько при 100%, 85%, 50% порешает с сборщиком налогов (сборщик налогов грешен)? quoted2
>Давай. Только ты тогда уж начни свою "загадку" нормально формулировать.
> По мне вот сразу вопрос - а КТО собственно скажет этим 10 "надо платить налог"? а не проще ли этим 10 просто дать ему по башке и вообще ничего не платить? > В общем давай еще раз, снова, но уже в нормальной формулировке. > Заодно и сразу уточни сколько из этих 10 будут в твоей загадке евреями. quoted1
Налоги устанавливает вождь, очень сильный и по башке дать не получится. Взятку дать получится, в дружбу войти получится, по голове дать не получится. Все 10 евреи.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но международные ТОРГОВЫЕ организации принося только прибыль , а уж никак не убытки. quoted1
А что в торговле с Бразилией РФ полагается процент?Или у РФ с Индией договор о том,что Индия не будет покупать-продавать какие-то товары другим странам. А про "создавала даже порой себе в ущерб " вообще говорить не стоит.Всё,что Россия не присоединила к себе-ей в ущерб.. жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не поможет Украине уже ничего, к сожалению -- она умудрилась растратить ВСЁ . Вам предстоит долгий . тяжёлый путь и единственный ваш шанс его сократить хоть немного -- полное восстановление отношений с Россией . Но. думаю, его вы тоже пропрыгали quoted1
Я же говорю,у россиян текст с выводами не вяжется!
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Неужто в вашем мозгу все кто застал "ссср" мечтают в нем снова очутится? quoted1
хм... нельзя войти в одну реку дважды и смотреть на мир как на белое/черное глупо в СССР было часть хорошего и часть плохого а если тебе, юнец, кто-то рассказывает что там сплошь было плохо - смело плюнь тому в рожу.
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Налоги устанавливает вождь, очень сильный и по башке дать не получится. quoted1
Каким образом 10 чел не могут дать по башке 1 пусть и сильному? Да они его палками забьют, на край камнями закидают. Ты давай загадку не ахинею! (пока я наглядно вижу что ты вообще не понимаешь сил которые обеспечивают оплату налогов в казну)
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
че я за евреев думать буду! за евреев ты сам думай. или твоя "кривая Лаффера" применима только к евреям?
если чуть серьезнее - ты коснулся в предмета в котором ни сном ни духом вот ты сейчас пытаешься умничать на основании того что вычитал в эконом книжках это как если бы ты учил физику, то научился щелкать задачки из учебника, но в самой физике совершенно бы не разобрался Впрочем попробуй, продолжай давай я те покажу как ты будешь сидеть в луже может и сам поймешь, что нихрена ты не в экономике ни в мире не понимаешь, а лишь попугайничаешь чужие глупости из псевдонаучных книжек. (давай еще Джона Нэша вспомни с его "договорной" математикой, чисто чтобы поржать)
кто!? Enough1970?! да его на порог ЦРУ бы не пустили, даже уборщиком бы его эта контора не наняла. Даже для уборщика требуется побольше (кое чего) в черепушке!