Ну вот, пока я Вартовым занимался, тут Свидомый появился. Ну и конечно, со стандартным заявлением, что всё давно объяснено, а мы тупые. К сожалению, форум так по дурацки задуман и организован, что ответить на такой вопрос (где разбиралась эта тематика) невозможно. А еврейский этот ход в исторической науке, ещё Иловайский разбирал: бросить несколько несвязных и малоубедительных фраз по проблеме, а потом ссылаться на них, что всё уже давно объяснено. Знаем проходили. Не пройдёт. Вопрос конкретно и ребром: КОГДА истиные русы Древней Руси переименовались в украинцев? Дата с точностью до десятилетий? Документ?
> Ну вот, пока я Вартовым занимался, тут Свидомый появился. Ну и конечно, со стандартным заявлением, что всё давно объяснено, а мы тупые. К сожалению, форум так по дурацки задуман и организован, что ответить на такой вопрос (где разбиралась эта тематика) невозможно. А еврейский этот ход в исторической науке, ещё Иловайский разбирал: бросить несколько несвязных и малоубедительных фраз по проблеме, а потом ссылаться на них, что всё уже давно объяснено. Знаем проходили. Не пройдёт. Вопрос конкретно и ребром: КОГДА истиные русы Древней Руси переименовались в украинцев? Дата с точностью до десятилетий? Документ? quoted1
###### ты проходил.Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл.И одно итоже саме жевали.Когда тебя прижмешь фактами ты переходишь на флуд.Проходит время ты опять открываешь тему и желаешь на нее ответа.Так уже этих ответов столько было.Ну хорошо давай опять будем жевать почему краина-страна не окраина-околыця.
Чтобы не было сомнений, к чему я опять подымаю этот краеугольный вопрос. Следует уже установить и доказать, что нынешние свидомиты - это никакие не "украинцы" ни по духу, ни по морали, ни по корням. Что это потомки польских, литовских и австро-немецких, а также татаро-турецких захватчиков и истребителей русского народа Древней Руси. Оставшаяся часть этого народа объединилась в казачество в XVII веке, к которому нынешние уроды тоже не имеют никакого отношения. Итак, расплодившиеся по нашей доброте потомки агрессоров, естественно вскормленные и поддержаные Западом, подняли голову, напялили на себя вышиванки, переписали историю, подготовили карателей-бандеровцев и захватили власть. Теперь они предпринимают очередную попытку оторвать от русских их древнейший центр, исконно-русские земли. В ход идёт всё: и гнилая риторика, и обман, и оружие, и тайные расправы. А пиндосовские ястребы уже расправили крылья в ожидании добычи.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл.И одно и то же самое жевали. Когда тебя прижмешь фактами, ты переходишь на флуд. quoted1
Ну давай факты! Если ты вообще понимаешь, что это такое. Вот тебе факт: в Киевской летописи (2-я часть Ипатьевской) слово "оукраина" встречается ДВА раза (и оба неявные по смыслу), хотя эта летопись обнимает сто лет и занимает сто страниц мелкого печатного текста. И это ты считаешь доказательством существования "страны-Украины". Нет, Свидомый, это факт её отсутствия в понятиях нескольких поколений летописцев. В знаменитом Киевском Патерике нет НИ ОДНОГО упоминания "украины"! А значит о ней не имели ни малейшего понятия церковные писатели с XI по XV век как минимум. Я понимаю, что твоей упёртости и твердолобости этих ФАКТОВ будет недостаточно, да я и сам не сторонник выборочных анализов, хотя это первоисточники важнейшие. Давай возьмём тогда ВСЕ известные письменные памятники XIII-XVI веков и прогоним их в текстовом формате по поиску слова "оукраина". Это реальная работа, хотя и немалая. Предлагаю подключиться к ней всем желающим участникам форума. Для начала следует составить список этих первоисточников.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, пока я Вартовым занимался, тут Свидомый появился. Ну и конечно, со стандартным заявлением, что всё давно объяснено, а мы тупые. К сожалению, форум так по дурацки задуман и организован, что ответить на такой вопрос (где разбиралась эта тематика) невозможно. А еврейский этот ход в исторической науке, ещё Иловайский разбирал: бросить несколько несвязных и малоубедительных фраз по проблеме, а потом ссылаться на них, что всё уже давно объяснено. Знаем проходили. Не пройдёт. Вопрос конкретно и ребром: КОГДА истиные русы Древней Руси переименовались в украинцев? Дата с точностью до десятилетий? Документ? quoted2
> ###### ты проходил.Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл.И одно итоже саме жевали.Когда тебя прижмешь фактами ты переходишь на флуд.Проходит время ты опять открываешь тему и желаешь на нее ответа.Так уже этих ответов столько было.Ну хорошо давай опять будем жевать почему краина-страна не окраина-околыця. quoted1
факты которые свидомые откопали когда чёрное море раскапывали?
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот, пока я Вартовым занимался, тут Свидомый появился. Ну и конечно, со стандартным заявлением, что всё давно объяснено, а мы тупые. К сожалению, форум так по дурацки задуман и организован, что ответить на такой вопрос (где разбиралась эта тематика) невозможно. А еврейский этот ход в исторической науке, ещё Иловайский разбирал: бросить несколько несвязных и малоубедительных фраз по проблеме, а потом ссылаться на них, что всё уже давно объяснено. Знаем проходили. Не пройдёт. Вопрос конкретно и ребром: КОГДА истиные русы Древней Руси переименовались в украинцев? Дата с точностью до десятилетий? Документ? quoted2
> ###### ты проходил.Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл.И одно итоже саме жевали.Когда тебя прижмешь фактами ты переходишь на флуд.Проходит время ты опять открываешь тему и желаешь на нее ответа.Так уже этих ответов столько было.Ну хорошо давай опять будем жевать почему краина-страна не окраина-околыця. quoted1
факт есть один украина это искусственно созданное образование с населением выведенном в пробирке, если сможешь опровергни международно признанными фактами, а не свидомыми псевдоучёными пишущими многотомный анекдот
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> .Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл quoted1
Свид, ты не правильно открываешь темы. Делай так, как делал я со сбитым пот Торезом "Ан-26" Открыл тему, смотришь, собеседник держится - нормально. Появляется какой то отморозок и срёт - говно удаляешь, отморозка во временный игнор (пусть срёт себе на кухонный стол) и так далее, пока не получишь внятного и адекватного ответа Если главный собеседник, которого ты мокнул лицом в говно под названием исторический факт начинает уплывать - удаляешь всё его говно, оставляя только информативные ответы. Поверь мне на 10-15 странице, кто то из легиона ответит тебе на вопрос, после чего тему можешь закрыть. Не по ленись, и ты получишь ответ
> вашей свидомой исторической науке всего лишь несколько десятилетий в лучшем случае. Поэтому доказывать придётся тебе. Иначе не получит эта наука всеобщего признания. Давай летописцев, где они говорят, что Московия - это марийское княжество. И где Украина подарила название Русь москалям. Время пошло. quoted1
Алексан. Про свидомую историческую науку, где Московия- марийское княжество, это твои фантазии. Гумилевы и украинские собратья - не в счет. Ты же об истории говоришь, а не об историческом фентези.
> Свид, ты не правильно открываешь темы.... Если главный собеседник, которого ты мокнул лицом в говно под названием исторический факт... quoted1
Меня вот это место больше всего заинтриговало. Приведите мне пример такого "макания" в факт? Не далее, как вчера я узнал от Свидомого, что фактами и доказательствами он считает свои многословные и беспонтовые рассуждения. Если так, то да, мы все уже по уши в этом дерьме.
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вашей свидомой исторической науке всего лишь несколько десятилетий в лучшем случае. Поэтому доказывать придётся тебе. Иначе не получит эта наука всеобщего признания. Давай летописцев, где они говорят, что Московия - это марийское княжество. И где Украина подарила название Русь москалям. Время пошло. quoted2
> Алексан. Про свидомую историческую науку, где Московия- марийское княжество, это твои фантазии. Гумилевы и украинские собратья - не в счет. Ты же об истории говоришь, а не об историческом фентези. quoted1
Вы когда, свидомиты, научитесь четко излагать??? Я ничего не фантазирую, я пытаюсь сформулировать выводы каких-то неизвестных мне укро-историков, о том, что московиты - это не русские, а какие-то финно-угро-мордово-татаро-мерянские и ещё черт знает какие мутанты. К гиперболам прошу не цепляться, свидомая реальность гиперболее всех гипербол.
> аких-то неизвестных мне укро-историков, о том, что московиты - это не русские, а какие-то финно-угро-мордово-татаро-мерянские и ещё черт знает какие мутанты quoted1
Фантазеров на историческую тематику развелось и в России и в Украине. Только к академической науке отношения они не имеют. Если тебе нравится, продолжай с ними вести спор. Только всех с "параллельным мышлением" не переубедишь.
> Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я с тобой на тему названия Украина уже тем пять открыл.И одно и то же самое жевали. Когда тебя прижмешь фактами, ты переходишь на флуд. quoted2
> > Ну давай факты! Если ты вообще понимаешь, что это такое. Вот тебе факт: в Киевской летописи (2-я часть Ипатьевской) слово "оукраина" встречается ДВА раза (и оба неявные по смыслу), хотя эта летопись обнимает сто лет и занимает сто страниц мелкого печатного текста. И это ты считаешь доказательством существования "страны-Украины". Нет, Свидомый, это факт её отсутствия в понятиях нескольких поколений летописцев.
> В знаменитом Киевском Патерике нет НИ ОДНОГО упоминания "украины"! А значит о ней не имели ни малейшего понятия церковные писатели с XI по XV век как минимум. > Я понимаю, что твоей упёртости и твердолобости этих ФАКТОВ будет недостаточно, да я и сам не сторонник выборочных анализов, хотя это первоисточники важнейшие. Давай возьмём тогда ВСЕ известные письменные памятники XIII-XVI веков и прогоним их в текстовом формате по поиску слова "оукраина". Это реальная работа, хотя и немалая. Предлагаю подключиться к ней всем желающим участникам форума. > Для начала следует составить список этих первоисточников. quoted1
Ты на простой вопрос не отвечаешь.Ты не врубаешься о чем тебе говорят.Украина в те времена обозначала не название страны а сама обозначала землю,страну,край.Страна называлась Русь.Вот смотри мы говорим страна Русь.А Русины вместо слова страна употребляли слово краина.Почему его так мало в летописях,А много ли в летописях слова страна?Писали просто Русь или просто Киев .Новгород,Переяславль.А людей называли по их месту жительства кыяны,новгородцы,суздальци,переяславци.С о временем русины начали называть свою землю Украиной указывая на свою краину-страну Русь.А жителей этой земли определяли как земляки-краяны,жители одной страны,одного края.Никакой окраины они не знали и не считали себя жителями никакой окраины.Окраиной чего они могли себя считать если свою землю они считали центром,родным краем,родной страной-краиной?
И вообще Алексан какой смысл в этой возне?Украина признанное всем миром государство.У нас своя история ,культура ,язык,даже кухня.Нам насрать на ваше мнение и ваше желание нас прибрать к рукам.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> И вообще Алексан какой смысл в этой возне?Украина признанное всем миром государство.У нас своя история ,культура ,язык,даже кухня.Нам насрать на ваше мнение и ваше желание нас прибрать к рукам. quoted1