Вот только украинские СМИ возведя Андрея Зубова в ранг историка, скромно умолчали о том, что он профессор философии в МГИМО, а вовсе не историк и его мнение в плане исторических копаний не более ценно, чем мнение профессора математики или физики. Но какая для укроСМИ разница филосов, историк, думаю они по своему низкому уровню развития вообще не видят различия, главное ведь что поёт в сторону укров, а значит точно настоящий украинский историк.
Никакая форма синкретизма не может вынести критики. Критический подход оперирует дистинкциями, дистинкции же являются атрибутом современности. В современной культуре научное сообщество уважает несогласие, как основу развития науки. В глазах ур-фашизма несогласие есть предательство. Ничего не напоминает?
Рожают украинка, россиянка и афроамериканка. Мужья сидят, ждут. К ним выходит медсестра, выносит троих младенцев и говорит: - Вы знаете, в родильном отделении случайно перепутали детей. И сейчас мы не знаем, где чей. Украинец мигом хватает негритёнка и бросается бежать. Ему в спину хором кричат: - Так понятно же, что не твой!.. - А мне пофиг! Главное, что не москаль!..
> > В одно время Солженицын работал редактором его книг, но через некоторое время прекратил совместную работу с ним, о чем написал ему в письме. Зубов до сих пор продолжает ссылаться на совместную работу с Солженицыным, хотя Солженицын давно открестился от этого лжеисторика. Зубов пытался зубоскалить о героях и антигероях в Великой отечественной войне. Мерзкий тип. Его словоблудие вызывает отвращение...! quoted1
Так многие россияне открестились от Солженицина ,признав его предателем и либералом.
Новороссия (Shadow19) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот только украинские СМИ возведя Андрея Зубова в ранг историка, скромно умолчали о том, что он профессор философии в МГИМО, а вовсе не историк и его мнение в плане исторических копаний не более ценны, чем мнение профессора математики или физики. Но какая для укроСМИ разница филосов, историк, думаю они по своему низкому уровню развития вообще не видят различия, главное ведь что поёт в сторону укров, а значит точно настоящий украинский историк. quoted1
А кто историк?Жириновский или Киселев?А Путин историк?Этож надо Харьков назвать Новороссией?Двойку ему не хочешь влепить?Вон Бранко историк?Так у него семь пятниц на неделе.
Свідомий (Свидомый) писал(а) в ответ на сообщение:
> А кто историк?Жириновский или Киселев?А Путин историк?Этож надо Харьков назвать Новороссией?Двойку ему не хочешь влепить?Вон Бранко историк?Так у него семь пятниц на неделе. quoted1
Харьков был частью России и являлся Харьковской губернией.
> Какая разница, были/есть бэндэровцы, или же это вымышленные персонажи.
> > Но факт ярого национализма в украинском обществе отрицать глупо!! > Именно национализма, НЕ патриотизма и т.д. quoted1
Согласен.Факт ярого имперского национал-шовинизма в российском обществе отрицать глупо.Вон даже калмыки,кадыровцы,сербы,осетины за Русский мир русских на Донбассе убивают.