>> Если установка "Смерч" стоит около 12 миллионов долларов, то один заряд к ней — порядка 100 тысяч долларов. То есть за 10 залпов РСЗО "Смерч" выпускает полную свою стоимость. Самая старая и простая РСЗО "Град" залпом одной установки выпускает в небо разом 320 тысяч долларов США.
> > Суки, такие бабки за всю жизнь не заработать, а им раз пульнуть... > > За ночь террористы 8 раз обстреляли позиции украинских военнослужащих, - пресс-центр АТО > Обстрелы осуществлялись в основном из минометов и артиллерии, в том числе из "Градов". > Об этом сообщает Цензор.НЕТ со ссылкой на пресс-центр АТО.
> "Из минометов и артиллерийских систем боевики трижды обстреляли наши силы в районе населенного пункта Водяное. Также под минометный обстрел попали донецкий аэропорт и населенный пункт Пески вблизи него. Из стрелкового оружия был обстрелян курган Могила-Острая", - сообщает пресс-центр. > Кроме того, в среду около 19 часов боевики дважды открывали огонь из "Градов" по позиции сил АТО вблизи населенных пунктов Тоненькое и Каменка. Начиная с 2:35 стрельба на Донбассе стихла. > Это ж сколько бабок на ветер...Лямов 5 точно...
Это только гепотетически , можно конечно попробовать продать ракеты для града на рынке , только кто их купит , ну а если купит тот кто надо , а он вероятнее всего и будет тем кто надо , то потом сидя за терроризм придут здравые мысли - нахрена все это мне было нужно
11:04 08.01.2015
Гена крокодил (4052211) писал(а) в ответ на :
> Фармазон_ (ytrewq) писал(а) в ответ на сообщение:
>> студенты воен училищь
> > курсанты... так правильнее будет, не?
Ещё и мягкий знак....
Кстати, украинский ВПК процентов на 60! зависел от комплектующих из России! Вот хорошая статья! Насильно мил не будешь: Москва хоронит украинскую оборонку
11:08 08.01.2015
Тоже весело! Поздно! А не пора!
_1394963_15473785.jpg
11:29 08.01.2015
монголов развели!
12:52 08.01.2015
> Два года назад в город Контоп Сумской области, где располагается авиационный завод, специализирующийся на обслуживании вертолетов, прибыла на ремонт партия из девяти монгольских Ми-24. Сейчас власти Киева, видимо, уже конфисковали в свою пользу эти машины, что в современных условиях Украины станет единственным существенным вкладом в усиление вертолетной группировки украинских ВВС в этом году.
Это как понимать ? Грабёж сред бела дня ? И мы ещё удивлялись когда они наш газ для Европы высасывали из трубы
Xoxлы захотели увидеть боевые отряды нукеров у своих границ ?
12:54 08.01.2015
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> Петр Порошенко на фоне танка Т-64. Фото: Михаил Маркив / РИА Новости
Я помню как укры везде тыкали, что у них нет такой модификации и тут бац один из вражеских танков прям к Петру Порошенко подобрался сзади. Эвона Путин коварен.
13:11 08.01.2015
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по численности и оснащению армию в мире.
Это сильное утверждение - касательно того что это была некая самостоятельная армия.. По факту это быыла часть, и да очень большая, бывшей СА. Могла Украина содержать такую махину - очевидно, что нет.
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> Ситуацию наглядно иллюстрирует положение Киевского бронетанкового завода. В советское время завод специализировался на обслуживании основного боевого танка СССР Т-72. В независимой Украине он был занят ремонтом и производством техники исключительно для иностранных заказчиков.
Все правильно Т 72 не сстояли на вооружении ВСУ.
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> По сути, единственным финансовым рычагом государства для обеспечения военных расходов, помимо перераспределения средств внутри бюджета, стало введение в августе 2014 года 1,5% "военного налога" на доходы граждан. Продолжение гражданской войны это, конечно, хоть как-то обеспечит, но ни для победы, ни для реального переоснащения армии и ВПК таких сборов явно не достаточно.
Не новость.
Короче, можно долго весь этот массив дергать на цитатки.
А можно и проще. Является ли Украина воюющим государством - по факту нет. Военное положение не объявлено.
Могла ли Украина реорганизовать ВСУ, на основе средств выделенных из бюджета 2014 года, тоже нет.
Весё выше описанное в статье, не отвечает на один вопрос - как вообще ВСУ не посыпались - однако не посыпались.
Что будет в 2015 году - не бабка Ванга, что бы знать.
13:13 08.01.2015
Anti (Nema) писал(а) в ответ на :
> Армия Украины...Голые факты...
опять удивляешь, Anti, за правдой полез?
13:14 08.01.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> однако не посыпались
ты хочешь сказать ВСУ в порядке?
13:16 08.01.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ты хочешь сказать ВСУ в порядке?
Мля, а тебе , что смысл мною сказанного - туго доходит, или вообще не доходит?
13:22 08.01.2015
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Мля, а тебе , что смысл мною сказанного - туго доходит, или вообще не доходит?
wiper (wiper) писал(а) в ответ на :
> Весё выше описанное в статье, не отвечает на один вопрос - как вообще ВСУ не посыпались - однако не посыпались.
эту фразу можно по-разному интерпретировать. то, что выше написано уже исключает то, что они "не посыпались", не находишь?
>> В 1991 году Украина получила в наследство от СССР четвертую по численности и оснащению армию в мире.
> > Это сильное утверждение - касательно того что это была некая самостоятельная армия.. По факту это быыла часть, и да очень большая, бывшей СА. > Могла Украина содержать такую махину - очевидно, что нет. > > Anti (Nema) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ситуацию наглядно иллюстрирует положение Киевского бронетанкового завода. В советское время завод специализировался на обслуживании основного боевого танка СССР Т-72. В независимой Украине он был занят ремонтом и производством техники исключительно для иностранных заказчиков.
> > Все правильно Т 72 не сстояли на вооружении ВСУ. > > Anti (Nema) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По сути, единственным финансовым рычагом государства для обеспечения военных расходов, помимо перераспределения средств внутри бюджета, стало введение в августе 2014 года 1,5% "военного налога" на доходы граждан. Продолжение гражданской войны это, конечно, хоть как-то обеспечит, но ни для победы, ни для реального переоснащения армии и ВПК таких сборов явно не достаточно.
> > Не новость. > > Короче, можно долго весь этот массив дергать на цитатки. > > А можно и проще. Является ли Украина воюющим государством - по факту нет. Военное положение не объявлено. > > Могла ли Украина реорганизовать ВСУ, на основе средств выделенных из бюджета 2014 года, тоже нет. >
> Весё выше описанное в статье, не отвечает на один вопрос - как вообще ВСУ не посыпались - однако не посыпались. > > Что будет в 2015 году - не бабка Ванга, что бы знать.
А зачем хапали ту большую часть СА? И получили головную боль с приобретением этого имущества. Танков Т-72 на украине было предостаточно. Весь Прикарпатский ВО был ими вооружён. Знаешь где находился ПрикВО?
13:31 08.01.2015
Многие народы воевали за независимость против колониальных режимов. И вот перед нами первый пример, когда они совершают государственный переворот, затеяли гражданскую войну для того, чтобы стать колонией. Что ж, наверно недаром сами себя хлопцами называют.
13:35 08.01.2015
Ирина Айя 26436 (26436) писал(а) в ответ на :
> Сообщение проходит проверку модератором. > :
13:41 08.01.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> то, что выше написано уже исключает то, что они "не посыпались", не находишь?
Нет не нахожу в сравнении с весной , когда казалось что в ВСУ вообще одни кришнаиты служат. Или эпический обсерон 30 и 51 бригад под Илловайском. Сейчас ВСУ смотрятся вполне, нормально и сообразно. Однако это не говорит о там что Украина действительно обладает , вооруженными силами, способными решать любую поставленную задачу, до этого еще далеко, по моим оценкам года три не меньше. Однако реорганизация уже началась, и как по мне в правильном направлении.
