> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто ещё не написал из них, что за лживый базар готов держать слово Вот она вся "мужская" сущность свидомого. quoted2
>Я, собственно, с этим расчетом и открывал тему. Теперь можно открывать следующую, логически вытекающую из результата этой: а стоит ли с такими негодяями и трусами (т.е. подонками) вообще о чём-то базарить, тем более через интернет? quoted1
Я вижу ты никак не угомонишься,все твои посты лишены смысла,пора санитаров вызывать,как в прошлый раз.
>Нам сложней осознать не правоту, только лишь потому, что наше государство отстаивает СВОИ интересы. > Представляете мысль- Я осознаю, что была не права, так как мое государство НЕ должно отстаивать СВОИ интересы и суверенитет! Это же абсурд! quoted1
Вы считаете ув. Krasnoarmeika, что отстаивание интересов рос. правительства, есть полное оправдание всего того, что сделала россия на украине за последний год? Т.е. ради цели (а в данном случае цели - это интересы Путина), оправданы все средства? Оправдана война, оправдана аннексия Крыма?
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто ещё не написал из них, что за лживый базар готов держать слово Вот она вся "мужская" сущность свидомого. quoted2
>Я, собственно, с этим расчетом и открывал тему. Теперь можно открывать следующую, логически вытекающую из результата этой: а стоит ли с такими негодяями и трусами (т.е. подонками) вообще о чём-то базарить, тем более через интернет? quoted1
Их сюда никто и не звал, сами налетели как мухи на ...."мёд", и постоянно вмешиваются в честные мужские разговоры, приходится отмахиваться, как от назойливых насекомых... Форум имею ввиду.
>> Тут вопрос надо было поставить несколько по другому: >> На что ты готов пойти если окажешься неправым >> 1. Суицид >> 2. Признаешь себя обманутым идиотом публично
>> 3. Признаешь, что пропагандистскую игру ты проиграл публично
>> 4. Как с гуся вода... >> примерно так, можно добавлять. quoted2
>Ну, хорошо, я не буду предлагать и навязывать свою оценку преступления и наказания. > Вопрос и украм и рашикам: вы считаете что должны отвечать за свои слова? Вы готовы нести ответственность за возмутительные базары? quoted1
Я за наказание. Т.к. конфликт межгосударственный, то кто прав, а кто был зомбирован, покажет время. Если Путин прав, что на украине чисто украинский конфликт и россия в нем не принимает никакого участия: а именно, Крым не аннексировала, войну на ЮВ не разжигала, головорезов на войну с украиной и спецназ не посылала, военную технику на украину не гнала, боинг не сбивала, то об этом все скоро узнают. Шило в мешке не утаишь. Вот тогда, алексан, эту тему не удаляй и вспомни все, что ты здесь писал.
>>Нам сложней осознать не правоту, только лишь потому, что наше государство отстаивает СВОИ интересы. >> Представляете мысль- Я осознаю, что была не права, так как мое государство НЕ должно отстаивать СВОИ интересы и суверенитет! Это же абсурд! quoted2
>Вы считаете ув. Krasnoarmeika, что отстаивание интересов рос. правительства, есть полное оправдание всего того, что сделала россия на украине за последний год? > Т.е. ради цели (а в данном случае цели - это интересы Путина), оправданы все средства? Оправдана война, оправдана аннексия Крыма? quoted1
Я считаю абсолютно не то, что вы написали! Я писала про интересы государства! Сохранение военной базы в Крыму-это интересы российского государства. Это было всегда! Сохранение суверенитета страны-это интересы государства! И это базовые интересы. Тут не может быть никаких, но, если и прочих соплей. Это должно быть!
> неважно кто (неважно) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Алексан, я против. я не изверг >>> Не хочу. чтобы застрелились 80 процентов россиян, одобряющих Путина >>> Пусть живут quoted3
>>Да пускай живут. Только где то за Уралом. А еще лучше в Сахаре. ... В идеале наилучшее место жительства для русских это Луна. Там ни США ни Европы ни Украины одни ... лунатики. Все свои короче. quoted2
>
> Хе Хе Хе...!!! ))) Размечтался !! > > По соплям получать будете, пока всю фашистскую дурь из башки не выбъют ... quoted1
Можно этого чела забанить, за постоянную пропаганду войны и насилия?
>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Направления мыслей ваты мне нравятся. А ведь это я им это и предлагал ранее.
>>>> Ну мы то правы!
>>> Нам сложней осознать не правоту, только лишь потому, что наше государство отстаивает СВОИ интересы. >>> Представляете мысль- Я осознаю, что была не права, так как мое государство НЕ должно отстаивать СВОИ интересы и суверенитет! Это же абсурд! quoted3
>>Вы считаете ув. Krasnoarmeika, что отстаивание интересов рос. правительства, есть полное оправдание всего того, что сделала россия на украине за последний год? >> Т.е. ради цели (а в данном случае цели - это интересы Путина), оправданы все средства? Оправдана война, оправдана аннексия Крыма? quoted2
>Я считаю абсолютно не то, что вы написали! > Я писала про интересы государства! Сохранение военной базы в Крыму-это интересы российского государства. Это было всегда!
> Сохранение суверенитета страны-это интересы государства! > И это базовые интересы. Тут не может быть никаких, но, если и прочих соплей. > Это должно быть! quoted1
Вы считаете сохранения этих интересов, оправданным? Если на одну чашу весов положить интересы, какие вы написали, а на другую, голод, разруху и бесчинства. Что перевесит?
> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Значит пункт 4. С гуся вода. А написать о своём сомнении слабр? >>> Бывает и такое. Но для опровержения чего-то нужна достоверная информация ,а ее не так легко добыть. quoted3
>>Да ну. За то как вбрасываете легко, не проверяя, только диву даёшься. А сейчас вдруг сама справедливость и неподкупность пишет. quoted2
>Объясни этому ...., что "с гуся вода" уже не пройдёт. Будут пристреливать как бешеных собак. Но перед будущими поколениями мы должны дать строгий отчёт, почему так сделали. И высечь его в граните, чтоб не потерялся. quoted1
Алексан, зачем пропагандой войны занимаешься? Да еще в особо жестоком виде.
>>> Тут вопрос надо было поставить несколько по другому: >>> На что ты готов пойти если окажешься неправым >>> 1. Суицид >>> 2. Признаешь себя обманутым идиотом публично
>>> 3. Признаешь, что пропагандистскую игру ты проиграл публично
>>> 4. Как с гуся вода... >>> примерно так, можно добавлять. quoted3
>>Ну, хорошо, я не буду предлагать и навязывать свою оценку преступления и наказания. >> Вопрос и украм и рашикам: вы считаете что должны отвечать за свои слова? Вы готовы нести ответственность за возмутительные базары? quoted2
>Я за наказание. Т.к. конфликт межгосударственный, то кто прав, а кто был зомбирован, покажет время. Если Путин прав, что на украине чисто украинский конфликт и россия в нем не принимает никакого участия: а именно, Крым не аннексировала, войну на ЮВ не разжигала, головорезов на войну с украиной и спецназ не посылала, военную технику на украину не гнала, боинг не сбивала, то об этом все скоро узнают. Шило в мешке не утаишь. Вот тогда, алексан, эту тему не удаляй и вспомни все, что ты здесь писал. quoted1
Боинг сбила Украина, Крым ушел сам, Донбасс не хочет жить в государстве с фашистской идеологией. Вот и все, зачем кидать нам перлы вашей пропаганды?
>>> Krasnoarmeika (Krasnoarmeika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Каифа (Каифа) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Направления мыслей ваты мне нравятся. А ведь это я им это и предлагал ранее. >>>>> Ну мы то правы! >>>> Нам сложней осознать не правоту, только лишь потому, что наше государство отстаивает СВОИ интересы.
>>>> Представляете мысль- Я осознаю, что была не права, так как мое государство НЕ должно отстаивать СВОИ интересы и суверенитет! Это же абсурд! >>> Вы считаете ув. Krasnoarmeika, что отстаивание интересов рос. правительства, есть полное оправдание всего того, что сделала россия на украине за последний год? >>> Т.е. ради цели (а в данном случае цели - это интересы Путина), оправданы все средства? Оправдана война, оправдана аннексия Крыма? quoted3
>>Я считаю абсолютно не то, что вы написали! >> Я писала про интересы государства! Сохранение военной базы в Крыму-это интересы российского государства. Это было всегда!
>> Сохранение суверенитета страны-это интересы государства! >> И это базовые интересы. Тут не может быть никаких, но, если и прочих соплей. >> Это должно быть! quoted2
>Вы считаете сохранения этих интересов, оправданным? Если на одну чашу весов положить интересы, какие вы написали, а на другую, голод, разруху и бесчинства. Что перевесит? quoted1
Для меня? Первое! А чего мы сразу в 1941г. немцам не сдались? Ведь ни голода, ни разрухи, ни бесчинств бы не было. Или было, но в разы меньше!
Сдать страну за пайку немцам или пендосам и не мучиться?! Дискуссию далее считаю бессмысленной.
Украину свою вы уже продали за кусок булки с маслом!
> Боинг сбила Украина, Крым ушел сам, Донбасс не хочет жить в государстве с фашистской идеологией. Вот и все, зачем кидать нам перлы вашей пропаганды? quoted1
Svetomir (svetomir) писал(а) в ответ на сообщение:
> Иле1612 (ИЛЕ1612) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Боинг сбила Украина, Крым ушел сам, Донбасс не хочет жить в государстве с фашистской идеологией. Вот и все, зачем кидать нам перлы вашей пропаганды? quoted2