>> Че, опять? >> >> Тебе ж писали уже: град, в котором осколочная масса в пару десятков кг, взорвался в 10 метрах от вереницы транспортных средств и повредил только одно из них? >> Причем, повредил осколками, но грязью не закидал?
>>
>> Если не град, то остается еще три версии: МОНка, лягушка, или расстрел в упор. >> Выбирай, что милее.
> > Вроде у лягушки поражающие элементы вкруговую разлетаются, а у МОНки диаграмма мм ..более направленная, не?
счас найду ссылку на тему, я сам не в курсе, но форумчанин Zlaya Machekha интересно там описал "дыру" в земле как раз и оставила противопехотная ОЗМ-72, только это не место поражения -это место "старта",
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Тебе ОБСЕ четко и ясно сказало: северо-северо-восток.
>>>> Делай другую картинку. То, что у тебя - это северо-восток. >>> Такая подойдет?
>> >> Ни черта не вижу. Ссылку на оригинал.
> Воспользуйся поиском по картинке..
Воспользуйся. Ссылку годную дай. Хотя не нужно.
Итак, вопрос: при "взрыве над землей" какую воронку изучало ОБСЕ? И какое нафиг тогда направление обстрела?
Или снимаешь эту дурацкую версию - или твоя картинка не при делах.
21:52 18.01.2015
И еще один такой момент: при прилете снаряда с северо - северо -востока видеорегистратор должен был снять взрыв, направленный прямо в него, ибо снаряд воткнулся в землю почти параллельно дороге. Но не заснял. Чегой - то?
21:56 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Так что, ни кто не в состоянии предоставить ни единого факта в защиту МОНовской версии?
Корадо прекрати дёргаться!
Людей захоронили? Поражающие элементы из них вынули? Предъявите миру... объясните, что это осколки от Града.
Корадо.. я тебя всегда уважал и никогда с тобой не ругался. Просто пойми.. почему донецкие должны оправдываться и приводить доказательства в свою защиту?
Тебе сам факт такой постановки вопроса не удивляет? На вашей территории произошло... флаг в руки... расследуйте! Правда не единолично... представители обвиняемого и независимые пацаны... нужны.
Это дело - двух суток ... максимум.... Почему до сих пор не понятки?
21:56 18.01.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Вроде у лягушки поражающие элементы вкруговую разлетаются, а у МОНки диаграмма мм ..более направленная, не?
Высота сектора поражения МОН 50 — от 15 см до 4 метров на предельной дальности. Это говорит о том, что повредить крышу автобуса у такой мины не было никакой возможности
21:56 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Нет.
Ты показываешь СЕВЕРО-ВОСТОК. РЕЧЬ идет о СЕВЕРО-СЕВЕРО-ВОСТОКЕ....
21:58 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Высота сектора поражения МОН 50 — от 15 см до 4 метров на предельной дальности. > Это говорит о том, что повредить крышу автобуса у такой мины не было никакой возможности
А она её практически и не повредила...
К тому же высота автобуса менее 4-х метров...
21:58 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вроде у лягушки поражающие элементы вкруговую разлетаются, а у МОНки диаграмма мм ..более направленная, не?
> Высота сектора поражения МОН 50 — от 15 см до 4 метров на предельной дальности. > Это говорит о том, что повредить крышу автобуса у такой мины не было никакой возможности
>>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тебе ОБСЕ четко и ясно сказало: северо-северо-восток. >>>>> Делай другую картинку. То, что у тебя - это северо-восток.
>>>> Такая подойдет? >>> >>> Ни черта не вижу. Ссылку на оригинал.
>> Воспользуйся поиском по картинке..
>
> Воспользуйся. Ссылку годную дай. Хотя не нужно. > > Итак, вопрос: при "взрыве над землей" какую воронку изучало ОБСЕ? И какое нафиг тогда направление обстрела?
О направлени залпа вполне можно судить по эллипсу разлета снарядов.
> Или снимаешь эту дурацкую версию - или твоя картинка не при делах.
>> Высота сектора поражения МОН 50 — от 15 см до 4 метров на предельной дальности. >> Это говорит о том, что повредить крышу автобуса у такой мины не было никакой возможности
>
> А она её практически и не повредила... > > К тому же высота автобуса менее 4-х метров...
Так автобус стоял вовсе не на максимальной дальности.
>> Так что, ни кто не в состоянии предоставить ни единого факта в защиту МОНовской версии?
> > Корадо прекрати дёргаться! > > Людей захоронили? > Поражающие элементы из них вынули? > Предъявите миру... объясните, что это осколки от Града. > > Корадо.. я тебя всегда уважал и никогда с тобой не ругался. > Просто пойми.. почему донецкие должны оправдываться и приводить доказательства в свою защиту? > > Тебе сам факт такой постановки вопроса не удивляет? > На вашей территории произошло... флаг в руки... расследуйте!
> Правда не единолично... представители обвиняемого и независимые пацаны... нужны. > > Это дело - двух суток ... максимум.... Почему до сих пор не понятки?
Еще раз повторяю: ДО ОКОНЧАНИЯ СЛЕДСТВИЯ, НИ КТО, НИ КОМУ НИ ЧЕГО, НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ
22:05 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кстати, кто то принял сумку в руках военного за МОН:
Да уж на МОН поболе похоже, чем на сумку... Да и таблички вокруг, заминировано как бе намекают...
22:06 18.01.2015
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Еще раз повторяю: ДО ОКОНЧАНИЯ СЛЕДСТВИЯ, НИ КТО, НИ КОМУ НИ ЧЕГО, НЕ ОБЯЗАН ДОКАЗЫВАТЬ
Так а какого хрена тогда ты столько тем наплодил по этому поводу...?
Удаляй все, ждем окончания следствия международной комиссии...
22:09 18.01.2015
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Как там будет "выглядеть" - это неинтересно. > Интересно, как град, наделав дыр - наделал их ТОЛЬКО в автобусе, и ни в одной из стоявших сзади машин?
