> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не смешивайте в одну кучу жертву и агрессора.
>скажите а как по вашему,через сколько лет владения захваченым,оно становится вашим. > без относительно конкретных держав? > так нельзя рассуждать.иначе невозможно будет вообще концов найти.
> на вас напал агрессор,вы проиграли войну и понесли потери(территория к примеру) > через какое то время уже вы начали войну и выиграли,и вернули свои же земли,но это две разные войны. > а потому и агрессоры в этих войнах разные.
У Вас каша в голове, друг мой. Земли ваши, пока на них живут ваши люди. Жестокое правило, но других правил нет. В Новороссии живут русские. Потому их жаждут изгнать или oxoxлачить. И тогда прав на эти земли у России не станет.
Смотрите: можем вернуть Пруссию прусам? - нет. Прусов вырезали немцы. Всех. включая младенцев. И объявили земли своими. Спорить бессмысленно, поскольку истинного хозяина не стало. То же самое хотят сотворить с Приднестровьем и Новороссией. Изгнать (убить, ассимилировать) русских. Мораль не имеет значения для агрессора. "Убить" или "oxoxлачить" для него всего лишь глаголы, ведущие к победе. Галицко-Волынская Русь уже потеряна. Там вырезали русских (русинов), и завезли хамоватых селюков из Австрии.
Но Новороссия пока русская. Я ответил?
23:19 06.02.2015
Свидомые и про Донбасс говорили, что там живет б ы д л о бессловестное, а теперь как тараканы тикают из страны, лишь бы с ополченцем не втретится...
Угомонитесь. Американцы НАТО и прочее говно которые вы возностие это не армия, это бомбилы. Воевать они не будут, а только бомбить. А если и противнику есть чем бомбить, то у них будет лишь вонючий пшик типа санкций, брехни и истерик.
Было бы иначе они полезли бы на Иран в свое время и на Корею.... А вот в Ливии побомбить оне не проч.
23:30 06.02.2015
я описал концепцию(специально написал без относительно государств),вы же применяете её к конкретной ситуации,могут быть нюансы,но принцип один,есть победитель,у него приз,и есть проигравший ,у него потери. Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Я ответил?
нет. так сколько по вашему должен владеть победитель чтобы стать владельцем?день,месяц,год,столетие,век? я ведь не просто так задал этот вопрос,мне хочется понять,как вы определяете для себя окончание одной войны и начало следующей между одними и теми же противниками за одни и те же интересы.(ну земли к примеру)
> я описал концепцию(специально написал без относительно государств),вы же применяете её к конкретной ситуации,могут быть нюансы,но принцип один,есть победитель,у него приз,и есть проигравший ,у него потери.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ответил?
>нет. > так сколько по вашему должен владеть победитель чтобы стать владельцем?день,месяц,год,столетие,век? > я ведь не просто так задал этот вопрос,мне хочется понять,как вы определяете для себя окончание одной войны и начало следующей между одними и теми же противниками за одни и те же интересы.(ну земли к примеру)
Ох... Повторяю: сколько угодно, столько и может владеть победитель, но толку от того владения ему никакого нет. Время не имеет значения. История показывает, что освободительные войны вспыхивают даже столетиями спустя после оккупации. Примеры? - средневековая Русь восстала против Орды на Куликовом поле. Греция против турок. Пока на захваченной врагом территории, которую вы считаете своей, живут ваши люди, ОНА ВАША. Что бы там ни думал захватчик этих земель. Потому захватчики изживают русский язык на Украине, потому oxoxлачивают русских. Думаете, они выводов не делают из ошибок предшественников? Русских изведут везде, куда наметились своим аппетитом. У нас выбора нет. Только перешибить им ноги.
23:56 06.02.2015
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Ох... Повторяю: сколько угодно, столько и может владеть победитель, но толку от того владения ему никакого нет
по моему вы забыли с чего мы начали диалог, а начали мы его с вашего заявления что Россия никогда не начинала воин,и я вам сказал что это далеко не так,привёл в пример Шлиссельбург и поход Петра1 1702 году,где инициатором той войны был Пётр1,хотя и возвращал ранее захваченные территории.Но это была новая военная компания.и инициатором её была Россия в лице государя Перта1,а значит зачинщиком этой конкретной войны была Россия.
00:00 07.02.2015
Фенрир (FANTOM531) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ох... Повторяю: сколько угодно, столько и может владеть победитель, но толку от того владения ему никакого нет
>по моему вы забыли с чего мы начали диалог, а начали мы его с вашего заявления что Россия никогда не начинала воин,и я вам сказал что это далеко не так,привёл в пример Шлиссельбург и поход Петра1 1702 году,где инициатором той войны был Пётр1,хотя и возвращал ранее захваченные территории.Но это была новая военная компания.и инициатором её была Россия в лице государя Перта1,а значит зачинщиком этой конкретной войны была Россия.
Ну, если так... Инициатором войны с Гитлером был Сталин, в 1943 году, ибо отдал своим войскам приказ форсировать Днепр. Примерно так. Порошенко и Меркель поймут! Честь имею.
00:05 07.02.2015
Глупости все эти рассуждения. Путин (в лице своей собственности - россии) ссыт сказать, что человечков ( зеленых ) запускает в маленькую страну, не то что воевать в открытую с таким гигантом как США. .
> Ну, если так... > Инициатором войны с Гитлером был Сталин, в 1943 году, ибо отдал своим войскам форсировать Днепр.
> Примерно так. > Порошенко и Меркель поймут! > Честь имею.
вы притягиваете за уши факты,это не есть хорошо,на момент 1943 года война не была окончена.и не было не победителя не побеждённого. а вот на момент начала войны 1702 года,войны не было и в предыдущей войне Россия проиграла шведам. так что и вам честь имею,было интересно поспорить.
00:10 07.02.2015
Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на :
> Глупости все эти рассуждения. Путин (в лице своей собственности - россии) ссыт сказать, что человечков ( зеленых ) запускает в маленькую страну, не то что воевать в открытую с таким гигантом как США. .
Если не секрет, кого победил Гигант, кроме испуганной Гренады? Карла XXII? Наполеона? Гитлера? Корею? Вьетнам? Кого?
> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Глупости все эти рассуждения. Путин (в лице своей собственности - россии) ссыт сказать, что человечков ( зеленых ) запускает в маленькую страну, не то что воевать в открытую с таким гигантом как США. .
> > Если не секрет, кого победил Гигант, кроме испуганной Гренады? >
> Карла XXII? Наполеона? Гитлера? Корею? Вьетнам? > > Кого?
Вы какие то непонятное зазеркалье мне лепечите. Перефразируете в реальности и желательно русским зыком.
>> Ну, если так... >> Инициатором войны с Гитлером был Сталин, в 1943 году, ибо отдал своим войскам форсировать Днепр.
>> Примерно так. >> Порошенко и Меркель поймут!
>> Честь имею.
>вы притягиваете за уши факты,это не есть хорошо,на момент 1943 года война не была окончена.и не было не победителя не побеждённого. > а вот на момент начала войны 1702 года,войны не было и в предыдущей войне Россия проиграла шведам. > так что и вам честь имею,было интересно поспорить.
Любая ПРЕДЫДУЩАЯ война есть лишь гейм, но не сет. Так считают - и всегда считали! - нынешние оппоненты России. Эту их линию поведения мы сейчас и наблюдаем в Донбассе Спасибо за "вам честь имею".
>> Enough1970 (Enough1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Глупости все эти рассуждения. Путин (в лице своей собственности - россии) ссыт сказать, что человечков ( зеленых ) запускает в маленькую страну, не то что воевать в открытую с таким гигантом как США. .
>> >> Если не секрет, кого победил Гигант, кроме испуганной Гренады? >>
>> Карла XXII? Наполеона? Гитлера? Корею? Вьетнам?
>> >> Кого?
> > Вы какие то непонятное зазеркалье мне лепечите. Перефразируете в реальности и желательно русским зыком.
Я говорю по-русски. "Зыком лопотать" не умею. Переключите опцию "словари". И сразу поймёте.
03:43 07.02.2015
Сообщение проходит проверку модератором.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Я ответил?
боже,какой у тебя кисель в голове.... это капец.. Любишь российские СМИ мониторить. Я угадал? Расскажи мне про "запрет русского языка". Мне жителю Западной Украины. Поржем
07:26 07.02.2015
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
>> Но без станков нельзя построить ни трактор, ни комбайн.А их тоже было дешевле покупать чем делать. Так кто дурик?
тот, кто сейчас выпучив глаза грозит миру ядерным пеплом эффект шавки.. если возникнет реальная угроза укуса - ее пинают сильно.. а до тех пор просто отодвигают ногой.
COOL DREAM (abram291281) писал(а) в ответ на :
> Брехливое, полуграмотное создание.
так что ж ты не перестанешь врать и не займёшься самообразованием? все- в твоих руках!
эффект шавки.. если возникнет реальная угроза укуса - ее пинают сильно.. а до тех пор просто отодвигают ногой.
