> Именно для того, чтобы понять, как, когда и на каких условиях могут закончиться боевые действия, нам необходимо знать, чего же конкретно хотят политики, какими они видят условия послевоенного компромисса. Тогда же станут понятны и причины, по которым боевые действия приняли именно такой характер (вялотекущей гражданской войны с периодическими перемириями) не только на Украине, но и в Сирии. > >
Хорошая статья! В принципе, это собранная в кучу и сформулированная квинтессенция всего того, что мы тут отрывками пишем. Подпишусь под каждым словом! Неплохо бы в отдельный топик вынести.
А украм - "Вы стоите на самой низшей ступени развития, […] вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо, все ваши поступки чисто звериные, и вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости … […] …вам нужно молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества!"
От себя бы добавил: Путин - голова! Я бы ему палец в рот не положил! .
11:49 10.02.2015
капитан Себастьян Перейра ... (Бранко) писал(а) в ответ на :
> ЕС не распадется из за какую-то Эллады. > > А из -за какой то Болгарии? >
> > > Напомню, СССР развалился из-за какой то Латвии.
Конечно из-за какой то Болгарии не распадется ЕС. А литовцы, видимо, должны очень гордится собою, если они и развалили такого большого Союза. Значить надо за ними посматривать. Вдруг они решат, что им больше в ЕС не по нутру.
12:15 10.02.2015
Болгарин, а ты впрямь болгарин или прикидываешься?
12:24 10.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Болгарин, а ты впрямь болгарин или прикидываешься?
...развалили такого большого Союза (то ли специально "ашипки" делает, то ли генномодифицированных голландских помидоров на ночь переел - своих-то уже нет!...)
12:29 10.02.2015
Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на :
> В ЕС нет сильных лидеров за ненадобностью: все решения все равно в Брюсселе принимаются.
Немного странно звучит: а Брюссель цэ не Европа?
> Даже Меркель - далеко не Тэтчер. Некому отстаивать европейские интересы.
Тогда тебе, Колорада, придется заняться этим делом. Готовься потихоньку.
12:31 10.02.2015
STARый (Seriy) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Болгарин, а ты впрямь болгарин или прикидываешься?
> > ...развалили такого большого Союза (то ли специально "ашипки" делает, то ли генномодифицированных голландских помидоров на ночь переел - своих-то уже нет!...)
У меня тоже создалось впечатление, что он хорошо владеет русским, а ошибки искусственные.
12:44 10.02.2015
Вы чего на болгарина напали? Это не он сказал, что СССР развалился из-за Латвии Болгарин просто на это иронизировал. СССР развалился не из-за маленького кусочка лифляндии. Так что не нужно приписывать лифляндцам того, чего никогда не было, а то возгордяться. У ЕС большой ресурс. Но им нужна независимость, для того, что бы проводить политику , которая бы отвечала их национальным интересам. А сейчас происходит в точности наоборот. И я думаю, что в ЕС сейчас раскручиваются процессы похожие на те, которые в свое время были в СССР. Конечно не в зеркальном отражении, но имеющие одну и ту же природу. Сейчас Украина для ЕС - это как страшный сон. Он бы (ЕС) с радостью отказался бы от нЭньки, даже с огромным облегчением пошел бы на денонсацию договора, хотя по этому договору самому ЕС в отличии от Украины ничего плохого не грозит. Однако, кроме того, что политэлиты старого света сидят на крючке у Вашингтона и боятся сделать шаг в сторону, так как это автоматически будет расценено как побег. Еще один рычаг давления - это лимитрофы типа Польши и лифляндии. Этим нищебродам терять по сути нечего, кроме смены хозяина. По большому счету им (лимитрофам) нет разницы кто хозяин - штаты, Англия с Францией или Германия. Но как самые преданные псы они будут служить этому хозяину.
18:51 10.02.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Kolorada Vatnikova (Expat) писал(а) в ответ на сообщение: > В ЕС нет сильных лидеров за ненадобностью: все решения все равно в Брюсселе принимаются.Немного странно звучит: а Брюссель цэ не Европа?
Алексан, я не говорю о географии. Речь - о системе управления и принятии решений. Многие полномочия делегированны от стран членов к Еврокомиссии, например .Или же решения принимаются коллективно - всеми 28 ю главами. А у каждого государства интересы не совсем одинаковые ,и опять же получается что ответственность за решения несколько "размыта". Все могут перекладывать вину друг на друга, что часто и происходит (например - за экономический кризис).
У ЕС большой ресурс. Но им нужна независимость, для того, что бы проводить политику , которая бы отвечала их национальным интересам. А сейчас происходит в точности наоборот. И я думаю, что в ЕС сейчас раскручиваются процессы похожие на те, которые в свое время были в СССР. Конечно не в зеркальном отражении, но имеющие одну и ту же природу. Сейчас Украина для ЕС - это как страшный сон. Он бы (ЕС) с радостью отказался бы от нЭньки, даже с огромным облегчением пошел бы на денонсацию договора, хотя по этому договору самому ЕС в отличии от Украины ничего плохого не грозит. Однако, кроме того, что политэлиты старого света сидят на крючке у Вашингтона и боятся сделать шаг в сторону, так как это автоматически будет расценено как побег. Еще один рычаг давления - это лимитрофы типа Польши и лифляндии. Этим нищебродам терять по сути нечего, кроме смены хозяина. По большому счету им (лимитрофам) нет разницы кто хозяин - штаты, Англия с Францией или Германия. Но как самые преданные псы они будут служить этому хозяину.